Найти тему
Чемодан историй

Что заставило СССР невыгодно покупать зерно за границей. Неужели Великая Держава не могла себя прокормить

Оглавление

Люди, которые жили в СССР, обычно ностальгируют по тем временам. Бесплатное образование, качественные продукты, отличная медицина. И многое из этого было и в реальности.

Однако, несмотря на достижения, Советский Союз испытывал дефицит пшеницы — основы сельского хозяйства. Государство периодически закупало ее за рубежом, а с 70-х годов «подсело» на «пшеничную иглу» уже полностью.

Почему великая держава не могла себя прокормить

Некоторые историки полагают, что с хронической недостаточностью зерна столкнулись ближе к концу «восьмидесятых», когда страна пошла «вразнос». Это далеко не так!

Во время Второй мировой войны союзники поставляли хлеб по ленд-лизу, так как наиболее плодородные и пригодные для земледелия почвы были захвачены гитлеровцами. Это была вынужденная мера, никак не связанная с неэффективностью нашей экономики.

Полномасштабные закупки продовольствия стартовали в далеком 1963 году. План экстенсивного земледелия (осваивание целины Казахстана) провалился, поэтому Союзу пришлось пойти на «сделку с идеологией». 10 млн тонн пшеницы были куплены у главного противника — Соединенных Штатов.

Импорт стал набирать обороты: зерновые, мука и прочее продовольствие ввозилось просто огромными партиями. Начали с 10 млн тонн, «догнали» до 20 млн, а в 1985 году поставили «рекорд», купив 46 млн тонн!

«Зерновые интервенции» сильно истощили и без того ослабевающую экономику. Союз ежегодно тратил 12-15% от золотого запаса страны, для простого пропитания своих граждан...

Официальная версия

Скрыть огромные закупки было невозможно. Партия объясняла подобное недоразумение «целесообразностью»:

  1. Все зерновые тратились для прокорма скота и птицы. Такой выход нашли, чтобы быстрее и эффективнее увеличить поголовье скота, а соответственно произвести больше мясной, молочной продукции и яиц. К слову, даже супердержава США до сих пор импортирует до 10% от потребляемого зерна.
  2. Гораздо выгоднее кормить Дальний Восток американским зерном, нежели поставлять его из западных и южных районов СССР. Морская транспортировка обходилась дешевле железнодорожной — экономия налицо!
Прицепные зерноуборочные комбайны на полях СССР, 1930-е годы (Источник: https://ru.wikipedia.org/)
Прицепные зерноуборочные комбайны на полях СССР, 1930-е годы (Источник: https://ru.wikipedia.org/)

Неофициальное мнение

Никита Сергеевич Хрущев во время одного из визитов в США был поражен их бескрайними кукурузными полями. Генсек тут же объявил эту культуру «царицей полей» и пролоббировал ее внедрение в народное сельское хозяйство.

К тому же, на разработку целинных земель Казахстана и Южной Сибири было потрачено 20% сельскохозяйственного бюджета страны. Под «царицу полей» отводилось до 25% от общей площади пахотных земель...

Идея с треском провалилась. Да, урожайность кукурузы выше, чем у традиционных зерновых культур, но холодный климат СССР ей не подошел. Урожайность била все антирекорды.

Интенсивное освоение целины лишь подорвало экосистему: в том же Казахстане начались знаменитые «пыльные бури».

С проблемой пытались бороться, но безуспешно. Страна предпочла продавать нефть и покупать на вырученные средства продовольствие. Экономический баланс был подорван уже навсегда.

А вы как думаете, чем обоснована потребность СССР в заграничном зерне?

Подписаться на канал «Чемодан историй»