Найти тему
Татьяна Бурдина

ПАРТНЁРСТВО ТАКОЕ ПАРТНЁРСТВО.

Татьяна Бурдина и кобыла Гасконь.
Татьяна Бурдина и кобыла Гасконь.

ПАРТНЁРСТВО ТАКОЕ ПАРТНЁРСТВО.
#ajiliberty
✍️ Красивые слова о партнёрских отношениях с лошадью удобны – они позволяют избегать более конкретных и честных формулировок своих отношений с лошадью, избегать апеллирования к таким обязывающим понятиям, как ответственность и любовь, и самое главное, партнёрство подразумевает добровольное участие двух особей в каком-то деле. Очень лестный термин.

«Партнёрство» оказалось настолько удобным понятием, что его используют направо и налево, и никогда не знаешь, что за ним скрывается в действительности. Нередко там скрывается паразитизм. Выглядеть он может совершенно по-разному, так как не зависит напрямую от стиля работы с лошадью – бОльшее значение имеют детали ее содержания и условий жизни в целом.

В статье мы постараемся ответить на вопросы:

⚡Что можно называть «партнёрством» между человеком и лошадью в реальности?

⚡Чем партнёрство отличается от паразитизма?

⚡И почему идеалистическая картина «пасущаяся в поле лошадь» вполне может оказаться примером паразитизма?

Разумеется, домашняя лошадь, как зависимое от человека существо, не может быть в прямом смысле «деловым партнёром». Человек заводит лошадь для какой-то своей цели и хочет что-то от неё получить, будь то спортивные достижения, работа на ферме или приятные эмоции от повседневного общения. Инициатором в любом случае выступает человек, он же принимает все решения. Согласитесь, человеческое партнёрство в корне иное.
Поэтому, если человек вознамерился действительно приблизить свои отношения с лошадью к условно «партнёрским», то есть по возможности равноценным, добровольным и обоюдно заинтересованным, то ему необходимо сначала дать ей комплекс условий для беззаботной здоровой жизни.
Паразитизм в отношениях начинается, когда человек требует исполнение своих желаний от лошади или использует её как-то иначе, не стремясь создать эти условия, не заботясь о том, насколько полноценной и счастливой в реальности является её жизнь. А вот два, казалось бы, противоположных примера – собирательных образа, сформированных на многих частных примерах.

Пример первый
Лошадь целый день проводит на пастбище в обществе лошадей, на ночь она заводится в конюшню. У лошади подъедены уши мошкой, и она не очень дружна с подобранными для нее лошадьми. В этом табуне у нее нет настоящих друзей, и в этой группе она по принуждению. Если ей жарко или холодно, старшие лошади не пускают эту лошадь в укрытие. Ее редко осматривает ветеринар, да и персонал не очень внимателен к ее нуждам, в любую погоду лошадь лишена укрытий, не имеет возможности спрятаться. Она выглядит печальной, и ей скучно. Любое появление человека у калитки воспринимается, как избавление. Ее редко выводят за пределы этого пространства и на работу, что послужило бы хоть каким-то развлечением. Трава на пастбище давно уже съедена под корешок, а кроме сена лошадь не получает ничего. У лошади формально есть то, что, казалось бы, должно сделать ее счастливой, но всю свою жизнь она не выглядит таковой, печально и зябко пристраиваясь у стены укрытия.
Зато пиар-программу лошадь отрабатывает по полной программе: она должна быть на зеленом фоне и в табуне! А как там оно на самом деле, не суть важно. Красивая картинка есть.
Есть ли здесь партнёрство, о котором так любят говорить? Может ли лошадь выступить в качестве полноценного члена в отношениях, если она постоянно страдает?

Пример второй
Лошадь живет в конюшне, в большом деннике 4*4, однако не гуляет (три часа не в счет), ходит только на тренировки в манеж. Лошадь хорошо ест по режиму, установленному конкретным клубом, сена вдоволь, есть автопоилка. Её хорошо чистят и шагают в руках. Она всю жизнь проводит в деннике на подушке опилок в 30-40 сантиметров, выглядит красивой, ухоженной и холенной. Лошадь постоянно одна. Она ржет, когда видит входящих и выходящих из конюшни лошадей, переживает, если увели соседей по деннику. Или может произойти, напротив, полная потеря интереса — она давно уже не ржёт и не интересуется лошадьми вокруг, она забыла, что это ее вид, и как с ним надо общаться. Она отличная спортивная или хобби лошадь, но она одинока, и ей запрещено быть лошадью. Запрещено общаться с себе подобными, запрещено поваляться в манеже или бочке, свободно там пробежаться, передвигаться более 1-3 часов вне денника или мини паддока.
Как вы думаете - это партнерство?
Несмотря на всю внешнюю причесанность картинки, имеет ли лошадь «с заклеенным ртом и в наручниках» хоть какой-то шанс чувствовать себя партнёром человека?
В обоих примерах люди стремились соответствовать одному из идеалов – свободной лошади в естественных условиях или спортивной/хобби лошади в шикарных конюшенных условиях. В обоих не учитывали то, какие же реальные потребности они удовлетворяли, а что отнимали. Однако искренне считали, что их отношения с лошадью честны и являются партнёрством.