Насильно мил не будешь
Можно ли применить это выражение к дружбе?
Однажды прочитала у одного психолога, что в дружбе есть понятие инициирования. Когда человек первый звонит, первый интересуется, первый зовёт встретиться. А другой человек принимает этот зов. Точнее зачастую не принимает, как правило на встречу у него нет времени и разные там обстоятельства. Но если с занятостью- это достаточно объективно, у всех у нас дела и планы, то для меня всё-таки актуален вопрос: а нормально всегда писать самому?
Лично у меня возникает чувство, что навязываешься. С другой стороны, есть точное понимание, что мы так здорово пообщались в прошлый раз и есть уверенность, что чувство радости встречи и общения было взаимным. И как вы понимаете, в этом случае человек тебе импонирует и вызывает симпатию.
Поясню, что в заметке психолога была однозначная трактовка, что дружба - это взаимонаправленные усилия и если инициатива всегда исходит только с одной стороны, лучше отпустить и дружить с заинтересованными в тебе людьми😊
Хочу оговориться, что здесь размышляю не в сторону близких друзей, с ними наверняка тоже работает правило инициации, но в случае дружбы, пронесённой сквозь года, между друзьями есть негласно устоявшиеся правила и все знают, что от кого ждать.
Хотя и в такой дружбе тоже бывают обиды: что-то друг мне не пишет, совсем наверное забыл😊 Но я не об обидах, знаю, что с ними тоже нужно работать.
Скорее с практической точки зрения интересуюсь: писать или не писать с предложением о встрече? Что на том конце провода? Человек снисходит до вежливого ответа или ему так же как и мне хочется тёплого дружеского человеческого общения, нового друга?
Пока у меня нет четкого ответа на этот вопрос, хотя русская пословица и учит сомневающихся, что насильно мил не будешь. А вы как думаете?