В прошлой части было описано, как один гражданин оформил ИИС и налоговая 2 года утверждала декларацию, а на 3-год вдруг решила этого не делать. Т.е. она ошиблась, а гражданин виноват и должен теперь денег.
А теперь что было дальше ...
Итак, вызвали нашего героя в налоговую на рассмотрение решения по налоговой проверке. Обычно это происходит, если налогоплательщик не согласен с актом налоговой проверки и напишет жалобу. В письме указаны дата, время, кабинет. И текст акта налоговой проверки, который гражданин увидел впервые, хотя должен был в течении 10 дней после составления. Кстати, в акте несколько ошибок, например, указывается одна статья НК РФ, а текст взят из другой. Такие вот мелочи :)
Стоит заметить, что регламент этого мероприятия подробно описан в ст.101 НК РФ вполне на русском понятном языке. А именно. Должна быть создана комиссия, председатель комиссии должен быть по должности не ниже зам. налоговой инспекции. Гражданин может представить заранее или в процессе рассмотрения свои возражения, их должны выслушать и ответить. Должен вестись протокол и по результатам должно быть вынесено решение. Комиссия может (и обязана), учитывая обстоятельства, принять любое решение по налоговой проверке.
Решение по налоговой проверке №1.
Итак, в назначенный день и час наш обычный гражданин отпросился с работы и пришел на данное мероприятие в межрайонную ИФНС России №17 по Воронежской области. А там охранник, в кабинет не пускает. Показывает на телефон, дает номера инспектора, подписавшего вызов на мероприятие и говорит - звони. Но номер не отвечает. Второй номер, который дал охранник, тоже. Вот так дальше коридора дело не идет. Хорошо, что есть сайт nalog.ru и там через горячую линию удалось разыскать какого-то сотрудника и он ответил. И что оказалось?
Оказалось, что гражданина вообще-то не ждут даже. Сотрудника, который делал проверку, нет. Начальника или зама тоже нет. Сначала выбежала одна сотрудница, почитала приглашение, взяла его и убежала. А гражданин остался сидеть в коридоре. Через 30 минут уже вышла в коридор другая, почитала акт. Попыталась сказать, что все там верно, но под доводами гражданина и за чтением НК РФ засомневалась в этом. Спросила - так что гражданин хочет?
Странный вопрос, вроде как налоговая вызвала и сама же спрашивает - чего пришёл.
Гражданин хотел, чтобы комиссия и зам.налоговой выслушали следующее.
Налоговая проверка проводилась по декларации за 2020 год. Первый ИИС (нулевой) был закрыт в декабре 2019 года. Поэтому первое.
Скорее всего налоговый инспектор действовал автоматически, как робот. Есть внутренняя инструкция, шаблон и вперед. Особо вникать в ситуацию - тратить время. А про исключения в статьях НК РФ - так думаете они их читают? Из разговора с несколькими инспекторами, которые приходили в коридор, и видя, как они перечитывают текст акта ... Стало понятно, что читают они это в первый раз. Вообще это печально, по идее они должны это знать. Дальше по ходу мы ещё коснемся и других законов, писем и т.д.
Второе.
Есть аналогичное решение Конституционного суда. Там военному пенсионеру юридическая компания подготовила документы на вычет, он его получил. Налоговая все провела. А потом выяснилось, что он ему не положен. И знаете что? На него налоговая завела уголовную статью по незаконному обогащению. Конституционный суд исправил эту ситуацию и отменил решение других судов, а также указал, что у налоговой инспекции есть ОБЯЗАННОСТЬ проверки декларации на правильность законодательству! А сотрудники налоговой всегда считают, что у них есть только права.
А ещё гражданин хотел получить на руки акт налоговой проверки, решение и протокол, как это положено по ст.101 НК РФ. Дело в том, что в суд без этих бумажек не обратиться.
Через 2 часа ожидания в коридоре одна из сотрудниц вынесла гражданину готовое решение по рассмотрению дела. По сути перепечатку акта налоговой проверки.
Т.е. в самой налоговой инспекции грубо нарушают Налоговый кодекс, где описаны все процедуры мероприятия и дают очередную отписку ...
На возмущение, что так не делается, где слушания и исполнение регламента ст.101 НК РФ рядовой сотрудник ответила, что ничего не решает. Есть начальник. Пришлось потребовать пригласить начальника. Лесных - указана на сайте налоговой как зам. начальника. Даже слушать не стала особо, ведь обычный гражданин, что с ним разговаривать то. Говорит - бери решение и пошел. Не нравиться, отправим по почте и через 6 дней оно вступит в силу. Спросил, если вы не можете провести встречу - может быть ее нужно перенести? Или удаленно провести? Нет, говорит, никаких повторных встреч. Решение есть и пока-пока.
Что 2000 лет назад, что сегодня - никто не любит мытарей ... А ведь есть за что, правда?
Решение гражданин брать не стал, а в тот же день по горячим следам написал жалобу в вышестоящий налоговый орган на неисполнение ст.101 НК РФ. Как ни странно, но это помогло. Налоговую проверку продлили ещё на 30 дней и через некоторое время все таки назначили проведение мероприятия под названием рассмотрение решения по налоговой проверке.
Вывод по данной части.
Не нужно бояться налоговых инспекторов, начальников налоговых и прочих чиновников. Вообще то, они живут за счет нас, мы платим налоги на их содержание. А вот читать кодексы и знать свои права и обязанности чиновников нужно! Поэтому читайте на ночь по одной главе ГК РФ, НК РФ ... ну и так далее на любой вкус :)
Это реальная история, она ещё не закончена. Подписывайтесь, чтобы узнать продолжение. Ставьте лайки, чтобы больше людей знали как работают наши чиновники и как можно от них защищаться.