В текущей публицистике на экономические темы сейчас много эмоций, взвешенные суждения – редкость. «Пригород» остается «островком здравого смысла» и будет периодически публиковать мнения и высказывания серьезных специалистов.
Например, свежий пост Бориса Кагарлицкого был не только размещен в его тг-канале, но и процитирован на совершенно прокремлевском ресурсе «Незыгарь». Читайте, думайте...
О мобилизационной экономике.
«Иностранные компании уходят из России, а патриотичные депутаты требуют их национализации и обещают импортозамещение. Увы, управлять экономическими процессами с помощью пожеланий и обещаний не удастся, как и с помощью декретов, не подкрепленных хозяйственными мерами.
Национализировать закрывающиеся предприятия можно, к таким мерам неоднократно прибегали даже на Западе. Но это имеет смысл лишь в одном случае: если есть кадры и возможности для того, чтобы наладить производство, восстановить логистические цепочки и создать новые. В ХХ веке нередки были случаи, когда заводы, брошенные хозяевами, брали под свой контроль их работники. Но ни о чем подобном депутаты даже не помышляют. Самоорганизация граждан для них страшнее любой катастрофы.
Задачи, возникающие в новой ситуации, не просто многократно сложнее, они качественно другие. Кто-то, пожалуй, думает, будто можно просто одним постановлением восстановить советские практики (как управленческие, так и репрессивные), при этом одновременно сохранив свои многомиллионные состояния, дворцы и возможность воровать, а заодно и рыночную экономику. Но советской России потребовалось более десятилетия, чтобы сформировать институты планирования, которые способны были работать, подготовить кадры и наладить хозяйственные связи. Мало того, что этого времени у нынешней власти нет, она и не собирается ничего подобного делать.
Национализированная экономика требует структур и кадров несовместимых с теми, на которые опирается современное российское государство.
Если уж говорить о национализации, то начинать ее надо как раз с предприятий добывающей промышленности, находящихся в российской собственности, поскольку именно они имеют стратегическое значение. И в первую очередь надо национализировать как раз так называемые «госкорпорации», являющиеся, по сути, частными конторами по присвоению и перераспределению общественных денег.
С импортозамещением все еще хуже. Ссылка на сталинскую индустриализацию тут не работает, потому что в 1929-1930 годах СССР не только не был изолирован от остального мира, но наоборот максимально развивал внешние связи, получая извне технологии, оборудование, специалистов в беспрецедентных количествах. Предпосылкой индустриализации стало восстановление отношений с Западом, чем занимались выдающиеся большевистские дипломаты, блестящие интеллектуалы, такие как Чичерин и Литвинов.
Российская элита имела практически идеальные условия для проведения импортозамещения и реиндустриализации в течение прошедших 20 с лишним лет. Эти возможности были бездарно упущены. И сегодняшняя ситуация уже не оставляет шансов для попыток проведения подобной политики — по крайней мере в краткосрочной перспективе. Зато актуальными становятся меры в духе «военного коммунизма»: нормирование, централизация снабжения, упорядочение транспортных перевозок и т. д.
Каждое системное изменение в экономической политике требует соответствующей смены кадров, идеологии, а часто и политических институтов. В демократических странах это решается за счет сменяемости власти, в авторитарных государствах с сильными репрессивными институтами — за счет массовых чисток. В современной России эти задачи будут решаться на уровне пропагандистских лозунгов».
Источник: https://t.me/russica2/44755
К сведению
Борис Кагарлицкий, 1958 г.р., российский социолог, левый публицист, кандидат политических наук. Директор Института глобализации и социальных движений, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН).