В далеких 90-х, когда доллар был по 30 р., и даже квартиру в Москве можно было купить за 1 млн р., Иван одолжил знакомой деньги, которая она не отдала до сих пор. Зато купила себе квартиру 100 м. За 23 года долг вырос в разы. По заявлению Ивана должницу признали банкротом. Но имущества у нее - единственная квартира, изъять которую нельзя. А должница это знала, и покупала квартиру смело. ⚖️ Тогда Иван обратился в Конституционный суд, который, рассмотрев его заявление, указал: Цель защиты единственного жилья (исполнительский иммунитет) не в том, чтобы в любом случае сохранить за должником жилье, а лишь не нарушать его конституционное. право на жилище. ⠀ Если жилье превышает РАЗУМНУЮ ПОТРЕБНОСТЬ должника и его семьи, надо обеспечить и защиту интересов кредитора ⠀ Ухудшение жилищных условий должника ДОПУСТИМО. И оно не должно вынуждать менять поселение, но не исключает этого ⠀ Законодатель обязан внести изменения в закон и разработать механизм – как вернуть долг кредитору и обеспеч