(Личное мнение на происходящее в гражданском суде одного города)
Гражданский суд в его современном обличье напоминает лошадь в шорах, которая неторопливо плетется строго в заданном направлении, благополучно проходя мимо объективности, справедливости и истины.
Вместо объективного и максимально полного рассмотрения дела, с учетом всех деталей и нюансов, суд ограничивается формальной констатацией неких фактов, подчас надерганных произвольно или вообще перевернутых с ног на голову ушлым юристом, который умышленно так расставляет акценты, что в его интерпретации они становятся настолько далекими от действительности и фактических обстоятельств, что оторопь берет от такой бесцеремонности и наглости.
Другими словами, в гражданском суде процветает ложь, подтасовка фактов и голословная риторика со стороны пронырливых участников судопроизводства - истцов или ответчиков и их юридических представителей. А что суд? Он как подслеповатый филин только важно таращит глаза и хорохорится, при этом легко веря на слово отпетым лжецам, для которых подача надуманных исков и отсуживание несуществующих судебных издержек - это способ заработка. При этом суд легко готов обманываться, лишь бы в исковом заявлении были ссылки на ГПК и постановления пленумов (хотя частенько бывает так, что приведенная ссылка при более близком рассмотрении свидетельствует о противоположном случае, нежели тот, какой нужен истцу). Но на это, как правило, никто не обращает внимания... Зато все знают, что есть установленные правила. И все чинно делают вид, что их соблюдают, при этом вместе с водой зачастую выплескивается и ребенок.
Ответьте себе на вопрос: как часто обычный человек бывает в суде? Наверное, только по крайней необходимости - когда случается какая-нибудь неприятность определенного рода.
Но есть люди, которые своей жизни не представляют без судов, именно поэтому, очевидно, подают иски каждый месяц, да и не по одному.
К сожалению, в ГПК нет статьи за сутяжничество. Хотя склонность к сутяжничеству - то есть постоянная охота судиться, чтобы досадить оппоненту, в целях нанести ему вред, а попутно лично обогатиться.
Возможно, именно из-за таких вот сутяжников суды и завалены сверх меры исками. В Советском Союзе, да и во многих странах сейчас существует запрет на сутяжничество. Таким людям просто отказывают в принятии очередного иска к одному и тому же ответчику, например, после пятого иска.
Излишний либерализм судопроизводства никогда не шел на пользу. Суды - это не психдиспансеры или кабинеты психологической помощи населению, чтобы удовлетворять уязвленное самолюбие и беспочвенные амбиции неуравновешенных людей, нуждающихся в квалифицированной врачебной помощи.
С другой стороны, суды должны наказывать и тех, кто использует их в личных корыстных целях - для неосновательного обогащения, путем подтасовки фактов и лжи в зале суда. Ведь сутяжник - это не только тот, кто подает бесчисленные иски, но еще и тот, кто пишет многочисленные частные жалобы, раз получив отказ - не успокаивается и продолжает писать, писать и писать, заваливая суды и беря их измором. Такое поведение характерно для некоторых юридических представителей: бесцеремонных, наглых, лживых, готовых ради денег взяться за любое дело и, выкрутив руки и суду, и ответчику, запутав всех, все-таки вырвать неправосудное решение и выиграть дело, основанное на лжи и подлости.
А что суд? Он бессилен? Ведь он старается не замечать эти вопиющие факты процессуальной недобросовестности. "Ах, обмануть меня не сложно. Я сам обманываться рад". А как же тогда справедливость и истина?..