По итогам переговоров представителей России и Украины в Анталье в четверг, 10 марта, была проведена пресс-конференция с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Российские и иностранные журналисты имели возможность из достоверного источника получить информацию о проводимой спецоперации на Украине, влиянии на Россию экономических санкций, предпринимаемых мерах по безопасности страны и прочих темах, формирующих текущую повестку.
На конференции присутствовал также представитель украинского СМИ, выступление которого вполне ожидаемо прошло в обвинительной форме и на повышенных тонах. Журналист «Общественного телевидения Украины» без доказательств попытался обвинить Россию в якобы похищениях крымских татар с территории Крыма, а также похищении женщины крымско-татарского происхождения с территории Приазовья в ходе спецоперации. Сергей Лавров прокомментировал соответствующе:
«Я исхожу из того, что пытаться взять один эпизод, который чаще всего бывает вымышленным, и стремиться возбудить общественное мнение, завести общественное мнение, в том числе здесь, в Турции, ради того, чтобы выстраивать антироссийскую политику – это опять подмена серьезного разговора, серьезных действий вот такого рода внешними эффектами».
Однако если враждебный настрой украинских журналистов, продвигающих русофобию на всех доступных им платформах, не был чем-то удивительным, куда более показательными стали однообразные вопросы западных журналистов, которые трижды настойчиво расспросили главу МИД о фейке про разгромленный на Украине роддом, после чего Лавров отметил, что его ответ будто не хотят слышать.
«Три дня назад, на заседании Совбеза ООН были представлены факты нашей делегацией, что этот родильный дом давно захвачен батальоном «Азов» (признан в России экстремистским и запрещен) и прочими радикалами, откуда выгнали всех рожениц, медсестер, весь обслуживающий персонал. Поэтому делайте выводы сами, каким образом манипулируется общественным мнением во всем мире», – прокомментировал дипломат.
Можно было бы списать повторения вопроса на то, что журналисты не знают других языков и не поняли вопросы своих коллег, однако все они были заданы по-английски представителями СNBC, Sky News и BBC.
От всего происходящего на пресс-конференции сложилось такое впечатление, что западные СМИ намеренно повторяли свой вопрос, чтобы получить на него новый, более подходящий ответ, который подтверждал бы выдуманный статус России – страны-агрессора. Однако Сергей Лавров продолжал терпеливо повторять правду. Это в беседе с изданием «Слово и Дело» отметил политолог Александр Дудчак.
«Думаю, было видно, что журналистов не интересует информация о том, как и что происходило на самом деле – у них есть заготовленная позиция. Они не ищут правды, они ищут подтверждения своих тезисов. Однако найти подтверждение фейков крайне сложно».
По мнению политолога, вряд ли на иностранных информационных площадках можно будет найти правдивую передачу слов главы МИД России, несмотря на то, что он вынужден был повторить свой ответ относительно мариупольского роддома трижды.
И действительно, в сети уже можно найти искаженно переданную информацию. Так, «Европейская правда» опубликовала статью с весьма противоречивым заголовком, приписав российскому дипломату слова, которых он не произносил. Но благо интернета в том, что запись с пресс-конференции в видеоформате может самостоятельно посмотреть любой пользователь, не опираясь на помощь заинтересованного в искажении истины СМИ-посредника.
«Скорее всего, полученная от Сергея Лаврова информация будет подана западными СМИ в том формате, в котором им это нужно. Такую практику мы в последнее время наблюдаем постоянно», – подтверждает Александр Дудчак.
Политолог отметил, что западные СМИ в своей предвзятости действуют достаточно слаженно, руководствуясь политикой двойных стандартов, равно как и международные организации, в том числе ОБСЕ. Они упрямо не замечают фактов, закрывают глаза на преступления, совершаемые украинской стороной. Даже если что-то происходит, в преступной деятельности украинских войск сегодня обвиняют российскую сторону.
«Мы увидели и предвзятость вопросов, и нежелание слушать ответы главы МИД России», – подчеркнул политолог.
_________________________