Арбитражный суд Москвы зарегистрировал новое заявление иркутской компании "Бета" с требованием признать банкротом АО "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА", следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Заявление поступило в суд 9 марта и к рассмотрению пока не принято. Это уже второе подобное обращение "Беты". Первое заявление о банкротстве ПФК ЦСКА, поданное в декабре, суд принять отказался. Он сослался на норму закона о банкротстве, по которой право обращаться в суд с заявлением о банкротстве должника у кредитора возникает не ранее чем через три месяца после возникновения требования.
По подсчетам суда, обязательство у ЦСКА перед "Бетой" возникло 2 декабря, с даты изготовления полного текста постановления апелляционного суда о взыскании с клуба более 348 миллионов рублей. При этом суд отметил, что исполнение постановления было приостановлено в январе вышестоящим судом до рассмотрения кассации клуба, назначенного на конец марта.
Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре взыскал с ЦСКА более 348 миллионов рублей в пользу ООО "Бета", правопреемника ООО "Ф-Групп" (прежнее название – "ПСП-Фарман"), обанкротившегося генподрядчика строительства клубного стадиона. На основании этого судебного акта "Бета" требует банкротства ЦСКА.
Генеральный директор "Беты" Дмитрий Маслов в январе заявлял РИА Новости, что позиция арбитражного суда Москвы, отказавшегося принимать заявление о банкротстве, "беспрецедентна и противоречит нормам закона о банкротстве". По его словам, неосновательное обогащение возникло у клуба еще в 2018 году, когда произошло необоснованное начисление удержанной в одностороннем порядке неустойки. Комментариями клуба агентство не располагает.
Спор вытекает из договора подряда на строительство клубного стадиона с офисно-гостиничным комплексом стоимостью более 11 миллиардов рублей, который ПФК ЦСКА как застройщик заключил с "ПСП-Фарман" в 2013 году.
За нарушение сроков выполнения работ и недоделки клуб насчитал генподрядчику и удержал из цены договора неустойку в размере 548 миллионов рублей. "Ф-Групп" в июле 2020 года потребовала вернуть эти деньги, но арбитражный суд Москвы в январе 2021 года иск полностью отклонил. После этого истец уступил права требования "Бете". Апелляционный суд, рассмотрев жалобу "Беты", изменил решение первой инстанции. Он посчитал неустойку, удержанную клубом, несоразмерной и решил, что достаточным будет удержание 200 миллионов рублей, остальную сумму обязал ЦСКА вернуть.