Раз пошла такая пьянка, то Итак, современная энергетика это довольно сложная штука с очень высоким уровнем автоматизации, но при этом очень неравномерным использованием иностранного оборудования. Поэтому сейчас постараюсь очень крупными мазками показать где какие проблемы.
1) Электротехническое оборудование.
Тут у нас всё довольно хорошо. Собственные производства охватывают всю номенклатуру оборудования - от простеньких трансформаторов тока до йоба-генераторов размером с дом. Предприятия в массе своей имеют большую загрузку и за счёт этого смогли обновить свои фонды. Оборудование +- как у западных конкурентов. Но узкое место тут импортные станки, которые в случае выхода из строя может быть проблематично заменить.
2) Строительство ПС/ЭС/ЛЭП
Тут всё забавно. Материалы у нас свои, а вот строительная техника часто импортная. Можно ли её заменить? По большинству позиций да, но это займёт время.
3) Промышленная автоматика
А вот тут наступает зрада. На всех уровнях энергосистемы применяются в большом числе электронные устройства автоматики. Старая-добрая электромеханика на которой всё держалось в 20 веке, давно канула в лету и дорабатывает свой срок службы на не самых важных направлениях. В остальном же уже давно всё очень серьёзно компьютеризировано и процессы управления режимом энергосистемы осуществляется почти без участия человека.
3.а) Отечественные производители могут в принципе закрыть потребности на релейную защиту и автоматику. Тут есть и опыт и конкурентные западным устройства. По заявлениям производителей начинка вся отечественная, так что проблем быть не должно.
3.б) Но всё становится сильно хуже когда мы пытаемся перейти с уровня низовых устройств на более высокий. Сделать это можно только с помощью телеком-оборудования (свичи, коммутаторы, файрволы и контроллеры автоматизации), которое объединяет разрозненные устройства в единую систему на самом объекте и связывает разные объекты друг с другом.
В России есть производители способные выпускать оборудование близкое по характеристикам к импортному. Но близость тут какая: можно найти полный аналог, но на импортных же деталях, а можно найти 100% отечественную разработку (по заявлениям производителя) с худшими характеристиками, относительно конкурентов. Особенно всё печально в быстродействующих системах, требующих низкое время отклика. При этом в энергетике довольно высокие требования к производительности оборудования, особенно сетевого. Поэтому даже не смотря на наличие отечественных аналогов огромная доля устройств импортные, даже на АЭС. Замена на оборудование с худшими параметрами (а отечественного конкурентного телеком оборудования нет, к сожалению) это шаг вынужденный, который может привести к удорожанию проекта в целом.
Но железка это пол беды. Тот же коммутатор - это же не просто железка. Внутри него куча всякого хитрого ПО, которое обеспечивает разнообразные возможности устройства. И нередко выбор устройства делается именно по наличию нужных функций (возможности организации сети по конкретному протоколу, сервисных функций и т.д.). Т.е. сделать железку, как у Сименса или GE, это ещё не значит ничего. Важно какой набор возможностей ПО внутри. И тут, к сожалению, часто наше отечественное оборудование тоже проигрывает конкурентам.
з.в) При этом у нас есть реально вещи если не мирового уровня, то способные не просто конкурировать на равных с импортными образцами, но и тупо подмять под себя рынок. Но к сожалению это довольно редкая история, скорее про "нашёл пустую нишу - сделал лучше, чем другие - считаешь бабки, смотришь чё у конкурентов, делаешь не хуже".
3.г) Ещё одной проблемой является то, что из-за обширного использования импортного оборудования наработан огромный опыт его использования, с уже известными слабыми и сильными местами. А вот по отечественному оборудованию опыт придётся нарабатывать. Хотя, слава императору, от советского менеджмента тут стараются уходить и помогать клиентам решать проблемы.
Конкретным ограничителем для устройств автоматики и связи является микроэлектронная база. С ней у нас в стране всё очень не очень. Надежд на то, что мы резко стартанём и начнём сами производить микросхемы мирового уровня нет. Сейчас вся надежда по сути на то, что все дыры нам помогут заткнуть китайцы. Но китайское оборудование довольно неспроста очень ограниченно использовали и используют сейчас - это и проблемы с производительностью, и частый брак, и кривое ПО (а ещё часто и локализация и документация), которое ещё вызывает у спецов по ИБ подозрения. В общем тоже не панацея.
4) ПО
Тут всё тоже сложно и часто печально, хотя процесс импортозамещения тут шёл активно и до этого в госсекторе.
4.а) ПО для проектирования.
Если скажу, что 90% всех проектантов пользуются иностранным ПО (хотя бы AutoCAD), то не покривлю душой. Да у этого ПО есть отечественные аналоги. Но у них всегда есть проблемы с совместимостью (привет Компас превращающий проект из Автокада в хз что) и ограниченность функционала. Плюс к тому на это ПО придётся полноценно переучиваться, что тоже время и деньги.
4.б) ПО для промавтоматизации (SCADA)
Тут всё просто. Есть отдельные проекты, например у Росатома, но в коммерческом секторе монополия у импортного ПО. Проблема такого ПО, что его нужно делать либо под своё оборудование и продавать в комплекте, либо быть кем-то типа того же Росатома, который может потратить кучу денег и времени на разработку ПО нужного ему, а потом с ним уже выходить на рынок.
5) Связано с санкциями опосредованно, но зарплаты. Они в отрасли не фонтан, даже в IT направлениях. А уж про низовое звено вообще молчу - там нагрузки большие и ответственность тоже. Денег энергетике вечно не хватает, поэтому даже в сытые годы ситуация не то чтобы была сильно оптимистичной. Что будет сейчас вообще сложно представить.
Резюмируя. Ключевой проблемой для сектора на данный момент является плохая отечественная микроэлектронная база, не позволяющая закрыть все потребности. Китай может помочь в этом, но сроки, стоимость и качество китайского ответа на вопрос сейчас неизвестны. По-хорошему, нужно вкладывать в развитие производства микроэлектроники бабки, но это долго, дорого и после снятия санкций может оказаться вновь не нужно. Как-то так.