Хищник на мели
Так уж получилось, что одна из моих любимых тем – рыбалка на мели, заинтересовала одного из подписчиков. По его просьбе полистал свои старые статьи и решил написать новую, тем более, что есть что добавить.
Я уже писал, что долгое время на мелководье успешно ловил хищника на вертушки, проводя их по поверхности. Но были участки, заросшие травой, и в окнах этих зарослей буйно охотилась неплохая рыба. Это заставило покопаться в приманках. В первую очередь в ход пошла неогруженная резина и щука попадалась. Смущало только то, что для дальнего заброса нужен был ультралайт, а ловить им в траве и коряжнике не хотелось, потому как душила жаба – а вдруг сломаю?
И в итоге я какое-то время уделил ловле на попперы. Но тут возникло противоречие. На чистой воде лучше вертушек ничего не было, а в траве поппер двумя тройниками собирал урожай. И снятие одного тройника не выручало. Но один из попперов все-таки меня порадовал. Поппер – незацепляйка (на фото). Щук он собирал в кучу. У него было одно достоинство. Он вообще ничего не цеплял. Я из баловства показывал знакомым, что могу его забросить на дерево и он пройдет сквозь ветки. Конечно, повезло, что ни разу не было перехлеста. Я забрасывал поппер в гущу травы, протаскивал его метров 30 и 3-5 атак были всегда. Каждый раз удивлялся, сколько же там щуки. Но недостаток был не менее серьезным. Из 30 серьезных атак 1-2 оказывались результативными. А иногда вода вокруг лодки бурлила, а улова не было. В итоге этот неубиваемый поппер я стал использовать в качестве провокатора. Таскал его сквозь окна, запоминая, где были атаки и там уже долавливал рыбу какими-то другими способами.
В целом большой и взаимной любви с попперами не получилось. Не любитель я бесконечно поддергивать, чтобы приманка хлюпала. Да и промахи щуки списываю на то, что при постоянном поддергивании произвести точные бросок ей сложнее. Допускаю, что отбери у меня все другие поверхностные приманки, я бы подружился с попперами.
Результатом моего активного интереса к подобным приманкам родилась и собственная конструкция. Приманку я назвал «тритоном». Задачи перед ней я ставил такие:
- хорошо летать
- быть незацепляйкой
- медленно тонуть в окнах
- привлекать рыбу
- реализовывать большинство атак
В итоге у меня получился полистироловый корпус, который хорошо летал и держался на воде. А добавление 5 граммов свинца внутрь приманки делало ее медленно тонущей. Сам корпус обтекаемый и проходит через любые заросли. Приманку я оснастил офсетным крючком, на который одеваю твистер.
На офсетные крючки я ловлю давно и много, поэтому в плане реализации поклевок у меня сомнений не было. Ну а рабочий твистер не мог не привлекать рыбу как в процессе проводки, так и при опускании в окнах.
В итоге приманка оказалась весьма простой и очень дешевой, что не могло не радовать. Вот только в таких заросших местах мы бываем не часто и приманкам приходится ждать выезда на водоем.
Самым неожиданным для меня стало то, что первым на тритона позарился окунь граммов на 200. Все-таки размеры приманки заставляли думать, что интересоваться ею будут исключительно щуки.
Не раз я использовал и плавающий воблер с обломленной лопаткой. Попробовал его однажды от безысходности, а потом уже всегда возил с собой. Есть в раненом воблере какая-то фишка, которую знают только щуки.
Осенью мы ставили жерлицы между крайними пучками камыша, иногда даже на резиновых растяжках. Щуки ловились, но все это происходило без нашего участия. То есть, пассивное участие в виде установки жерлицы и снятия рыбы было, но как-то не зацепило. Пару раз поймали по 5-6 щук на 10 жерлиц, а еще пару раз остались без улова. А была уже осень, зимние куртки, хорошая волна, с прыгающей по ней лодкой да и расстояния получались не малые. Но самым главным недостатком было то, что проверять жерлицы надо было при любой погоде. Обязаловка какая-то.
А последней запоминающейся рыбалкой на мелководье стал выезд на Шешму. Ситуация оказалась необычной. На речке при падении уровня воды, щука всегда скатывалась в ямы и было ее там чрезвычайно много. Но, как и можно было ожидать, рыболовов на этих ямах было ничуть не меньше. И это, конечно, напрягало. Размеры рыбы зависели от лодки, а точнее от мощности мотора. На первой яме ловили щурят безмоторные рыболовы. До второй добирались слабосильные моторы и хозяева могли рассчитывать на щук в диапазоне 1-2 килограмма. А вот до следующих ям и более интересных их обитателей надо было идти на хорошем моторе, обходя многочисленные мели. Так было не всегда. Уровень воды не падал и такая ловля отменялась.
В этом году у меня все получилось не стандартно. Во-первых, я пересел на легкий моторчик, и мечты не заходили за пределы второй ямы. Во-вторых, погоды пугали ветром и настроение не добирало до праздничного. Машин на берегу и лодок на первой яме было много. Верный признак, что ямы работают. Но пока собирается лодка, всегда успеваешь оценить ситуацию. Как в телевизоре прямо перед тобой 8-10 спиннингистов окучивают яму. Смещаются и меняют состав, но все заняты ловлей. Почти всегда в такой ситуации было понятно, кто ловит, кто нет. В этот раз над ямой витала грусть. Я не увидел ни единой поклевки и скептически прогнозировал свой успех. Все-таки я уже пару месяцев перешел на живцовый лов и руки стали забывать, что такое джиг на ямах.
К берегу подплыл молодой парень со следами грусти на лице и я сначала решил не давить ему на больную мозоль. Но возиться рядом у своих лодок молча – это не по-рыбацки. Что-то одобряющее я из себя выдавил, а парень оказался разговорчивым. Выяснилось, что он ловил вовсе не на яме, а нашел место, где еще не весь камыш вылез на берег и там на невообразимой мели поймал 4 щучки. Размер, конечно, не радовал, но он поговорил и про живца и про мелкие воблеры и еще про что-то, чего у него не оказалось под рукой. А у меня почему-то оказались голавлиные или голавлевые воблеры. Не знаю, как правильно. Но какие-то из них. Я проплыл мимо скучающих на яме спиннингистов и встал на то место, где зорким глазом парня этого засек еще на подъезде у реке. Глубина сантиметров 30. Ил без единой травинки и коряжки. Попробовал вертушку, поверхностный воблер сантиметров 10 длиной, легкий джиг. Все это по 5-6 бросков. Рыба тем временем обозначала свое присутствие водоворотами, вулканами поднятого со дна ила и брызгами малька. На мой любимый «Вулкан» щука отреагировала быстро. А потом и другие, но отнюдь не остальные. Бухточка была не только меленькая, но еще и маленькая, а уж миленькая – это неоспоримо. И вот когда меня ветром поднесло к берегу, там в остатках камыша случился такой переполох, что муть все скрыла диаметром метров пять вокруг лодки. Я сначала подумал, что попал в логово щук, но оказалось, что вся прибрежная зона ими просто забита. Сложилось мнение, что из-за обилия малька щука быстро наедается и стоит в остатках камыша, переваривая пищу. Потом 1-2 снова выходят на охоту и мой воблер им очень нравится. Воблер с метровым заглублением, естественно бороздит по дну, но это вовсе не мешает ни щукам, ни мне. Скорее всего именно это щук и провоцировало на атаку. Поймав 8 щук за 3 часа, старшая из которых оказалась 1 800, я уехал с думами, как же поймать их всех в их логове, а не ждать, когда кто-то из них проголодается и выйдет на прогулку. Это вовсе не алчность и не хапужничество, а желание придумать что-то новое.
Это всегда было для меня главным в рыбалке – решить головоломку. Придумал вернуться к длинному удилищу и макать в прибрежной зоне живца или твистер. Живец был и на следующий день, не смотря на бесконечный дождь в прогнозах, я поехал реализовывать свою идею. Она оказалась не рабочей. Сильный ветер, глубина у уреза воды 10 см и возня с длинной удочкой быстро остудили мой пыл. В лучшем случае надо было встать в точку и просто опустить живца в воду и ждать. Но ветром гнуло камыш и моё удилище тоже. Короче, не получилось. В итоге я вернулся к ловле на воблер и свои 7 щук поймал. Но обнаружил еще один интересный момент. Рядом отшнурованный от берега кусок камыша, длиной метров 50. Там ветер мешает еще больше, но зато и щучья возня там просто захватывающая. Камыши взрываются мощными всплесками и … И там почему-то рыба вообще не реагирует на мои приманки. Всё тоже, что и у берега, а вот ни одной поклевки. И дело даже не в обиде на щуку, а в том, что мой без устали борющийся со щучьими загадками мозг, снова начал думать, как этих щук победить. И очередная идея родилась. Предыдущая себя не оправдала, но это один из вариантов научного эксперимента. Как будут развиваться события дальше, я узнаю завтра. Тогда и обнародую свой смелый эксперимент.
Завтра наступило и мой очередной эксперимент оказался удачным. Теперь его можно и описать. Суть его в том, что я использовал стандартный кружок. Убрал стержень, а в отверстие привязал поводок длиной 15 см и закрепил его сверху. В итоге получилась смешная конструкция. Кружок, к которому напрямую прикреплен поводок и тройник.
Для пробы сделал 2 таких кружка и насадил на один тройник плотву, а на второй сопу.
Обе рыбешки местами касались дна, но легким ветерком их загнало к кромке тростника, на что я и рассчитывал. Караулить кружки было некогда, потому как спиннинг никто не отменял. Эксперимент чуть не сорвался по той причине, что щуки было гораздо меньше, чем накануне и вела она себя в камышах спокойнее. Но вернувшись через час один из кружков я с трудом обнаружил в гуще камыша и долго добирался до него. Щука на такой глубине шарахалась от лодки. В итоге я зацепил кружок вместе с рыбой подсаком. Щука потянула на полтора килограмма. А удовольствие от моей выдумки потянуло значительно больше.
Выявились и некие тонкости, которые надо устранить. Во-первых, новые кружки чистые и нижняя поверхность ярко белая. А так как живец прямо под ней, то это щук отпугивает. Во-вторых, все-таки надо дать щукам хоть метр свободного хода. В итоге я к кружку привязал метр плетенки и на ней щучий поплавок. Теперь глубину определял этот поплавок и плавал живец в метре от кружка, а не прямо под ним.
Но коррективы в рыбалку и в продолжение эксперимента внесла жизнь. Удалось съездить через несколько дней, а за это время вода упала еще сильнее и в облюбованной мною бухте, щуки не оказалось вовсе. Придется перенести эксперимент на следующий сезон, но теперь уже есть уверенность, что я на правильном пути.