Сегодня очень распространено мнение, что Украина стала объектом агрессии России, в результате амбиций и имперских замашек последней. В западной пропаганде распространён образ молодой украинской демократии и выжившего из ума деспота, который только и ждёт как бы восстановить Советский союз. Несмотря на сильный эмоциональный потенциал данного утверждения с ним сложно согласиться. Ведь несмотря на то, что самая масштабная часть конфликта началась в феврале 2022 года, данный конфликт имеет более глубокие корни и Украина стала заложником внешней политики западных стран, параметры которой были определены еще в начале 90-х годов XX века. Важно, что этот процесс настолько многослойный и его можно разобрать только в несколько подходов.
Я обязательно напишу о взаимоотношениях России и Украины, но первым делом разберём отношения Украины и США, так как именно этот фактор в значительной степени влияет на поведение нашей страны, и является детерминирующим в данном аспекте, причём в значительно в большей степени, чем отношения ЕС и Украины.
Считается, что отношения Украины и США — это интереснейший политологический феномен, я бы выделил четыре основных этапа этих взаимоотношений:
1. Интерес.
80-е года XX века – проявление интереса к Украине как мощнейшему макрорегиону Советского союза – и ведь Украина имеет удачное месторасположение и территориальный ресурс, прекрасный климат, мощнейшую промышленность, устойчивую пусть и глубоко интегрированную с СССР экономику, и амбиции быть более самостоятельной в решении отдельной группы вопросов.
2. Демилитаризация и установление базовых параметров международной политики. Период либеральных реформ Украины 1991-1998.
СССР распался и в этот период США и Россия имеют, в сущности, общие интересы на Украине, так как пытаются политическим путём лишить её ядерного статуса, ведь в наследство от СССР ей досталось 222 единицы ядерного арсенала, не очень безопасное соседство получалось. К слову, Киев пытался упрямиться, чем вызывал серьёзное раздражение своих заокеанских партнёров. Надо признать, что США сыграли важную роль в подписании в 1994 году Будапештского меморандума, закрепляющего неядерный статус Украины в обмен на гарантии безопасности.
Не многим ранее уходящая администрация Дж. Буша старшего задаёт параметры внешней политики Украины, которые предусматривали балансирующий статус между интересами Востока (в большей степени России) и Запада (США, ЕС), позднее эту политику Украины назвали «многовекторной», но как показали события после 2014 года, эта политика скорее запустила центробежные процессы внутри страны, способные привести к её распаду.
Если посмотреть на итог либеральных реформ на Украине можно сказать, что ультралиберальные тренды в приватизации помогли сформировать «демократию олигархов», очень странный эффект заботы о стране, так как 85% богатств стали контролировать примерно 100 человек.
Увлечённость США защитой прав и свобод на Украине не способствовали заботе о развитии уровня жизни обычных украинцев, поэтому в в целом реформы приводили к беспрецедентному увеличению коррупции, обнищанию простого населения и развалу исторически сильных отраслей промышленного производства, очень похоже на то, что происходило в нашей стране в 90-е годы, скорее всего продюсеры этих процессов были одни и те же.
3. Политическая аннексия Украины. Втягивание страны в противостояние с Россией 1999-2014.
Не добившись серьёзных подвижек в деле построения демократии западного образца на Украине, США создают так называемый «третий сектор» - сеть некоммерческих политических организаций, одним из ярких элементов этой структуры становится, например, организация USUF (US Ukrainian Foundation), которая, находясь в Вашингтоне позиционирует себя как штаб-квартира по управлению развитием демократии, защиты прав человека и свободы рынка. Из доклада Виктории Нуланд на очередной сессии USUF в 2019 году мы можем услышать цифру в 5 миллиардов долларов, именно столько было потрачено за 20 лет на поддержку Украинской демократии.
5 лет в период с 1999-2004 год можно считать переломными в отношениях США и России, здесь и агрессия НАТО против Югославии и расширение НАТО на восток, хотя они гарантировали не делать этого, к тому же в этот период на Украине происходит первый значительный политический кризис, когда в результате Оранжевой революции к власти приходит Виктор Ющенко, который набрал на 3% меньше своего оппонента Виктора Януковича. Это пример первого очевидного политического раскола внутри страны. Ющенко поддержал Запад Украины и Центр, Виктора Януковича поддержал Восток и Юг страны.
В декабре 2008 году происходит значимое событие Украино-американских отношений, подписана «Хартия о стратегическом партнерстве Украины и США», которая в частности поддерживала стремление Украины стать членом НАТО. И Вашингтон выражал желание открыть диппредставительство в Крыму.
В период правления Виктора Януковича (годы правления: 2010-2014, его всё таки выбрали после Ющенко), несмотря на его ярко выраженный пророссийский вектор, активные контакты Украины и Запада продолжаются, активно обсуждается вопрос об ассоциации с ЕС, в то же время ряд украинских политиков заявляют об идее создания союзного государства России, Белоруссии и Украины. Начинается период сильной турбулентности во внутренней политике страны.
Перед тем, как перейти к самому драматичному периоду отношений США и Украины, можем сделать паузу и расставить ряд важных акцентов. Прежде всего у читателя может сложиться справедливое замечание – ведь Украина суверенная страна и сама вправе выбирать свою судьбу и партнёров. Допустим, что ваше утверждение верно, хотя суверенность Украины под большим вопросом, так как со времен объявления «многовекторной политики» она автоматом стала страной-плацдармом интересов разных стран. Причём свои собственные интересы украинцы так и не смогли сформулировать, кроме как безвизового въезда в Европу.
Важнее вопрос – зачем это нужно США? Ну ведь наивно полагать, что США классный парень и такой решил сделать приятно Украине, выделив огромную сумму на разоружение, а позднее на вооружение и строительство военной инфраструктуры образца НАТО, развив политическую инфраструктуру в своих интересах и предложив вступить с ним в военный альянс, не сразу, но помолвочка случилась. Для США это важный геополитический ход, способный усилить позиции государства на стыке Европы и Азии, как сказал бы охотник, двух зайцев одним выстрелом. И совершенно не важно, что у этих стран нет существенной общности экономических интересов, а США даже выгодно поставить Украину в зависимое от себя положение, чтобы контроль над страной был полный. А интересы России американцев не интересуют абсолютно, здесь даже скорее желание очертить региональный статус России и замкнуть её внутри постоянного выяснения отношений с соседями. Ну вы понимаете, что на уровне жизни населения это сказалось бы еще негативнее чем самый большой пакет санкций.
Ну что же прейдём к самому драматичному периоду отношений двух стран.
4. Окончательная милитаризация Украины и превращение её в военный плацдарм. 2014-2022.
Майдан прошёл агрессивно. Протест резко радикализировался в начале 2014 года и организовался. Начались смертельные противостояния с силовиками и убийства сотрудников Беркута. В полицию полетели бутылки с зажигательной смесью и начался отстрел полицейских. Всё это происходило под синхронную канонаду информационной поддержки СМИ в ЕС и США, Российская сторона в информационной войне практически ничего не могла противопоставить, к тому же прозападные российские СМИ также крепко держали повестку.
Ярким и трагичным эпизодом стал расстрел людей на майданной площади, очевидно, что это очень странная мера для разгона демонстрантов и скорее была похожа на цинично называемую в политтехнологиях «сакральную жертву», в сущности выписавшую индульгенцию всем майдановцам и подарившей Украине идеологему про «небесную сотню». Янукович был свергнут несмотря на письменные гарантии европейских дипломатов, а произошедшие в Киеве события нельзя назвать демократическими даже с натяжкой, фактически произошёл военный переворот в зависимой от запада стране. Суверенитет всё, окончательно. Украина превращается во внештатного сотрудника НАТО, вроде как и внеблоковый статус, но полная инфраструктурная и финансовая поддержка.
Учитывая, что майдан во многом опирался на жителей запада Украины с её исторически сложившимися националистическими традициями, это закрепило радикальный статус дальнейших событий. В гражданском плане по сути произошла агрессия запада Украины против востока.
Россия присоединяет Крым в результате всеобщего референдума, чем спасает его жителей от военного противостояния, которое бы возникло с высокой долей вероятности, так как в Крыму сосредоточена стратегически важная военная инфраструктура России.
Лично моё мнение, что крымчане сделали этот выбор добровольно, очевидно, что позиции России в этом регионе были крайне крепкими.
В Одессе сжигают людей в доме профсоюзов, в Харькове также антимайданное движение захлебнулось.
А вот на Донбассе и в Луганске происходят невероятные события, местные жители и элиты сумели навязать майданному-проамериканскому режиму борьбу. Конечно, их поддержала Россия, а на стороне майданной армии выступили в том числе европейцы. Помните, как во время Дебальцевского котла в феврале 2015 года к Путину экстренно прилетели канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Оланд аж вместе, у меня есть серьёзные сомнения, что они приезжали выторговывать украинских бойцов нацбатов и ВСУ.
В то время на Донбассе происходили очень трагичные события, и здесь мы можем отчётливо наблюдать нео-фашисткий, подход Запада к данному вопросу, разделяющий людей на достойных и недостойных внимания. Все помнят какой масштаб трагедии приобрёл расстрел людей на Майдане и какое молчание было в отношении русского населения Донецка и Луганска. Европейские жители даже не в курсе таких чудовищных событий как ковровая бомбардировка детского пляжа, массовые захоронения расстрелянных местных жителей, пытки и убийства по национальному признаку. За 8 лет жертвами стали более 14 тысяч мирных жителей. Все молчали. Кроме канцлера Германии Олафа Шольца, который на Мюнхенской конференции сказал дословно, что "Смешно называть это геноцидом"
Очерчивается линия противостояния и начинается дипломатический процесс длинною почти в 8 лет. В истории уже закрепился термин «Минские соглашения», но эти соглашения активно саботировались со стороны Украины, продолжались обстрелы мирного населения Донбасса. К слову, в этом же самом они обвиняли Донбасс, но здесь теряется логика, для чего им срывать этот процесс, который должен принести им мир?
За эти 8 лет Украина активно наращивает военный потенциал, военные расходы США на Украине увеличиваются кратно, вот например по данным на 2019 год USAID Explorer
Для меня стали чудовищными сообщения о биолабораториях, причём та же самая Виктория Нуланд подтвердила этот факт. В 2019 году Украинцы, кстати организовали петицию на Change.org о закрытии этих лабораторий, но всё мимо. Думаю вы понимаете, что США готовились применить биологическое оружие, а не просто так содержали их там 30 штук.
Напомню, что Россия активно вела дипломатический процесс и по защите своих интересов, требуя от США и НАТО письменных гарантий безопасности. Но процесс не сдвинулся ни на йоту.
Последней каплей стало предложение Владимира Зеленского об отмене Будапештского меморандума и возобновления ядерного статуса Украины. И заявил он это не где-то, а на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года. Замечу, что никто из европейских коллег не призвал его к порядку. Провожали под аплодисменты. Представляю, если бы это заявил Ким Чен Ын или президент Ирана Ибрахим Раиси, уехали бы оттуда с таким мешком санкций, что вряд ли бы унесли. Но не президент Украины.
В заключении могу сказать, что политика США на Украине развивалась не столь последовательно, как я попытался структурировать, были и разочарования, и отвлечения на другие более важные военные проекты на Ближнем Востоке (Арабская весна, например)
Но США – это корпорация войны, страна, которая воспроизводит войны питается последствиями. Если вы до сих пор думаете, что мы сами виноваты в том, что происходит, посмотрите на карту мира и посмотрите где США, а где Украина. И еще раз друзья, конфликт на Украине не с Украинцами, а с США и НАТО.
И в следующий раз если кто-то захочет прокричать "Нет войне" адресуйте это не в адрес нашего правительства, а через океан, ибо источник войн именно там в США.
это цикл публикаций посвящённый военному кризису на Украине, вы можете прочитать предыдущие статьи:
Часть 1. Реализм.
Часть 2. США и Украина
Часть 3. Россия и Украина
Часть 4. Геополитика НАТО на Украине: нацизм, биолаборатории и война.