Парики люди придумали еще в Древнем Египте. Второе рождение они получили уже благодаря европейским монархам, в частности английской королеве Елизавете I, обладательнице 85 париков, которыми она прикрывала седеющие волосы, и французскому «королю-солнце» Людовику XIV, при котором этот предмет гардероба стал официальным головным убором аристократии (напомним, с гигиеной в Европе еще 200 лет назад были проблемы, парики отчасти их решали, придавая их обладателям благообразный вид. — Прим. ред.).
Помимо чисто эстетических функций парики носили функцию маскирующую. Так, в 1660 году в Англии развернулась борьба за власть между сторонниками монархического правления и парламентарного. Роялисты (сражавшиеся на стороне короля) носили длинные волосы до плеч, а у поддерживающих парламент прически были короткими, за что они и получили прозвище «круглоголовых». С реставрацией монархии последним пришлось мимикрировать, скрывая недавнюю политическую ориентацию.
Мужской парик XVII века. Николас де Ларжильер
Сейчас мода на парики прошла, но их обязательное ношение сохранилось в Великобритании для некоторых должностей в парламенте и для участников судебных слушаний. Кто, когда и где должен носить парик, какого цвета и какой длины — регулируется специальным регламентом.
Основанием для реформы послужила дороговизна париков: парик из белого конского волоса с кудрями до пояса, предназначенный для судей, стоит £1500, короткий парик для адвоката — £400
Три раза за всю историю английских судов адвокатам было разрешено снять парик во время заседания из-за жары. Судьи при этом оставались в париках, тем самым демонстрируя стойкость. Последний раз это было 19 июля 2006 года.
Сейчас парики в Великобритании постепенно сдают позиции. В 1992 году лишился права носить парик спикер палаты общин парламента. По закону от 19 июля 1994 года этого права лишилась половина адвокатов, чья деятельность нацелена на работу с клиентами. В 1998 году освобожден от ношения парика лорд-канцлер.
По реформе 2008 года юридически парик перестал быть обязательным, кроме уголовных дел и торжественных случаев. Этот аксессуар оставлен судьям и части адвокатов, принимающих участие в судебном процессе. Основанием для реформы послужила дороговизна: парик из белого конского волоса с кудрями до пояса, предназначенный для судей, стоит £1500, короткий парик для адвоката — £400. Выплаты английским блюстителям закона, обязанным по долгу службы носить парики, в результате реформы были значительно сокращены.
Основной аргумент сторонников: парик и мантия создают атмосферу анонимности, поскольку скрывают натуральные волосы и обычную одежду стражей закона, благодаря чему узнать их в обычной одежде на улице сложнее
Людей в мантиях и париках теперь можно увидеть только в Королевском дворце правосудия. Члены магистратуры и мировые судьи осуществляют свою деятельность в обычной одежде — костюмах и галстуках.
В британском обществе нет единого мнения относительно париков. Опросы среди судей свидетельствуют, что две трети из них против париков в гражданских процессах. Часть граждан видят в древней традиции анахронизм, требующий немалых вложений, другие считают, что парик не только повышает статус и усиливает авторитет судьи и адвоката, но и помогает избежать предвзятости. Основной аргумент сторонников: парик и мантия создают атмосферу анонимности, поскольку скрывают натуральные волосы и обычную одежду стражей закона, благодаря чему узнать их в обычной одежде на улице сложнее.
Британские судьи покидают Вестминстерское аббатство после традиционного заседания в честь начала нового «юридического года»
Любопытный факт: хотя мантии можно наблюдать в судейских залах многих стран мира, о париках, если даже они там когда-то были, никто не вспоминает (кстати, в России мантии были введены относительно недавно, уже в постсоветское время, вопрос о париках не поднимался).
Парики на судьях и адвокатах в настоящее время остаются в двух островных государствах: Великобритании и Австралии. Несомненно, английское отношение к этой части судебной униформы — не что иное, как проявление «островной психологии», главным компонентом которой можно считать консерватизм, приверженность традиции, подтверждением чего можно считать и поэтапное реформирование этой сферы. Что касается Австралии, трудно дать однозначный ответ: то ли это тоже приверженность традиции, то ли подражание бывшей метрополии.