В самом начале февраля губернатор Курганской области Вадим Шумков ответил на вопрос своих подписчиков о происхождении Коронавируса. Читаем ОТВЕТ. И ведь всё правильно разложил, – ясно и понятно, как по-полочкам. А вот у меня вопрос все же остался:
- Почему критика всей ковидной проблематики свелась к необходимости вакцинации? Неужели нет других путей её решения?
Я понимаю, что говорить об этой проблеме не время (идёт другая война), но – необходимо. Война на Украине рано или поздно закончится, и нам нужно будет возвращаться к нормальной жизни. Но чтобы она была действительно нормальной, необходимо внутренний фронт борьбы с Ковидом сделать максимально безопасным для человека.
Здесь речь должна идти не только о защите жизни людей от самого вируса, но и социальных последствиях, связанных со здоровьем человека и его жизнедеятельностью в результате вмешательства в организм экспериментальных препаратов (не прошедших необходимых испытаний вакцин) и введения локдаунов.
За последствия этих действий кто-то будет держать ответ?
В то время, как на агрессивном Западе всё активнее разворачивается критика в адрес тех мер, которые предпринимали власти во всём мире, ограничивая социальные права и свободу своих граждан в начале пандемии, Россия почему-то замалчивает последствия от локдаунов и вакцинации. В результате страдают не только люди, но и само государство.
Например, в Университете Джона Хопкинса (после проведённого учёными исследования) пришли к выводу, что локдауны практически не повлияли на уровень смертности в результате распространения Ковида. По их подсчётам, карантин на ранних стадиях распространения вируса снизил смертность лишь на 0,2%, а вот сами локдауны, способствовали многочисленным социальным проблемам.
Издание Накануне.РУ описывало ситуацию в Германии, где было вакцинировано около 85% взрослого населения. Тем не менее ноябрь прошлого года принёс стране рекордный рост заболеваемости. Если верить подсчётам, то после массовой вакцинации смертность у них выросла ещё больше.
Чем же руководствуется уважаемый губернатор, когда подчёркивает в своём ответе, что «из всех имеющихся официальных данных и наших возможностей, вакцинация, так или иначе, сейчас остаётся единственной действенной мерой, предотвращающей тяжёлое течение заболевания. Да, к ней можно относиться по-разному, но иного пока не дано».
Вдаваться в подробности "тяжёлого течения заболевания" (без прививки и с прививкой) не будем, но вот смерти от вакцин были, и немало. Об этом повествуют народные голоса с чата института Гамалеи. А сколько таких по стране?
Не хочу быть голословной. Предлагаю вниманию интересующихся данным вопросом Комплексное экспертное заключение Ассоциации Независимых Врачей. Оно очень большое, обычному человеку его не осилить (да и не нужно), но в самом конце заключения приведены данные о смертности от прививок, а при внимательном изучении этого научного труда, сделанного профессиональными врачами, описание иных возможностей преодоления короновирусной инфекции.
Так что уважаемый Вадим Михайлович немного не доработал тему в научном плане. Будем надеяться, что он не остановится на достигнутом, и будет изучать вопрос дальше, чтобы исключить возможности летального исхода для людей, вынужденных колоть себе препараты сомнительного содержания.