Расправы над миллионами безымянных нэпманов и крестьян явились отнюдь не случайным произволом большевиков. Они были озабочены поисками своего собственного, альтернативного нормальной экономике, но эффективного способа производства. Поэтому яснее ясного понимали, что наличие большой массы инициативных хозяйствующих субъектов никоим образом не вписывается в их концепцию резервов общественного труда.
Как ни крути, а индивидуальная хозяйственная деятельность обязательно будет сопровождаться расслоением общества на более успешных и менее успешных, на эффективных работников и не очень. Все точно как в спорте: небольшое число рекордсменов, лидеров, победителей всегда выделяется среди массы середняков, из которых со временем, как правило, начинает формироваться устойчивая группа неудачников. Именно поэтому власть советов прилагала огромные усилия по созданию производства такого типа, чтобы в нем равенство непосредственных участников вообще не нарушалось. Чтобы это было невозможно в принципе.
И, разумеется, такой способ был найден. Для краткости его можно назвать лагерно-казарменным. Не случайно он и был создан в подсобных частях многочисленных лагерей от С.Л.О.Н.А до ГУЛАГА. На рытье каналов, на стройках или в швейных мастерских. Такое производство элементарно планировалось и рассчитывалось. Определялось нужное количество продукции, доставалось соответствующее количество инструмента (например, швейных машинок) и необходимые объемы сырья. При желании увеличить выпуск продукции ставились еще машинки и быстро обучался дополнительный контингент зечек из тех, что были способны выполнять норму. И контролировалось все элементарно с помощью пары бригадиров на сотню швей.
На стройке, впрочем, народу в бригаде бывало меньше, так как видов работ было больше и у бригадира, как правило, возникало больше хлопот с контролем за их исполнением. Причем наиболее распространенным инструментом контроля у лагерных бригадиров как бы само собой оказался дрын.
Производство вне зон устраивалось по тому же принципу. Только без сторожевых вышек, перекличек, конвоя и дубин. Свободные граждане на работу ходили сами довольно дружными толпами к установленному часу и толпой же возвращались по домам. На производстве контроль тоже осуществлялся бригадирами и мастерами. А роль кнута и раздача пряников исполнялась триумвиратом из представителей администрации, парткома и профкома.
Имелись ли у социалистического способа производства хоть какие-то преимущества перед хозяйством, в котором строго соблюдаются законы экономики и которое мы, как попугаи, вот уже третье столетие называем "капитализмом"?
Разумеется, имелись. Во-первых, социалистическое производство гораздо проще организовать и контролировать. Тут не надо иметь семи пядей во лбу. Все достаточно незамысловато и даже примитивненько. По этой причине директорами заводов, фабрик и прочих промышленных предприятий сплошь и рядом назначались не слишком грамотные в профессиональном отношении, не очень культурные, а часто и просто необразованные личности. А уж тех, кто обладал необходимыми для руководителей деловыми талантами и навыками, среди них встречались единицы. Но это были исключительно проверенные и вполне преданные вышестоящему начальству кадры. Как правило, они подменяли знание дела личным упорством и настойчивостью. Только неизбежное с течением времени усложнение всех технологических процессов, всегда ведущее к увеличению числа логистических цепочек, весьма сильно портило им нервы. Это - главная причина хронического отставания всех предприятий СССР в деле систематической модернизации производства.
О втором преимуществе социалистического способа производства уже мельком упоминалось выше. Он, действительно, позволял удерживать в обществе социальный баланс, не допуская серьезного расслоения трудящихся масс. Вместо экономических соревнований и ристалищ (то есть вместо конкуренции) в СССР была организована гигантская массовка типа никогда не прекращавшегося субботника, очень остроумно и метко названного Владимиром Высоцким "бегом на месте", который, конечно же, был "очень примиряющим", поскольку в нем никогда нет ни первых, ни отстающих.
Та же мысль, только гораздо грубее, выражена в стихотворении, видимо, народного происхождения: "Справа молот, слева серп:/ Это наш советский герб./ Хочешь жни, а хочешь куй,/ Все равно получишь ...(в смысле "мало").
И, наконец, главное преимущество этого способа производства, который мы называли и до сих пор называем "социалистическим", заключается в том, что он законно позволяет держать в черном теле всех, даже самых успешных субъектов хозяйственной деятельности. Мало того, что большая часть их прибыли утекает в бюджет, попадая прямиком в руки весьма корыстных и не чистых на руку администраторов, так еще и голоса их почти не слышны в хоре бесчисленных управленцев, контролеров и решал. К правящей элите подлинные хозяйственники никоим образом не относились и не относятся. За редчайшими исключениями, объясняемыми исключительно обстоятельствами сугубо личного порядка.
Именно по этой причине правители РФ позволяют себе отмахиваться от законов экономики, как от назойливых, совершенно не интересных им мух, а подчас и в открытую попирают их, так как они мешают лично им заниматься высокими проблемами геополитики либо гораздо более интересным делом набивания собственных карманов.
Экономика за это мстит и очень жестоко.
Застой и кризис 1970 - 1980-х годов объяснялся политологами всем, чем угодно: Чернобыльской катастрофой, афганской авантюрой, интригами в Кремле, предательством партийной верхушки, личными достоинствами или же недостатками Брежнева, Андропова и Горбачева. Существовало также множество иных объяснений, но мало кому приходило в голову, что социалистический способ производства не может существовать долее 40-50 лет. Он всегда и всенепременно приводит к застою из-за своей неэкономичности и поэтому нуждается в регулярном реформировании или хотя бы в искусственном переформатировании. Без этого происходит нарушение производственных и общественных отношений и назревает недовольство широких кругов населения.
Вспомним пустые полки продовольственных магазинов, а также площади и улицы городов, запестревшие в 1990-е годы барахолками, блошиными рынками и цветными китайскими баулами, в которых перевозились в основном товары уличных торговцев. Собственно говоря, это и был стихийный второй НЭП, уже не потребовавший каких-то идеологических обоснований и особых заявлений со стороны правившей верхушки. В тот период опять появилась масса признаков "разрухи", но откуда она взялась на сей раз, коммунисты толком объяснить не могли.
Индивидуально активные, не скованные психологией бюджетников люди не стали дожидаться особого разрешения или же приглашения свыше и сами пустились в челночное плавание. Они и затоварили все уличные рынки таким изобилием китайской, польской, а то и западноевропейской продукции, какого советские граждане в жизни своей не видывали. И хотя весь первоначальный бизнес в РФ строился по схеме "купи-продай", из челноков с течением времени вполне мог сформироваться слой не просто успешных, но и весьма незаурядных предпринимателей. Но именно этого госаппарат не хотел и даже не мог себе позволить, вполне догадываясь, что в таком случае экономическая власть утечет из их собственных рук.
Дабы не обострять экономическую ситуацию в стране власть имущие на первых порах не применяли к ним никаких запретительных мер и явным образом сдерживали свои силовые структуры от тотального мародерства. Хотя известны многочисленные свидетельства того, что милицейские машины частенько наведывались на оптовые рынки со снятыми номерами
Сами чиновники между тем разрабатывали целую программу действий по перехвату экономической инициативы у частных лиц по мере того, как челночное снабжение исправляло ситуацию и народные массы вместо прогулок по паркам привыкли гулять по рынкам. Нелегальных торговцев начали потихоньку разгонять, а официальных, тех, кто работал как в магазинах,так и в ларьках, в контейнерах или трейлерах, обязывали приобретать помимо контрольно-кассовых аппаратуры целые стопы разных разрешительных документов: лицензий, сертификатов, справок и т.д. Причем многие из них были очень краткосрочными - месяц, два-три. Давили также арендными платами, которые постоянно повышались, нелепой стоимостью подключения к электросетям, проверками пожарников, санэпидемслужб, местных торговых отделов и пр. и пр.
В конце концов население страны из торгового бизнеса, равно как и из сельского хозяйства, было выдавлено. Остались только те, кто надо: родня, знакомые, партнеры, кошельки самих чиновников. А так как эти в принципе не могли обеспечить необходимого уровня товарного изобилия, было решено запустить в Россию компании из-за рубежа. Иностранцы вроде бы угрожать самовластию нашего чиновничества никак не могли. Не граждане. В случае чего с ними можно разбираться мигом. Как, например, с Уильямом Браудером.
Но эти мудрилы, нюхающие бумажки, не видели дальше собственного носа. И поэтому они сами подложили под свои зады взрывные устройства особой мощности, загнав страну в абсолютную зависимость от индустрии иностранных государств. Сейчас как раз наступает время расплаты за их гениальную схему "ресурсы в обмен на товары", созданную специально для того, чтобы населению РФ доставалось только то и столько, сколько они посчитают нужным.