Над этим текстом я начал работать за пару месяцев до 24 февраля 2022 года. Сегодня можно утверждать, что логика рассуждений авторов имеет место быть. Государство, рассматривающее соседние страны в качестве провинций, не сможет наладить с ними добрососедские отношения.
Прочёл новую книгу Владислава Иноземцева в соавторстве с Александром Абаловым «Бесконечная империя: Россия в поисках себя». Это не первая книга В.Л. Иноземцева, с которой я ознакомился. Могу рекомендовать к обязательному изучению «Несовременную страну» для всех, кто желает приблизиться к пониманию глубинных процессов в истории и современности нашей страны. В жанре нон-фикшен я ценю больше всего то, что читателю интересно знакомиться с текстом. Читать сугубо научную работу невозможно скучно, а здесь понятным и доступным языком представлен научный подход в исследовании истории России, приведены примеры, подтверждающие выдвинутую авторами гипотезу, сделаны выводы.
У меня сложилось впечатление, что в научной, преподавательской сфере, в юридической и социальной среде сформировалась государственническая школа, однозначно трактующая реальность. Её суть заключается в том, что венцом развития нашей страны за 1000 лет её истории является государство. Ради его сохранения можно идти на любые жертвы. Публичная сфера или жизнь человека рассматриваются через призму государственных интересов. В школьной программе по истории изучают сложное прошлое нашей страны через рассмотрение этапов государственного строительства. Государственная историческая школа, сложившаяся в Российской империи, доминирует до сих пор.
В данной работе авторы стараются понять современную Россию, изучив ее историю, проследив развитие имперской сути страны. В этой связи стоит порекомендовать труды других авторов, такие как «Несостоявшаяся революция», ее написал Валерий Соловей. В ней историк представляет прошлое России через рассказ об историческом пути русского народа, разделяя такие понятия, как государство и этническая группа. Ни в коем случае не пытаясь критиковать текст Иноземцева/Абалова с научной точки зрения, попробую выделить запомнившиеся идеи. Повторюсь, сам текст интересно читать на хорошем, понятном русском языке. В начале представляется метод исследования, обозначается объект изучения, вносится определенность в используемый терминологический ряд. Рассматриваются сходства и отличия имперскости России и других государств. Понятие империя применяют к различным государствам в разные исторические эпохи. Следует понимать, что империи, существующие в эпоху древнего Рима, империя Испании, сложившаяся в период завоевания Южной Америки, Британские колонии, Австро-Венгрия и Россия, это разные имперские структуры. Рим в период расширения республики консолидировал Италию, но считать полуостров метрополией можно с натяжкой, потому что было основано множество колоний в различных частях средиземноморья. Их особенность в том, что в колонии переносились практики жизни и управления из Рима, шла миграция граждан. Британия создала империю, которую в определенный исторический момент можно рассматривать, как колесо без обода, в центре стояла метрополия и из нее исходили лучи в колониальные владения, не связанные друг с другом, а только с островами. Британские колонисты не переносили демократические практики управления в Индию, потока переселенцев из Англии не было – это касается периода после наполеоновских войн. А в 18 веке, как раз США были созданы колонистами, принесшими с собой на новую землю демократические принципы управления. Это максимальное упрощение и сокращение малой части идей из книги. Россия в этих процессах стоит особняком.
Одна из особенностей России в том, что она была на окраине мощных цивилизационных центров. До десятого века Русь была в орбите культурного и политического влияния Византии. В этот период проявилась еще одна особенность развития нашей страны – рецепция. Способность перенимать от других государств качества, сохраняя свою уникальность. Так было принято православие от Византии. С исторической точки зрения это было ошибкой, так как Византия начинала клониться к закату былого величия, а Запад еще даже не вступил на путь раскрытия своего потенциала. В конечном итоге, Русь возвысилась, а Византия исчезла, оставив единственной на тот момент свободной православной стране практику подчинения церкви государству и ничем не ограниченную власть императора, письменность, архитектуру и так далее. В удельный период центр Руси смещается во Владимирское княжество, а затем в Москву. Часть русских земель в объятиях Польши, Литвы и немецких рыцарских орденов начинает обретать свою идентичность, через столетия вызревая в нации известные сегодня, как украинцы и белорусы. Говорить, что это русские можно с натяжкой или в угоду политической конъектуры. Русь на 300 лет превращается в окраину улуса Джучи. После стояния на реке Угре Русь освобождается, переняв от монголов способ управления обширными пространствами, веротерпимость к другим религиям, стремление к расширению. Присоединение Казанского, Астраханского и Сибирского ханств стало важной вехой в развитии России. Угаснувшая империя татаро-монгол уступила место России на евразийском пространстве.
Также в 16 веке делается попытка вернуть русские земли на западе, закончившаяся Смутой. Екатерина Великая добьется успеха. Реформы Петра Великого можно считать третьим периодом, когда государство сделало попытку перенять современные достижения в науке и технике у Европы, не затрагивая социальную структуру страны. Последнюю попытку модернизации на свой лад предприняли большевики. Вместо 300 лет развития капитализма они за 20 лет превратили аграрную империю в индустриально развитую ядерную державу, ценой миллионов человеческих жизней. Казалось бы, распад Российской империи должен был ознаменовать начало строительства национальных государств на ее осколках, страна могла на пол века раньше освободиться от имперского бремени. Но большевики пересобрали империю.
Присоединение Сибири можно сравнить с присоединением колонии. Потому что в Сибири не жили русские. Присоединение левобережной Украины, Крыма, основание Санкт-Петербурга можно считать естественными и историческими границами России. Присоединенная Сибирь сейчас и тогда вполне подходит под определение колонии в том смысле, что из нее выкачивают природные ресурсы в интересах метрополии. Только в 19 веке началось активное переселение в этот регион русских. Присоединение в конце 18 веке земель Речи Посполитой можно считать ошибкой, как и попытки русификации. Тоже самое касается и Прибалтики, Финляндии, народов Кавказа, Средней Азии. Эти регионы имеют свою долгую историю и не могут стать частью России, потому что отличаются культурно, религиозно, политически. Получается, что в России была метрополия без чётких границ, поселенческая колония в Сибири, зависимые территории в Средней Азии, земли нынешних Белоруссии и Украины, Польши, в которых предпринимались попытки русификации.
Европейские империи создавали в 19 веке условия, при которых обладание колониями носило экономические выгоды. Товары, произведённые в Британии, вывозились в Индию – огромный рынок сбыта. Эксплуатация других народов была выгодна. Россия, не имеющая обозначенной метрополии, тратила колоссальные ресурсы на удержания окраин, прокладку дорог, содержание военных контингентов. Экономическая выгода начала появляться лишь в конце существования империи Романовых. Крестьяне центральной России не имели никаких выгод от владения империей далекими землями на юге.
Сегодня Российская Федерация находится в примерных границах 17 века. У нее по-прежнему сохраняется колония в Сибири, снабжающая метрополию ценными ресурсами. Есть культурно отличающиеся земли на Юге страны. Политика панславизма 19 века, направленная на объединение славянских народов под покровительством Российской империи схожа с концепцией Русского мира и словами президента, что границы России не заканчиваются нигде. Трагедия нашей страны также в том, что после развала СССР десятки миллионов русских остались в чужих государствах. Когда распадалась Британская империя, ее подданные в Индии исчислялись сотнями тысяч и быстро вернулись на острова. Даже сегодня в странах СНГ живут миллионы русских по крови или языку, Россия продолжает раздачу своих паспортов гражданам, находящимся на непризнанных территориях. Сегодня Россия не является империей по названию, но остается таковой по сути.
Россия не прошла имперского распада на подобие того, что пережили Британия и Франция в 20 веке. У нас этот процесс до сих пор не завершен. Даже будучи максимально ослабленной в 90-е годы, Российская Федерация не отпустила вышедший из ее состава регион. Сегодня имперские практики в управлении страной и на международном уровне восторжествовали. Пока страна не начнёт строить национальное европейское государство прогресса в экономики не случится. Остается ждать, что экономическое отставание продолжит увеличиваться, затем последует поражение, как следствие - процесс рецепции у ближайшей цивилизации. Это схема работала 1000 лет, но сегодня Россия находится между молотом Европейского Союза и наковальней Китая, а в подбрюшье расположились густонаселённые страны Средней Азии, далекие от культуры России.
Мне кажется, что России необходимо перестать играть в сверхдержаву и начать заниматься своими внутренними проблемами. Следует провести ревизию в квартире. Пора начать на равных общаться с ближайшим зарубежьем, не считать себя старшим братом. Прекратить тратить миллиарды на лояльность диктаторов, не бояться НАТО у своих границ. Для этого необходимо перестать мыслить категориями прошлых веков, когда войны выигрывались миллионными армиями, в бой шли пехотинцы, а танковые прорывы решали исход сражений. Сегодня экономическая мощь страны играет ведущую роль. Производство чипов для смартфонов играет большую роль, чем создание очередного танка с электронными комплектующими из государства потенциального врага.