У нас на канале часто возникают споры по поводу того или иного вида отопления. Мы отапливаем дом электричеством, ежемесячно описываем расходы. И практически под каждой статьей появляются люди, которые упорно доказывают,что, например, круче отопления на дровах или на газе ничего нет. Дело в том, что страна у нас очень большая, и доступность коммуникаций очень разная везде. Есть регионы, в которых практически нет газовых магистралей. Вот недавно мы делали статью про то, что в Красноярске, а это город миллионник, на минуточку, муниципальная власть продавливает программу перевода частного сектора на электричество с тарифом 1 р. за кВт. Иногда программы по льготной газификации реально работают, и люди платят деньги только за оборудование, которое у них в домах стоит. Так что все по-разному везде.
Но есть и места, где в принципе нет ни газовых магистралей, ни доступных тарифов или нужной мощности электросети. Но и в таких местах люди берут участки, строят дома и живут. Все обусловлено ценой. Чем земля благоустроенней, тем ценник выше. У нас, например, участки с газом и водой стоят в среднем около 100т.р. за сотку. А участки только с электричеством есть и по 10 т.р. за сотку. При условии, что регион с не очень высокими зарплатами, они вполне пользуются спросом. Часто еще бывает, что такие участки берут из-за красивости места.
У нас один знакомый не так давно купил участок в предгорьях, на берегу небольшой горной речки. Газа там нет, и с вероятностью 99.9% никогда не будет, поскольку там людей мало живет. Электрические сети слабые. Но участок он этот приобрел именно по той причине, что там очень красиво и достаточно безлюдно. И, главное, по цене доступно. И встал у него вопрос о выборе системы отопления дома. В итоге он придумал оптимальную (на наш взгляд) систему под такие условия.
Простая система отопления для мест, где нет коммуникаций.
Итак, основа всей отопительной системы —твердотопливный котел. Притом он должен быть простым, не заточенным под определенный сорт угля, с навороченной автоматикой, а наоборот, чтобы он был, как говорят, «всеяден». Такие котлы хороши тем, что крайне редко ломаются, потому что там, собственно, и ломаться нечему, и топить его можно хоть углем, хоть всякими старыми досками с гвоздями. Но для того, чтобы подобным котлом было удобно пользоваться, есть одно необходимое дополнение.
Устанавливаем самодельный тепло аккумулятор.
Минус подобных котлов— достаточно посредственная терморегуляция. Это плата за надежность. Очень сильно жизнь упрощается установкой тепло-аккумулятора. Нужно увеличить объем теплоносителя путем установки дополнительной емкости. Самые доступные емкости, по крайней мере, у нас в регионе— это ёмкости «кубовики». В них на разные производства привозят химию. Они не боятся коррозии и достаточно долговечны. Работает это так. На трубной системе стоит клапан, который при определенном давлении или температуре теплоносителя переключает всю систему те циркуляцию через тепло-аккумулятор. Он накапливает тепло, при этом котел у вас работает на максимальной мощности.
Установка дополнительных тэнов в котел.
Мощность у него 5 Квт, дополнительно в котел предполагается установка одного тэна на 2 кВт с датчиком температуры по теплоносителю. Делается это для того, чтобы можно было уезжать и оставлять дом, и чтобы была возможность иногда котел не топить.
Сколько это все стоит по нынешним временам.
Котел- 25 т.р. + дымоход 8т.р.
Комплект тэнов – 5 т.р.
Ёмкость- 6 т.р.
Итого, на всю систему, без труб и радиаторов уйдет 42 т.р.
От автора блога.
Такая система отопления— это разумный выбор для сельской местности. В принципе, если электричество недорогое по ночному тарифу, то в такой системе можно отапливаться только электроэнергией, настроив автоматику на нагрев тепло-аккумулятора по доступной цене в ночное время. Знакомый строить начинает с середины апреля. Домик небольшой, думаю, уже летом будет систему отопления монтировать. Как оно у него получится- напишем обязательно.
Что вы про это думаете, пишите в комментарии. Обсудим. И спасибо за ваши отметки «палец вверх». Помогают в нынешнее время. Удачи всем.
