"Переработки - это одна польза для человека и окружающей среды"
Мы так часто это слышим, но всегда-ли это так?
Увы, не всегда
Навязывая тотальный рециклинг отходов и раздельный сбор мусора, «зеленые» подкладывают и гражданам и окружающей среде очередную свинью. Если вдуматься, то у переработки минусов немало, как и плюсов.
Проанализируем то, что часто пишут на просторах интернета и не только.
1. Распространение загрязнений
Некоторые ядовитые вещества, например, свинцовая краска на алюминиевом баллончике может спокойно пережить переработку. А потом она станет частью банки с газировкой. В нагрузку к напитку потребитель получит токсины. Сотни зданий в Тайване были построены с использованием переработанной стали. Спустя 12 лет выяснилось, что по этой причине проживавшие в них люди испытывали на себе длительное воздействие гамма-излучения.
На ошибках учатся. Мне не удалось найти информацию о "сотнях зданий", но единичные случаи были. После такой практики, в Тайване стали тщательней относится к переработке и строительству, появились новые стандарты и нормативы.
По поводу алюминиевых банок и другой тары для еды и напитков. Споры идут, ученые изучают и стараются снизить воздействия как на нас с вами, так и на окружающую среду. отказаться не можем, но сможем улучшить материалы и способы их переработки.
2. Рециклинг отходов сопровождается вредными выбросами в атмосферу
Было подсчитано, что один заводов по переработке отходов в штате Вашингтон (США) делает больше токсичных выбросов, чем любое другое предприятие в регионе. Вслед за этим заводом второе и третье место по объему вредных атмосферных выбросов заняли тоже рециклинговые предприятия.
Да технология переработки отходов требует продуманной и очень мощной очистительной системы, позволяющей фильтровать крупные объёмы поступающих воздушных масс. Но уже сейчас существуют заводы, например в Нидерландах, от которых выбросов в атмосферу нет абсолютно, но есть тепловая и электрическая энергия. А острова из отходов в Японии? Если где-то практика переработки отходов не достигла необходимого уровня, это не значит что повсеместно "Рециклинг отходов сопровождается вредными выбросами в атмосферу".
3. От переработки макулатуры вреда больше, чем пользы
Как перерабатывается макулатура? Сначала она измельчается до однородного кашеобразного состояния, затем эта «каша» промывается и фильтруется. В процессе фильтрации из нее удаляется бумажное волокно, чернила, типографская краска, и добавляются различные реактивы, которые используются для очистки. Куда все это девается? Или сжигается, или отправляется на свалку, где загрязняет почву и грунтовые воды. Зато экологические ответственные юноши и девушки могут похвастать тетрадками из переработанной бумаги. О том, какой за этими тетрадками, тянется ядовитый шлейф они, разумеется, не подозревают.
Великое начинается с малого. Еще 20 лет назад мы не знали как макулатура пишеться😂, а сейчас знаем как перерабатывается, обсуждаем куда девается все то, что остается от ее переработки. Думаю, если не уже, то совсем скоро появятся методы переработать, а может и способы дать жизнь реактивам, краске и чернилам. Все лучше чем создавать огромные свалки и накапливать отходы, рубить деревья и тратить гораздо больше пресное воды для производства бумаги, чем для переработки.
4. Большинство видов пластика невозможно переработать.
Пластик — понятие растяжимое. В быту мы используем около 7 его видов, из них только два вида поддается успешной переработке. Остальное или отправляется на свалку или как в «зеленой» Германии сжигается на ближайшем цементном заводе. Да, теоретически остальные виды тоже можно переработать, только никто этим заниматься не будет — не выгодно. Кстати, процесс отбора пластик на подлежащий рециклингу и не подлежащий далек от совершенства. Поэтому среди агнцев («чистого» пластика) вполне могут оказаться и козлища (химикаты из «нечистого» пластика, вроде бисфенола А). То есть, переработанный пластик несет потенциальную угрозу потребителям.
Ошибочное мнение что пластиков 7, а переработать возможно 2. Даже если взять самые распространенные, то переработать можно все. Не каждая бутылка, после переработки, может стать снова бутылкой, но частью дорожного покрытия, фундамента дома или скульптурой в виде слона сможет.
5. Современные методы рециклинга не рентабельны.
Это только в подсчетах «зеленых» переработка сулит сплошные экономические выгоды. На деле все обстоит совсем иначе. Возьмем в качестве примера целлофановые пакеты из магазина. В США (приводить в пример Россию бессмысленно, опыт переборки отходов у нас невелик) рециклинг одной их тонны обойдется в 4 000 долларов. При этом тонна готовых пакетов стоит 32 доллара. И кто будет работать себе в убыток? То же самое можно сказать и про ряд других отходов.
Если же рециклинг выгоден, то он, как говорилось ранее, оставляет после себя «хвосты» в виде вредных выбросов и стоков. В любом случае часть отходов отправляет или на свалку или в топку. И топка по ряду параметров предпочтительнее.
1. Все новое требует инвестиций. С ростом полигонов с отходами растет и потребность в технологиях для переработки отходов. Может быть сейчас в некоторых регионах нашей или других стран это невыгодно и некому не нужно. С ростом потребности все может измениться. Оборудование для переработки станет дешевле. Не стоит забывать "спрос рождает предложение".
2. Отходы - это ресурс. Ресурс, который, пока еще, в некоторых регионах вы можете получить бесплатно, а иногда, переработчику платят за то, что он заберет эти ресурсы. Вы получаете вторсырье, электроэнергию, а в следствии и доход.
Природные ресурсы в ближайшие столетия начнут истощатся, а это значит, что спрос на переработку будет рости. Рост переработки потребует новых инвестиций и технологий. Повсеместная заинтересованность позволит снизить цены на технологии. Дешевые технологии и ресурсы. Действительно "И кто будет работать себе в убыток?"