Всем привет! Это продолжение цикла обзоров парного катания на Олимпийских играх.
В предыдущих статьях мы обсудили:
- ОИ 1972-1984 (чемпионы Ирина Роднина/Алексей Уланов, Ирина Роднина/Александр Зайцев, Елена Валова/Олег Васильев)
- ОИ 1988-1994 (чемпионы Екатерина Гордеева/Сергей Гриньков, Наталья Мишкутенок/Артур Дмитриев)
- Подробно разобрали ОИ 1998 (чемпионы Оксана Казакова/Артур Дмитриев)
Как уже говорилось в прошлой статье, в конце 20 века появилось 2 пары, которые двинули парное катание вперед - это Елена Бережная/Антон Сихарулидзе и Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо. К ним также присоединилась канадская пара Жами Сале/Давид Пеллетье.
Выброс-риттбергер, усложненные выезды с выбросов, поддержки с усложненным подъемом и спуском, насыщение программ связками и сложной хореографией стали нормой для топовых пар на международных соревнованиях.
В каком-то смысле этот период можно считать "золотым" в истории парного ФК - программы уже стали почти такими же сложными, как в наши дни, но правила не были так сильно формализованы, поэтому у каждой пары появился свой собственный стиль и топовые пары старались создать как можно более зрелищные и интересные постановки, искали свои фишечки (вы только посмотрите на программу "Чаплин" от Бережной/Сихарулидзе, разве можно увидеть сейчас что-то подобное?)
Обратной стороной медали стало то, что не было конкретных указаний, как судить те или иные усложнения и фишечки, которые пары вводили в свои программы. Оценками стало легко манипулировать.
Усугублял ситуацию тот факт, что по системе 6.0 короткая программа практически не имела значимости. Не было большой разницы, как распределяться пары в короткой программе: топовым парам было главным не уехать ниже 4-го места и тогда 1 место в произвольной обеспечивало победу на турнире.
И если в мужской одиночке, например, лидер, наошибавшись, может "уехать" очень далеко, то пары не допускают большого числа ошибок в короткой: даже с ошибками топовая пара обычно занимала 2-4 место и исход соревнований решала произвольная. При этом могла случится ситуация, что исполнение короткой у пар сильно отличается, тогда как произвольная откатана ими +- одинаково и тогда голос единственного судьи мог решить исход всего турнира.
Подобная ситуация случилась на предолимпийском чемпионате мира, который мы тоже рассмотрим, потому что он важен.
В предолимпийском сезоне канадская пара Жами Сале/Давид Пеллетье выиграли все старты сезона 2000/2001, включая 2 своих этапа ГП, финал ГП, чемпионат 4 континентов и чемпионат мира.
И ТРИЖДЫ(!) опередили нашу ведущую пару Елена Бережная/Антон Сихарулидзе, которая считалась сильнейшей в мире и "стояла в очереди" на следующую олимпийскую золотую медаль.
Особый интерес тут представляет предолимпийский чемпионат мира в Ванкувере (домашний для канадской пары Сале/Пеллетье) и судейство на нем.
Давайте вспомним, как это было.
Предолимпийский чемпионат мира: "Чаплин" (Бережная/Сихарулидзе) против "Тристана и Изольды" (Сале/Пеллетье)
После короткой программы Бережная Сихарулидзе занимали 1 строчку, на 2 месте расположилась китайская пара Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо, а канадска пара Жами Сале/Дэвид Пеллетье стали в короткой программе лишь третьими.
В произвольной программе на ЧМ 2001 Бережная/Сихарулидзе откатали без ошибок. Сама произвольная ("Чаплин") является одним из самых оригинальных и необычных номеров в истории ФК. Очень необычная и непривычная хореография, при этом романтичное и нежное исполнение. Хореографу-постановщику "браво".
Что касается техники, были исполнены
- 3Т - 4,2
- 2А-SEQ-2T - 3,22
3Tw1 - 5,1
здесь довольно серьезная ошибка у пары. Сложно расценить, как судьи решили ее трактовать бы в наши дни. При лояльном судействе можно считать это "небольшими проблемами на приеме" или "слабым приземлением" - тогда это -2 ГОЕ и потеря приблизительно 2,5 баллов относительно чистого исполнения. В худшем случае могли трактовать как "серьезные проблемы при приеме" или "понижение" и тогда это повлекло бы потерю 3,5-4 баллов относительно чистого исполнения.
- 3STh - 4,4
- красивая хорео-связка, с эстетической точки зрения просто оргазм для глаз - Антон скользит в идеальной "ласточке", а Елена исполняет "кораблик", прогнувшись и оперевшись на партнера, затем еще несколько элементов - 3 балла
- дорожка - 3,9
- 4Li3 - 4,7
- 3LoTh - 5
- 5RLi3 - 6,6
- FiDs3 - 3,5
- PCoSp3 - 4
- 2Li2 - 2,3
Итого: 49,92 база, 2,5-4 балла потерь на подкруте, остальное исполнено превосходно
Техническая сложность несколько ниже, чем ребята исполняли ранее из-за двух элементов - тодеса внутрь вместо тодеса наружу (которым Елена прекрасно владела) и дешевая поддержка с хватом за талию из 2 группы. Я подозреваю, что в тот год эти элементы были обязательными, потому что их исполняли и другие пары, которые владели более дорогими поддержками.
Что же соперники?
Жами Сале и Давид Пеллетье ошиблись в короткой программе и шли третьими после нее.
Для чемпионата мира 2001 года они взяли постановку "Тристан и Изольда". В сравнении с "Чаплином" она выглядит, конечно, банальной.
Были исполнены следующие элементы:
- 3LoTh - 5
- 3T - 4,2
- 3Tw1 - 5,1
- 5RLi2 - 6,2
- 3STh - 4.4
- 3Li2 - 4,3
- BiDs2 - 3,2
- 2A/1A-SEQ-2T - Жами Сале сделала бабочку вместо 2А. Что происходит в этом случае? Теоретически элемент стоит 3,22, что при исполнении на +3 ГОЕ должно приносить примерно 4 балла техники. Однако база считается по наименьшему числу оборотов, в данном случае как 1А-SEQ-2T = 1,68 баллов базы. Разное число оборотов у партнера и партнерши - это -1/-2 ГОЕ. Т.е. лишь 1,5 баллов должны были получать Сале/Пеллетье за эту секвенцию вместо 4 баллов.
- 2Li2 - 2,3
- хорео-элемент, тоже довольно интересный - Пеллетье скользит в кораблике, удерживая партнершу "на весу", а она исполняет вертикальный шпагат, положив ногу ему на плечо. Затем следует тодес внутрь с необычным заходом, здесь он как элемент хорео-связки, а не как отдельный элемент. Поэтому смещение партнера не является ошибкой, как я понимаю - 3 балла
- Простенькое парное вращение PCoSp1 - 3
- где-то в середине программы затесалась дорожка, которая попроще, чем у Бережной/Сихарулидзе - 3,3
Итого: 46,92 база и потеряно 2,5 балла техники на "бабочке" Жами Сале
Несмотря на дорогостоящую ошибку на подкруте у Елены и Антона здесь не должно было возникать ровным счетом никаких вопросов относительно того, кто был лучше. Сале/Пеллетье были сильной парой, но конкретно на ЧМ 2001 было не лучшее их выступление во всех смыслах и не лучшая их программа. У Бережной/Сихарулидзе, напротив, было совершенно гениальная программа с великолепной самобытной хореографией, наполненная необычными "хорео-фишечками", связками. Стоимость программы у нашей пары была побольше, а потери на ошибках +- сравнимы.
Однако произошло беспрецедентное: судьи "не заметили" ошибку на акселе, допущенную Сале.
В итоге оценки вышли такие:
Бережная/Сихарулидзе:
- Техника: 5,7555 средняя оценка
- Презентация:5,8666 средняя оценка
Сале/Пеллетье:
- Техника: 5,8 - трое судей поставили 5.9, оценка, которую по тем временам не ставили паре, допустившей хоть какие-либо ошибки.
- Презентация: 5,9 от всех судей, кроме одного!
И вот это полный неадекват. Потому что по второй оценке 2 как программы, так и исполнение и близко друг с другом не стояли: у Бережной/Сихарулидзе вторая оценка должна была быть заметно выше. И не подумайте: канадцы были сильной парой, но конкретно на ЧМ они выступили слабо в том числе по презентации, в том числе из-за не самой выигрышной программы, особенно в сравнении с Еленой и Антоном.
В итоге Сале/Пеллетье стали 1 в произвольной программе, выиграв как по технике, так и по презентации.
И если презентацию можно списать на "все субъективно", то техника - это объективные факты. А факты таковы, что программа Елены и Антона заметно сложнее технически (дороже в наши дни) и даже если допустить, что на подкруте ребята все эти доп. баллы форы и потеряли, все равно Сале "бабочканула" аксель, что было просто полностью проигнорировано судьями.
Итоги: совершенно бессовестным образом пропихнули Сале/Пеллетье. Безобразное судейство, которое не притягивается за уши совершенно никак. В истории ФК были спорные случаи, которые можно обсуждать и где у каждой стороны есть свои аргументы. Если вы читаете мой канал, то знаете, что я обычно нахожу объяснения оценкам судей, но не в этом случае.
На ЧМ 2001 нет попросту никаких аргументов в пользу того, что Сале/Пеллетье должны были обходить Бережную/Сихарулидзе. Кроме, конечно, аргумента "в Ванкувере дело было". Тем более, как вы помните, после КП они шли третьими, тогда как наши были первыми.
Почему этот предолимпийский ЧМ важен? Да потому, что среди российских болельщиков включился режим негативного восприятия.
На самом деле Сале/Пеллетье были очень сильной парой, которая боролась совершенно на равных с Бережной/Сихарулидзе и неоднократно опережала их и в честной борьбе. У канадцев бывали очень удачные интересные постановки (в частности, таковые были показаны на ОИ 2002, хотя произвольная была не новой) и отличные исполнения, но конкретно на ЧМ 2001 они показали не лучшее свое катание, тогда как Бережная/Сихарулидзе выжали по максимуму, несмотря на ошибочный подкрут, и выглядели явно сильнее. К тому же программа под "Чаплина" была очень выигрышная, тогда как "Тристан и Изольда" - одна из скучнейших и банальнейших программ.
Скандал на ОИ в Солт-Лейк-Сити стал таким болезненнымдля российских болельщиков еще и потому, что все еще бурлило негодование после этого бессовестного чемпионата мира.
Болельщики стали каждую победу канадцев воспринимать негативно и искать несправедливости.
Поэтому, приступая к обзору ОИ в Солт-Лейк-Сити нужно держать в уме, что само по себе судейство в Солт-Лейк-Сити было к нашей паре очень лояльным. Но народ был "подогрет" чемпионатом мира, результаты которого и в самом деле несправедливы не только для нашей пары, но и для китайской, потому что по-хорошему надо было бы еще разобраться, кто берет серебро - канадцы или китайцы.
ОИ в Солт-Лейк-Сити 2002
Ну а мы приступим к обзору игр в Солт-Лейк Сити и рассмотрим 4 пары. Три из этих пар - фавориты игр и нам уже известны по этой или предыдущим статьям. 4-тая пара должна была подменить Бережную/Сихарулидзе после завершения последними карьеры и с задачей они впоследствии прекрасно справились - это Татьяна Тотьмянина и Максим Маринин.
- Жами Сале/Давид Пеллетье - выиграли все старты в предолимпийском и олимпийском сезоне. Главные фавориты.
- Елена Бережная/Антон Сихарулидзе - наша пара номер 1. Сильнейшая технически и при этом артистичная. С новаторскими интересными постановками, статусом призеров прошлых ОИ.
- Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо - сильнейшая китайская пара, о которой мы уже говорили в прошлой статье и будем говорить в будущих. Сильные технически, с собственным узнаваемым стилем, мощные и стремительные. Российские болельщики всегда относились к паре с большим уважением (в отличие от отношения к канадской паре). Китайцам, конечно, сильно не везло первую половину их карьеры. Будучи технически одной из мощнейших пар, Сюэ/Хунбо не брали золото главных стартов по разным причинам и немаловажная из них - зажимание судьями второй оценки, на мой взгляд, совершенно несправедливое.
- Татьяна Тотьмянина/Максим Маринин - сильная и стабильная пара, которая на тот момент уже плотненько вошла в мировой ТОП и спокойно ждала там "своей очереди", набирая от старта к старту и набивая репутационные очки. И, как это ни странно, именно эта пара исполнила самую дорогую короткую и самую дорогую произвольную, если оценивать элементы по современной системе. Хотя на тот момент считалось, что самые сложные программы у китайцев.
Пойдем по порядку, начиная с коротких программ.
Короткая программа Елены Бережной и Антона Сихарулидзе
- 3T - 4,2 (прыжок исполнен с усложненным заходом)
- 3LoTh - 5 (усложненный выезд через кораблик)
2Tw3 - 3,2
- три черты усложнения: небольшое усложнение при заходе (арабеск партнерши), шпагат партнерши в начале подкрута и ловля за талию.
- параллельное вращение со сменой ноги 1 уровня - 2 балла
- 5RLi3 - 6,6
- дорожка, выполненная идеально сихнронно и очень экспрессивно - 3,9
- тодес назад-внутрь, 3 полных оборота в низкой позиции BiDs3 - 3,5
- парное вращение со сменой ноги PCoSp2 - 3,5
Итого: 31,9 баллов
исполнено все потрясающе, очень синхронно, под музыку. Программа насыщена связками.
Оценки судей:
- Техника: 5,7777 в среднем
- Презентация: 5,811
Самые низкие оценки поставили судьи из США и Японии (5,7 по технике), прочие судьи были +- единодушны (5.8 по технике). Также почти все судьи поставили 5.8 за презентацию, кроме судьи из Польши, который поставил 5.9.
По оценке другим парам будет видно, что политизированности в судействе в принципе нет. Судьи из США и Японии всех судили строго.
Короткая программа Жами Сале/Давида Пеллетье
- 3LoTh - 5 (также усложненный выезд)
- 3Т - 4,2
- 2Tw2 - 3
- парное вращение со сменой ноги PCoSp2 - 3,5
- параллельное вращение со сменой ноги 1 уровня - 2 балла
- интересная и красивая дорожка - 3,9
- 5RLi3 - 6,6
- тодес назад-внутрь, 3 полных оборота в низкой позиции BiDs3 - 3,5
Итого: 31,7 баллов
Контент почти идентичен контенту Бережной/Сихарулидзе (на 0,2 балла дешевле подкрут, не было усложненного захода, но сам подкрут выполнен очень хорошо). В самом конце программы случилось ЧП: Сале/Пеллетье упали с финальной позы.
Сложно сказать, дали бы за это дедакшн в наши дни или нет - посчитали бы это падение случившимся в программе или уже после ее завершения.
В худшем случае падение бы повлекло 2 балла дедакшна, при удачном раскладе - ничего. 2 место по результатам КП канадцами, конечно, заслужено.
Программа интересная, наполненная, прекрасно исполненная.
Оценки канадцев за КП:
- Техника: 5,71 (у наших 5,777)
- Презентация: 5,833 (у наших 5,81)
При этом ниже всех пару оценили судьи из США и Японии (5.6 техника и 5.8 презентация), а выше всех судьи из Канады, Германии (5.8 техника, 5.9 презентация).
Как можно заметить, судьи в среднем поставили наших выше по технике, а канадцев выше по презентации. По действующим в те времена правилам в короткой тогда побеждала пара, которая выше по технике (а в произвольной пара, которая выше по презентации).
Короткая программа Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо
3LoTh - 5 баллов
- высота этого выброса просто потрясает воображение. Что-то невероятное и комментатор со мной полностью согласен. Выброс такой высоты, пролетности, качества, не исполняют даже современные пары. Возможно, подобный выброс смогли бы повторить Татьяна Волоссожар/Максим Траньков и то не факт. А ведь еще и заход на выброс усложненный!
- 3Т - 4,2
- 5RLi3 - 6,6
- дорожка - 3,9
BiDs2 - 3,2
непривычная вариация: партнерша лицом вниз
- параллельное вращение со сменой ноги 2 уровня - 2,5
- 2Tw3 (усложнение при заходе, "шпагат партнерши", ловля за талию - 3 уровень) - 3,2
- парное вращение со сменой ноги PCoSp2 - 3,5
Итого: 32,1
Не буду скрывать: очень нравится мне эта пара. Выбросы и подкруты у них ну совершенно фантастические. Прокатили "с огоньком", исполнение прекрасное. Программа китайцев на 0,2 балла дороже программы Бережной/Сихарулидзе (на 0,5 баллов у китайцев дороже параллельное вращение, однако тодес на 0,3 балла дешевле, лишь 2 оборота в низкой позиции против 3 у лидеров).
Почему пара стала третьей? Полагаю, судьям не хватило связок между элементами. У первых двух пар связок больше. Еще не лучшим образом было исполнено финальное парное вращение: это не ошибка, но в наши дни высоких ГОЕ такое вращение бы не получило. Также параллельный прыжок был исполнен на довольно большом расстоянии между партнерами, это тоже не ошибка, но судьи отмечают расстояние между партнерами при выполнении элементов, в том числе и во второй оценке.
Оценки судей:
- Техника: 5,677
- Презентация: 5,644
Ниже всех пару оценил судья из Японии (но мы помним, что он самый строгий и всем ставил мало), в остальном оценки ровные.
Таким образом, китайская пара стала третьей и по технике и по презентации. У меня, если честно, есть определенные вопросы к тому, почему пара стала 3-ей по технике. В моем понимании китайцы должны были первую оценку получать вровень с канадцами или выше.
Короткая программа Татьяны Тотьмяниной и Максима Маринина
Будущие олимпийские чемпионы на ОИ 2002 стали четвертыми.
- BiDs2 - 3,2
- 3LoTh - 5
- 3T - 4,2
- параллельное вращение с заходом через сложные шаги - 3 балла (это самое сложное из рассмотренных параллельных вращений, хотя выполнено без лоска, который появится у пары в будущем)
- 2Tw3 - 3,2
5RLi2 - 6,2
- поддержка попроще чем у пар-лидеров и выполнена менее уверенно
- дорожка - 3,9
- парное вращение со сменой ноги PCoSp2 - 3,5
Итого: 32,2 балла
Как ни странно, у этой пары самая дорогая программа из всех рассмотренных за счет самого дорогого параллельного вращения.
Однако по качеству исполнения элементов паре в 2002 еще не хватало лоска, и своего стиля у них не было. Постановка довольно стандартная. В общем, пара действительно выглядела менее ярко, чем тройка лидеров.
Оценки судей:
- Техника: 5,53
Презентация: 5,55
Самыми строгими были судья из Германии и опять судьи из США и Японии (которые в целом раздавали оценки скупо), а самым щедрам неожиданно судья из Китая.
Итого по коротким программам: все пары откатали чисто с незначительными помарками. Самой большой ошибкой выглядело падение канадцев с финальной позы, но фактически такой уж большой ошибкой это падение не является, т.к. случилось не на элементе и могло даже быть посчитано, как случившееся после программы.
Техническая сложность коротких программ +- одинаковая у пар (отличия в доли балла), причем сами элементы по современным правилам чуть дороже были бы у Сюэ/Хунбо и Тотьмяниной/Маринина, но у Бережной/Сихарулидзе и Сале/Пеллетье программы "без пустых мест" с множеством связок и хореографических фишечек.
Переходим к самому интересному: произвольным программам. И тут мы сделаем исключение из правил и пойдем не "сверху вниз" от 1 места к 4, а наоборот. Чтобы разобрать спокойно программы Тотьмяниной/Маринина и Сюэ/Хунбо и в финале разобрать скандал с неопределенным первым местом.
Произвольная программа Татьяны Тотьмяниной и Максима Маринина: самая дорогая произвольная
На этом видео в начале видно столкновение Жами Сале и Антона Сихарулидзе. Столкновение, ИМХО, совершенно случайное и непреднамеренное. Я уверена, что злого умысла не было со стороны канадцев. Таранить хрупкой партнершей более крупного Сихарулидзе было бы странной идеей.
Ну а произвольная Тотьмининой/Маринина включала следующие элементы:
- 3S - 4,3
3Tw3< - 5,7
- запланировано 3 черты усложнения (сложный вход, шпагат партнерши, ловля за талию), однако имеется недокрут и как следствие проблемы при приеме партнерши. Ошибка, которая обошлась бы потерей 3-4 баллов по современным правилам
3LoTh - 5
- добавлен усложненный выезд
3Т-2Т - 5,5
- касание рукой у партнерши
- 4Li2 - 4,3
5RLi2 - 6,2
- поддержка исполнена "скромненько", на низкой скорости и не очень уверенно
- 3STh - 4,4
- FiDs2 - 3,2
- параллельное вращение 2 уровня с заходом прыжком - 2,5 балла
- 3Li2 - 4,2
- дорожка - 3,9
- хорео-связка из спиралей - 3
- парное вращение со сменой ноги PCoSp2 - 3,5
Итого: 55,7 баллов
Произвольная исполнена с рядом мелких помарок. Самая дорогая из ошибок - недокрут на подкрутке и "слабый прием" (соответственно подкрутка серьезно потеряла бы в базовой стоимости в наши дни и получила бы отрицательные ГОЕ). Также есть потеря скорости на поддержках и неуверенное их исполнение, касание Татьяны рукой льда на дорогостоящем каскаде 3Т-2Т, в целом менее уверенное исполнение элементов, чем у пар из тройки лидеров
Оценки судей:
- Техника: 5,6
- Презентация: 5,588
самые низкие оценки поставил судья из Канады, а строгий судья из Японии неожиданно выставил вполне приличную оценку за презентацию и поставил пару на промежуточное 1 место.
Произвольная программа Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо
Еще в прошлой статье с обзором ОИ 1998 я говорила о том, что высота и пролетность выброса у китайской пары позволяет добавить еще один оборот.
В короткой программе в Солт-Лейк-Сити Сюэ/Хунбо показали невероятный тройной выброс (обязательный элемент), а в произвольной замахнулись на четверной!
Об элементах ультра-си в парном:
первым четверным элементом в истории ФК стал четверной подкрут. Он был исполнен еще в 72 году советской парой Марина Черкасова/Сергей Шахрай. Лишь спустя 11 лет первый четверной прыжок исполнят мужчины. 4 подкрутку исполняли Гордеева/Гриньков и некоторые другие пары.
А вот 4 выброс к 2002 году не был приземлен чисто в парах. Так что Сюэ/Хунбо были одними из первопроходцев.
Элементы произвольной:
4STh - 6,5 (падение на выезде)
- ужасно обидное падение! Выброс с очень хорошим положением тела, докручен, Сюэ уже приземлилась на конек и падение случилось уже на выезде
2А-SEQ-3T - 5,25
- подозрение на недокрут у партнера. Приземление партнера слабое
5ALi1 - 5,8
- не задалась поддержка у пары. Запланирована, вероятно, поддержка 4 уровня с усложненным входом и выходом, сменой позы партнерши, хватом 1 рукой, но не вышло и партнер был вынужден спустить партнершу раньше времени
- 3Tw3 - 5,7
2A - 3,3
- усложненные заезд и выезд через параллельно исполняемый кораблик
- BiDs3 (усложненный выход, 2 оборота в низкой позиции) - 3,5
- PCoSp3 - 4
- дорожка - 3,9
- 3LoTh - 5
- хорео-связка - 3
- базовое параллельное вращение, не очень хорошо исполненное - 1,7
- 2 поддержки из 2 группы хватом за талию, обе 3 уровня сложности - 2,7 баллов каждая. В зачет идет только одна, а вторая вероятно для украшения программы.
Итого: 53,05
Несмотря на 4 выброс, сложное парное вращение, тодес 3 уровня и в целом очень сложную программу, контент получился дешевле, чем у Тотьмяниной/Маринина.
Почему? У Тотьмининой/Маринина стоит параллельный 3С против 2А китайской пары, а также более дорогие поддержки из 3 и 4 группы вместо эффектных, но недорогих поддержек из 2 группы у Сюэ/Хунбо.
Много еще потеряли китайцы на пошедшей не по плану аксельной поддержке. Ну и выброс-сальхов не был засчитан за чисто приземленный (официально первыми исполнителями 4 выброса станут Тиффани Вайз и Дереку Тренту в 2007 году). Хотя, в принципе, при лояльном судействе можно было посчитать, что падение случилось уже после элемента, но лояльного судейства в Солт-Лейк-Сити китайской паре ждать не приходилось.
Несмотря на ошибки, программа совершенно уникальная и прорывная. Причем про хореографию и презентацию Сюэ/Хунбо не забыли, их собственный стиль (мощь, страсть, динамика, которую впоследствии будут стараться повторить Суй/Хань) хорошо прослеживается в этой произвольной.
Оценки судей:
- Техника: 5,77
- Презентация: 5,73
редкостное единодушие проявили судьи, оценки все ровненькие - 5,7/5.8 и все отдали паре 3 место.
ну вот мы и подошли к самому интересному.
в произвольной Бережная/Сихарулидзе вышли на лед раньше, чем Сале/Пеллетье.
Произвольная Елены Бережной/Антона Сихарулидзе
- 3T - 4,2
2A-SEQ-2T -3,22. Степ-аут у партнера
- поскольку здесь стоит секвенция, а не каскад, элемент все-таки был бы посчитан как секвенция, без понижения базы. Степ-аут - это -3 ГОЕ. В наше время за чистое исполнение элемента (на +3 гое) пара бы получала 4,2 балла, а за исполнение со степ-аутом - 2,2 балла. Т.е. на этой ошибке пара потеряла бы лишь 2 балла. Почему так? Потому что секвенция совсем недорогая, дешевле сольного тройного прыжка. И потери на ней невелики
- 3Tw3 - 5,7
3STh - 4.4
- поборолась на выезде Елена, но в наши дни такой выброс бы получил пусть и небольшие, но все же положительные ГОЕ
FiDs4 - 3,8
- в те времена смена руки и позиции в тодесе считались за черты усложнения и отмечались судьями как плюс, хотя официальных уровней у элементов не было. А у Бережной/Сихарулидзе еще и усложненный вход в тодес. В общем, по тем временам этот тодес считался максимально сложным из тодесов "внутрь"
- хорео-связка из спиралей и мини-поддержки - 3
- 5RLi2 - 6,2
3LoTh - 5
- усложненный вход (в наше время принесло бы дополнительные баллы ГОЕ)
- 4Li2 - 4,3
- параллельное вращение 2 уровня с заходом прыжком - 2,5
- парное вращение со сменой ноги 2 уровня - 3,5
- 4Li3 - 4,7
Итого: 50,52
Лично я считаю, что это не самая зрелищная и удачная на олимпийского сезона произвольная программа. Она смотрится простенькой, хотя на самом деле ее стоимость ненамного ниже, чем у китайской пары.
Бережная/Сихарулидзе много баллов набрали поддержками: они исполнили 1 поддержку из 5 группы без лишних усложнений и две жимовые поддержки из 4 группы, тоже без лишних усложнений и риска.
Вся соль в том, что "навороченные" поддержки из 2 группы (хватом за талию, бедро) смотрятся зрелищно, эффектно и сложно, но при этом стоят немного, даже если это поддержки 4 уровня.
В итоге получилась следующая ситуация: визуально программа Бережной/Сихарулидзе смотрелась значительно проще, чем программа китайцев или Тотьмяниной/Маринина.
Но они набили баллы поддержками и дорогостоящим тодесом: тодесы у Бережной/Сихарулидзе всегда получались хорошо.
На степ-ауте партнера пара потеряла приблизительно 2 балла техники. Эта ошибка смотрится грубой, но в реальности она недорогая, т.к. секвенция 2А-SEQ-2T - один из самых дешевых элементов в программе много не потеряешь на нем. Напомню также, что в аналогичной ситуации при ошибке Жами Сале на этом же самом элементе на предолимпийском ЧМ судьи отдали канадцам 1 место не только по презентации, но даже по технике.
Оценки судей:
- Техника: 5,75
- Презентация: 5,87
Произвольная программа Жами Сале/Давида Пеллетье
Канадцы исполнили произвольную "Love Story" под знаменитый саундтрек одноименного фильма. Это постановка хоть и была удачной, но уже не была новой: они катали ее не первый сезон и зрителям "История любви" Жами и Давида немного приелась.
- 3Т - 4,2
- 5RLi2 - 6,2
3Tw2 - 5,4
- подкрут у канадцев в наши дни был бы на 0,3 балла дешевле, чем у Бережной/Сихарулидзе, т.к. нет усложненного захода
- 3STh - 4,4
- 2A-SEQ-2T - 3,22
- 3Li2 - 4,3
- дорожка - 3,9
- хорео-связка с мини-поддержкой - 3
параллельное вращение 1 уровня с заходом прыжком - 2 балла
здесь опять проигрывают Бережной/Сихарулидзе 0,5 балла
FiDs2 - 3,2
- у канадцев очень простой стандартный тодес, 2 оборота в низкой позиции, простой вход и выход. У Бережной/Сихарулидзе тодес, конечно, гораздо сложнее. В наши дни 0,6 баллов проиграли бы нашим по базе на тодесе
- 3LoTh - 5
- 5ALi1 - 5,8 (у Бережной/Сихарулидзе вместо этой поддержки поддержка из 4 группы, дешевле на 1,1 балл)
простой тодес назад-внутрь как хорео-украшение программы, в зачет не идет, т.к. уже есть тодес вперед-внутрь
- парное вращение со сменой ноги 2 уровня - 3,5
Итого: 50,62 балла (против 50,52 у Бережной/Сихарулидзе)
Программы в наши дни были бы идентичные по сложности. Канадцы 1,1 балл отбили на поддержках (исполнили 2 поддержки из 5 группы, пускай и не самые сложные, наши исполнили 1 поддержку из 5 группы и 2 из 4 группы), Бережная/Сихарулидзе исполнили более сложные подкрутку, параллельное вращение и тодес.
Однако не будем забывать, что усложненные заходы/выходы, сложные связки, хорошо исполненные вращения и тодесы влияют на вторую оценку, что и произошло в Солт-Лейк-Сити.
Оценки судей:
- Техника: 5,833 (против 5,75 у Бережной/Сихарулидзе)
- Презентация: 5.844 (против 5,87 у Бережной/Сихарулидзе)
И тут начинается самое интересное. Разница в первой оценке между Сале/Пеллетье и Бережной/Сихарулидзе составляет почти 0,1 балл, а разница во второй оценке незначительна. Т.е. в наши дни выиграли бы Сале/Пеллетье, т.к. их преимущество в технике оказалось бы выше преимущества наших в презентации.
Однако(!) в те времена действовало дополнительное правило, как уже говорилось выше. В короткой программе преимущество отдавалось первой оценке (при прочих равных выигрывал тот, кто выиграл по технической оценке), а в произвольной программе выигрывал тот, кто выиграл по второй оценке.
То есть если какой-то судья в произвольной ставит пару на 1 место по технике и на 2 место по презентации, то считается, что этот судья поставил пару на 2 место.
Как вы помните, Бережная и Сихарулидзе в короткой обошли канадцев по технике и уступили по презентации и стали 1. А в произвольной вышло наоборот!
А теперь смотрим как (с учетом этого правила) оказались распределены места.
Оказалось, что 5 судей по презентации поставили нашу пару выше канадцев, следовательно 2 место наших в технике + первое в презентации суммарно дало 1 место в произвольной!
Вот так раскладец! Вишенкой на торте стало то, что канадцы явно не ожидали, что вторая оценка у наших окажется выше. Пары на других стартых шли +- вровень по второй оценке, но канадцы всегда слегка опережали. Они были так уверены в своем превосходстве во 2 оценке, что совсем не "поработали" над ней. Не исполнили красивых спиралей, пофилонили со связками, перемещения от элемента к элементу в основном беговыми. Они считали, что этого хватит, но не хватило. Дополнительным минусом стало то, что надоевшая программа, уже отгремевшая" в предыдущие сезоны, уже не восхищала судей. Возможно также, что некоторые судьи подсознательно держали в уме, что короткую выиграли Елена и Антон и подсознательно же учитывали этот факт при выставлении оценок за произвольную, понимая, что игнорирование результатов короткой несправедливо.
Каким бы было судейство в наши дни?
Произвольную программу выиграли бы, конечно, канадцы. Их преимущество по технике бы компенсировало небольшую разницу во второй оценке. Ошибка Антона стоила бы балла 2, разница в компонентах у двух топовых пар одного уровня не может быть такой большой.
А вот кто выиграл бы ОИ по сумме двух программ неясно. Ведь короткую уверенно выиграли Бережная и Сихарулидзе, а разрыв в произвольной у пар был бы совсем небольшой.
В общем, ситуация обнажила сразу 2 глобальные проблемы судейства:
- если ты в произвольной первый по презентации, то неважно, насколько ты отстаешь по технике от лидера, если ты второй
- если у тебя хорошая произвольная, то неважно, какое место ты займешь в короткой и насколько отстанешь от лидера, главное не опуститься ниже 3-4 места в короткой
Я про себя мысленно назвала этот расклад "мечта Евгении Медведевой")))
Если бы такая система судейства действовала в наши дни, Женя бы точно выиграла ОИ 2018.
Исход "скандала в Солт-Лейк-Сити", я думаю, всем известен. Был раздут скандал вокруг того, что якобы судья из Франции была подкуплена (не деньгами, а обещанием, что российский судья поставит высокую оценку французской танцевальной паре), ее голос аннулирован, а МОК принял решение выдать 2 золотые медали.
Правильно ли было это решение? Я озвучу непопулярное среди российских болельщиков мнение, что, наверно, это было меньшим из зол. Раздали всем по золотой медали и не стали дальше раздувать, "всем сестрам по серьгам".
На ОИ в Солт-Лейк-Сити Бережной/Сихарулидзе повезло, и изъяны судейства сыграли им на руку.
Другое дело то, что пока изъяны системы судейства играли на руку канадским и американским парам, никто не возмущался, все лишь пожимали плечами: правила такие, извините. Как это случилось, например, на ЧМ 2001, где всем было очевидно, что выигрывать должны были Бережная/Сихарулидзе.
А что об усложнении программ?
Программы здорово усложнились за олимпийский цикл. Пары стали не просто исполнять тройные подкруты и выбросы, но и усложнять заходы на элементы и выезды с элементов, насыщать программы связками, хореографическими фишечками, пытаться сделать программы стильными и запоминающимися.
На ОИ 2002 лидеры сделали ставку на стабильное исполнение сбалансированных по сложности программ, а вот 3 и 4 места решили рисковать.
Татьяна Тотьмянина и Максим Маринин исполнили самые дорогие по стоимости программы (они исполнили каскад 3Т-2Т вместо секвенции, которую делали другие пары, параллельный 3С, подкрут с 3 чертами усложнения, сложное параллельное вращение). Но качество исполнения элементов уступало исполнению других пар.
Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо исполнили невероятно сложные, но несбалансированные программы. 4 выброс и запланированная невероятно сложная аксельная поддержка не удались. А все то преимущество, которое они получили при исполнении сложного парного вращения, дорогой секвенции 2А-SEQ-3T, сложного подкрута и прочего были "нейтрализованы" двумя дешевыми поддержками из 2 группы с хватом за талию, которые хоть и были бы в наши дни оценены на 3 уровень сложности, сами по себе стоят дешевле самой простой базовой поддержки из 4 или 5 групп.
Суммарная база за 2 программы:
- Бережная/Сихарулидзе - 82,42
- Сале/Пеллетье - 82,32
- Сюэ/Хунбо - 85,15+ (в реальности около 86 баллов, т.к. не все уровни аксельной поддержки зачтены)
- Тотьмянина/Маринин - 87,9
Для сравнения база пар на предыдущих ОИ в Нагано (1988):
- Казакова/Дмитриев - 76,2
- Бережная/Сихарулидзе - 80,7
- Ветцель/Штойер - 71,2
- Сюэ/Хунбо - более 75,8 (в районе 78, если бы не потеряли вращение)
Таким образом, пары за 4 года "шагнули" вперед примерно на 7 баллов по базе! Для парного катания это много.
Как вы видите, ситуация похожая на предыдущие ОИ. Выиграли стабильные авторитетные пары, но двигать фигурку вперед остались не чемпионы, а Тотьмянина/Маринин и все же же Сюэ/Хунбо.
Елена Бережная и Антон Сихарулидзе и Жами Сале/Давид Пеллетье завершили карьеру после ОИ в Солт-Лейк-Сити, а на послеолимпийском чемпионате мира китайская пара Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо наконец-то стали чемпионами мира и лично я была за них очень рада. Татьяна Тотьмянина и Максим Маринин на ЧМ 2002 стали вторыми.
И следующий олимпийский цикл пройдет в "битве" этих двух пар, о чем мы поговорим в следующей статье...
#фигурное катание #скандал в солт-лейк-сити #олимпийские игры #бережная сихарулидзе