Говорят, что даже отрицательный результат это результат...
Всем доброго, вот промудохался (в новых "рекомендательных" реалиях, не боюсь таких слов) с этим поделием 4 дня и ни че го путнего пока не вышло.
Изначально собирал на макетке и грешил на неё, психанул и развёл плату, на плате схема заработала чуть лучше, но совсем не так как ожидалось.
Для опытного варианта взял схему из предыдущего проекта, изменил выпрямитель и само-собой намотал другой трансформатор с двумя вторичными обмотками.
Что не так?
По порядку:
1. Вторичные напряжения разные, хотя мотал проверенным на НЧ трансформаторах и импульсных для полумостовой схемы способом. Взял два провода и мотал параллельно обе вторички одновременно, то есть они абсолютно идентичны (без учета пары-тройки миллиметров из-за удаленности ножек каркаса)! Первым, что пришло в голову, это ОС стабилизации только в положительном плече. Отключил оптрон и получил 38В в одном и 32В во втором - КАК ТАК??
2. Ток мизерный, хотя вторичка намотана сложенным втрое 0,5ым проводом. Предыдущий проект не напрягаясь выдавал 1,3А с таким же проводом, но в одну жилу, тут же уже при 500мА напряжение проседает ниже порога стабилизации.
Трансформатор перематывал раз пять-шесть, подставляя в программу расчета разные значения, результат один и тот же.
Короче, в результате опытов спалил кучу транзисторов и почти все микросхемы, вариант с "плохим" китайским качеством отпадает, ибо и с выдернутой МС из АТХ БП, где она несколько лет работала в "дежурке" результат тот же.
Форма сигнала на затворе не вызывает вопросов, четкие импульсы со слегка срезанными фронтами. Да и сам транзистор не греется, что говорит от нормальном ключевании оного.
Резюмируя могу сказать, что хоть руки и опустились, идея не умерла. Во многих источниках сказано, что обратноходы с мощностью 150Вт вполне себе реальны, а при условии их простоты, это хороший вариант для любительских усилителей. В поддержку обратноходов в этой нише могу привести в качестве аргумента, их выносливость при перегрузках, вплоть до короткого замыкания. Все дело в том, что даже при КЗ, силовой транзистор работает на нагрузку не напрямую, а как бы через буфер в виде индуктивности. Иными словами - транзистор находится в активном состоянии (во время открытия и прохождения через него тока) в то время, когда нагрузка отсечена от вторички запертым диодом выпрямителя. По сути нагрузку питает на прямая индукция как в традиционных НЧ БП и полу/мостах, а накопленная энергия в сердечнике. К тому времени когда энергия выкачивается из трансформатора ключ надежно закрыт!
Пока так.
Публикую и иду на почту за посылкой. Приехали запчасти для ремонта братюненого усилителя.
Буду признателен за идеи, спасибо за внимание и до скорого!
Пы.Сы. Перед публикацией добавил в текст фотку платы и обнаружил, что первый электролит отрицательного плеча впаян не правильно!! Отсюда разница в напряжениях! Однако вопрос с малым током остаётся открытым......
