Пару месяцев назад рассказывал о проекте поправок в ФЗ "О пчеловодстве в Российской Федерации". В которых предлагали законодательно определить четыре термина: "мед", "медовый продукт", "фальсифицированный мед" и "фальсификация продукции пчеловодства".
Тогда мне показалось странным, не точность разделения терминов. Вот например:
медовый продукт - пищевой продукт, произведенный на основе меда, изготовленный с использованием ингредиентов (компонентов), не свойственных природному составу меда;
фальсифицированный мед - мед, в котором присутствуют ингредиенты, несвойственные его природному составу;
Вот как по таким определениям понять разницу между "медовым продуктом" , например если в мед добавили орешки или сделали из него пастилу и "фальсифицированным медом"?
Ведь под определение фальсификации подпадала, например, выдача вполне себе натурального подсолнечникового меда, за другой, более дорогой вид меда. Или выдача за башкирский киргизского.
фальсификация продукции пчеловодства - умышленное действие, в результате которого продукция пчеловодства утрачивает свойственные ему природные качества, в том числе разбавление сахаросодержащими сиропами, подкормка пчел сахаром, а также недостоверная информация, вводящая потребителя в заблуждение относительно состава, свойств, качеств, происхождения и (или) производителя продукции
Но вот 24-го января появилось заключение:
Снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
В самом заключении Правового управления написано, что:
Во-первых, непонятно, зачем вводятся данные понятия, если в Федеральном Законе о Пчеловодстве в РФ самого понятия "мед" не используется.
Действительно, в ФЗ слово "мед" применяется всего один раз:
2) продукция пчеловодства - мед, воск и другая продукция, определенная в соответствии с Общероссийским классификатором продукции;
Ну и далее как я расписывал в статье, про неточность определений.
Похоже, пока мы так и не узнаем: чем отличается настоящий мед от фальсификата.
Хотя, проблема подделки меда действительно есть. И ее надо решать.
Но, думаю, решать надо не введением новых терминов, а какими-то другими, более существенными мерами.