Просыпаясь каждое новое утро, уже становится неприятной традицией просматривать новости и узнавать о том, что нас очередной раз от чего-то отключили, и что от сотрудничества с Россией отказалась новая партия западных компаний по причине проведения специальной военной операции на Украине. Введение санкций происходит практически ежедневно, и данные ограничительные меры имеют цель изменить позицию международного партнёра относительно проводимой политики, имеющей, по мнению инициатора санкций, крайне деструктивное начало. Эффективность ограничительных мер подобного рода всегда имела незначительный успех по отношению лишь к некоторым странам, однако в случае с Россией от применяемых мер главным образом страдают сами инициаторы.
Так, например, как сообщают российские СМИ, цель проведения Западом экономической войны с Россией закончилась рекомендацией европейцам "понизить температуру воздуха в своих квартирах" для обеспечения энергоустойчивости Европы. А запрет Байдена осуществлять импорт нефти и газа из России обеспечил не только резкий рост цен на топливо на заправках, но и в качестве альтернативы не оставил американцам иного выбора, как только импортировать энергоносители из Венесуэлы, Ирана и Саудовской Аравии, дружеские отношения с которыми всегда стояли под знаком вопроса.
Отказ многих западных компаний от ведения бизнеса в России следует рассматривать в качестве их солидарности с Украиной и поддержки украинского народа. Однако, каким образом это поможет прекращению военных действий, представители компаний не пояснили. Лишь немногие из них сохранили здравомыслие, обеспечивающее не только последующую прибыль, но и огромную клиентскую базу в лице российских пользователей, что в целом позволит сохранить бизнес в грядущих экономических потрясениях и удержаться на плаву.
Однако, следует понимать, что в большинстве случаев от введения санкций страдают обычные граждане, которые никаким образом не участвуют в политических инициативах своих правительств. И зачастую именно данные инициативы имеют гораздо более печальные последствия, нежели санкции западных партнёров.
Буквально несколько лет назад практически невозможно было представить себе, что в нашей стране дело дойдёт до отключения социальных сетей, которое происходит, как правило, чисто по политическим мотивам. Можно называть это как угодно: "нарушение свободы слова", "осуществление пропаганды" и т.д. Суть от этого не меняется, поскольку граждане в первую очередь утрачивают коммуникационную связь со своими родными, близкими и друзьями, контакты с которыми поддерживались через заблокированные социальные сети.
Давайте вспомним, что социальные сети изначально создавались вовсе не для реализации политических амбиций и пропаганды, куда, прежде всего, скатились их создатели. Так, например, Facebook (дословно переводится как "досье"), который был заблокирован у нас в первую очередь, разработан под видом средства коммуникации со своими друзьями исключительно с целью сбора информации о пользователях во всём мире, поскольку каждый из них абсолютно добровольно выкладывает личную информацию о себе в глобальной сети Интернет, что, на мой взгляд, существенно облегчает задачу тем или иным спецслужбам, когда речь заходит о сборе необходимых сведений о конкретном человеке.
С одной стороны, блокировка Facebook'а негативно отразилась на тех пользователях, которые слишком далеки от политики и предпочитают проводить часть свободного времени в социальных сетях, читая новости, общаясь с друзьями и некоторыми знаменитостями. С другой же стороны, как указано выше, разработчики социальной сети даже поленились придумать другое название и стали использовать то, которое непосредственно отражает истинное её предназначение. Тем не менее, многие люди используют социальные сети не только для общения с друзьями, но и для продвижения своего бизнеса, поэтому блокировка отдельных соцсетей может привести к более печальным последствиям, нежели кажется на первый взгляд.
Когда в правительственных кругах речь идёт о возможности отключения в нашей стране популярного видеохостинга YouTube, то на фоне вышесказанного отпадают все сомнения в том, что данная инициатива при необходимости может быть смело реализована в России. При этом никто не учитывает, что с помощью данной площадки многие люди занимаются творческой деятельностью, которая приносит им основной доход. Тысячи благодарных поклонников, просматривая эфир интересующего видеоблога, с нетерпением ждут продолжения трансляций, в то время, как автор трепетно занимается сбором и подготовкой материалов к следующему эфиру. Это может быть виртуозный музыкант или же путешественник, рассказывающий зрителям о культуре и традициях определенного народа. Или же фотограф-художник, демонстрирующий поклонникам красоты тайных уголков нашей планеты.
Только представьте себе, что произойдёт с автором и зрителями в случае блокировки видеохостинга YouTube? Первый навсегда лишится возможности полноценно реализовывать свой творческий потенциал, а вторые - просмотра уникальных эфиров, место которых на российском ТВ давно заняла политическая пропаганда. Сможет ли человек снова стать востребованным в своей профессии после лишения основного заработка? Думаю, что некоторые язвительные комментарии в адрес видеоблогеров ("иди на завод") могут лишь усугубить положение и привести к полной утрате творческого потенциала.
В процессе реализации той или иной политической инициативы нужно руководствоваться, прежде всего, интересами граждан. Необходимо учитывать, что многие люди ещё не успели адаптироваться к новым условиям жизни в результате повсеместно введённых ограничений из-за пандемии коронавируса, как им вдруг приготовило новые социальные и экономические потрясения собственное правительство. Так, например, массовый переход на удалённый режим работы стал причиной самозанятости сотен тысяч российских граждан, и любые ограничения, связанные с доступом к тем или иным ресурсам в глобальной сети Интернет, могут стать причиной полного лишения средств к существованию.
На данный момент неясно, чем закончится политическое и экономическое противостояние между Россией и Западом, однако, можно с уверенностью говорить о том, что любые внешние и внутренние санкции в первую очередь наносят вред простым гражданам, поддержкой которых следует, наоборот, заручиться, а для этого в свою очередь нужно отталкиваться от их основных интересов, как в процессе реализации внешних политических инициатив, так и любых внутренних ограничений, которые должны отталкиваться от законных интересов граждан, а не идти в полный разрез с ними.