Всем привет!
Сейчас дефолтной позицией всех совестливых людей стал пацифизм. Ну а что, когда ты против войны, не надо ничего обосновывать, ведь все знают, что война это страшно и плохо. Интеллектуально и морально труднее сознательно быть за силовое решение, потому что оно заставляет животую часть человека сжиматься от ужаса. Но так ли хорош пацифизм, если смотреть на его результаты, а не душевное состояние его сторонников.
В русской истории пацифизм помог вырвать поражение из пасти победы в Первой мировой, ввергнуть страну в жерло революции с последующей гражданской войной, страну, которая через год или даже меньше могла бы принимать в Версале капитуляцию Германии, Австро-Венгрии и Ко!
А помог ли пацифизм в США остановить войну во Вьетнаме? Нет, скорее, помог проиграть её!
Друзья мои! Представьте себе, что небольшой компанией вы пошли в лес. Не на охоту, а гулять. Но один из вас растормошил медведя. Уместно ли в таком случае быть против охоты? Совершенно не уместно! Когда медведь разбужен, надо его добивать всем вместе, не важно, кто за охоту, а кто против, иначе медведь добьёт вас.
Мы сейчас в одной лодке, хоть и не все хотели всходить на борт, но кто зашёл, извините, до берега плыть всем вместе, и чем дружнее будем грести, тем успешнее доплывём. А на берегу можно будет поспорить, кто как грёб и стоило ли плыть. На берегу, когда обсохнем и поедим ухи, а не в лодке посреди волн!
Пацифизм размыт и способен вести к самым нежелательным последствиям. Пацифизм банален и животен, лишён философской изюминки и глубины. Пацифизм, на практике, лжив и лицемерен, выборочен и лицеприятен: просто спросите знакомых пацифистов, что они делали, чтобы остановить войны хотя бы только этого столетия: в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии. Уверен, что большинство пацифистов и в ус не дули, когда тут и там бомбили и вторгались. Грош цена такому избирательному пацифизму! Хуже того, даже если бы кто-то и был против какой-то войны, это бы ничего не изменило: когда большие дяди начинают войну, они делают это не из кровожадности, а из тупиковости ситуации. Не важно, справедливо или нет ведут войну, но ведут её не из желания пострелять. Взять даже самую несправедливую войну в Ливии и свержение Каддафи: 100% несправедливо, но 100% прагматично, учитывая резкие движения, которые совершал полковник. И война в Ираке, начатая под вшивым предлогом - копните глубже и поймите, что и то было прагматически оправдано, хоть и до ужаса аморально. Не ведутся войны чтобы позабавиться, что бы кто ни говорил. И это делает позицию пацифистов нежизненной, противоречащей самой логике истории. В результате, пацифизм бывает либо пуст, либо разрушителен, но никогда не ведёт к собственно установлению мира.
Спасибо за чтение, пока!
