Изначально танки создавались как оружие прорыва укрепленных оборонительных позиций противника. Но в скором времени начал зарождаться новый класс армейских подразделений – противотанковая артиллерия. Да и сами танки стали вооружаться более длинноствольными орудиями, с лучшей баллистикой, для борьбы с себе подобными. И опять началась гонка оружия и защиты от него.
Эта гонка началась с того самого дня как первая обезьяна взяла в руки палку, и вмазала ей по голове свою соседку, которая зажала ей сочный банан. Соседка, после того как очухалась, надела на голову половинку кокоса и второй раз фокус не прошел. Так вкратце выглядит теория оружия и защиты, против любого оружия тут же придумывались меры противодействия. Мечи и кольчуга, стрелы и металлические панцири, пули и бронежилеты, и наконец, танки и средства их уничтожения. Почему я написал «средства их уничтожения» а не, допустим, снаряды? Да потому что снарядами дело не обошлось, они, если можно так сказать, классический метод.
Как ни крути, но пушки являлись, сами по себе, очень эффективным оружием, и для них в основном разрабатывались новые снаряды и стволы, повышавшие начальную скорость снаряда. Но и танки тоже не хотели так просто сдаваться, они одевались во все более толстую броню, появились рациональные углы наклона брони и более совершенные методы ее закалки. Пушки ответили появлением бронебойных и кумулятивных снарядов, танки же, еще более толстой броней и динамической защитой. Но вечно такое противостояние не может длиться, и на мой взгляд, результат тут вполне закономерен, танки проигрывают!
И если бы танки боролись только со ствольной артиллерией то возможно все было бы иначе, но в уничтожении их участвовали все, и авиация, и противотанковые ружья, и противотанковые гранаты. Но настоящий закат танков обозначился с изобретением противотанковых гранатометов, именно они истинные убийцы танков. Если для стрельбы из пушки нужен был обученный расчет, то из гранатомета может стрелять любой пехотинец. Конечно, какое то обучение солдат должен был получить, но по сравнению с обучением артиллериста это мелочь.
Вот и получается что танк, при всей своей грозности и несокрушимости, проигрывает обычной пехоте. Выходит, что более ста лет все танки создавались впустую, ведь в конечном итоге танки, которые создавались для борьбы с пехотой, ей же и проиграли. Все ухищрения, которые конструкторы придумывают для защиты современных танков, все более кажутся лебединой песней. Самая главная защиты танка это броня, а ее увеличивать до бесконечности невозможно. В 1997 году в Германии провели испытания Т-72М1 с динамической защитой, в результате выяснили, что лобовая защита корпуса эквивалентна катаной гомогенной броне толщиной в 2000мм!
А ведь они горят, что показали боевые действия в Ираке. На самом деле на Т-72 конечно нет лобовой бронедетали толщиной в два метра (я, если честно не могу представить себе такую), там стоит трехслойная композитная броня 60+105+50=215мм. Но это какая же мощь должна быть у снаряда чтобы пробивать два метра стали! И что характерно, это не предел, у американского ПТРК «ТОУ-2» пробитие тандемной ракетой два с половиной метра, ну и что можно этому противопоставить? Да есть комплексы активной защиты типа «Арена», но ведь и у них количество защитных боеприпасов ограничено.
Вобщем ребята, что я хочу сказать: как ни жаль, мне нравятся танки, но их не будет в ближайшем будущем. Так почему бы не сделать ставку на старую добрую пехоту? Вместо того чтобы выкидывать деньги на апгрейды и развитие танков, почему не сконцентрировать усилия на разработке бронекостюмов и сервоприводов для брони. Но это так в плане бреда, просто я к тому что цепляться за старое не нужно, нужно придумывать новое, рвать шаблоны и продолжать оставаться лидером по качеству оружия.
И как обычно, ставьте лайки, пишите комментарии, и подписывайтесь на канал, если понравилась статья.