Найти тему
Айсимор

Контроппозиция./(глава 0 ч.2)/ Кто и кому нас пытается продать?

Вторая часть пролога (ссылка на первую) продолжит мысль о том, что люди кричащие о правде и свободе не такие уж праведники, какими себя представляют и предлагаю толпе, а также затронет конкретную личность находящуюся на слуху у всего оппозиционного общества.

Персона № 0.

Как многие могли догадаться, место быть первым в любом оппозиционном вопросе заслуживает Алексей Навальный. Присвоение "этому господину", "некоторому деятелю", "этому человеку" порядкового номера 0 не является попыткой его оскорбить. Даже более того его можно охарактеризовать, "пациент 0" оппозиционного движения, его начало. Однако причина гораздо более прозаична, номер присвоен по номеру главы, а коль ему выпал пролог, то и номер соответствующий.

Однако став героем пролога, он едва ли может рассчитывать на полноценную статью. Одна из причин - наличие множества внешних связей с различными организациями и другими оппозиционными деятелями. И эти связи настолько обширны, что паутина возможных финансовых (тут ставится ударение именно на возможных) потоков раскинулась так далеко, что распутать ее за 1 раз практически нереально.

Но чтобы не обидеть Алексея вниманием, на его скромную персону я и спроецирую обещанные примеры западных хвостов.

  • Собственно хвост о соответствии точек зрения запада и нашей оппозиции сложно доказать. Но тут персона №0 отличился, чем снабдил меня веским аргументом, а именно фактом переобувания.

В октябре 2014 года некто А. Навальный в интервью "Эхо Москвы" заявил:

Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?

Что ж, патриотичненько. Это вполне отражало настроение страны "Крым наш". Однако спустя время наш дорогой друг переобулся вдруг. Громкие заявления, что Крым нужно вернуть, что это аннексия, и вообще незаконно по международному праву. Забавно, что это так совпало с позицией запада.

В тоже время про Донбасс он говорил, что их нужно отдать Украине. Вот на полном серьезе якобы главный правозащитник пытается отдать людей в руки тех кто их без колебаний убьет. С точки зрения нормального человека - это бред кровожадного сумасшедшего, а с точки зрения НАТО - это комплексы ракет у наших границ, а значит хорошо. И опять странность. Мнение оппозиции вдруг совпало с мнением запада.

А недавно он даже высказался о нынешней спецоперации на Украине, думаю не стоит говорить с чьей позицией совпала его личная. С учетом предыдущего абзаца и заявлений во время вооруженного конфликта в Южной Осетии о необходимости блокады Грузии, закрытия воздушного пространства и ракетных атак по генштабу, нельзя назвать такого человека миролюбивым. Тогда что руководит им в его заявлениях? Ответ на поверхности - это страх. Раньше его защищал западный мир, финансировал, а теперь Европа плюет в тех у кого Российское гражданство и правительство перекрывает краники внешнего вливания денег.

  • С защитой их прав преимущественно в Европе все довольно просто.

Лично Навальный отсудил у России 225 тысяч евро наших налогов. Это большая сумма, но где она осела? Лично я не слышал о новом садике или школе, построенном на деньги Навального. Каждый его проект финансировался "добровольным сбором средств" как правило из-за бугра, хотя и были случаи с огромным количеством малых пожертвований.

Также его часто представляют мучеником и "узником совести", хотя во время самих заседаний дела по которым он проходил так и не признали политическими. Тогда кто присваивает ему такой статус? Ответ ясен как день - это СМИ и правозащитники вроде мемориала (того самого с педофилом в руководстве).

  • С финансированием из внешних источников дела обстоят куда сложнее.

Лично через свои счета Алексей денег не проводил, хотя счета с огромными суммами у него все же имеются. И не стоит говорить о поддержке общества и донатах православных. Денег было очень много уже 2011 году еще на старте ФБК. Так откуда они? Анонимные пожертвования (в том числе биткоины на миллиарды рублей), переводы граждан России давно покинувших ее и проявляющих странный патриотизм, олигархи вложившиеся в корпорации других государств вместо наших (почти уверен, что это были не их личные деньги).

Стоит ли боятся что нас продадут или поддаться порыву?
Стоит ли боятся что нас продадут или поддаться порыву?

Верить или нет оппозиции - это дело каждого из нас. И хотя нынешний режим мало кому нравится, будьте честны хотя бы с самим собой. Если нас продадут западу, станет ли наша жизнь лучше? Ведь мы не станем 51 штатом Америки, мы станем страной 3 мира пригодной только для добычи ресурсов, все социальные гарантии которые нам обещают оппозиционеры растворятся вместе с ними. Уровень бедности подскочит до критического значения. Очертания будущего при таких боссах наглядно показывает ситуация на ближнем востоке. Сейчас в правительстве сидят воры и мошенники, но разве станет лучше, если их место займут торговцы желающие нас продать?

Делитесь мнениями в комментариях стоит ли верить Навальному и если стоит, то позволили ли вы ему распоряжаться Вашей жизнью?

Ссылка на содержание к циклу "Контроппозиция".