Предположим, что есть некое государство - со своими законами, Конституцией, нормами права и границами.
В один прекрасный момент в этом государстве происходит #переворот. И к власти приходит новая сила, не подчиняющаяся прежним законам, поддерживаемая неким количеством граждан - неважно каким количеством - главное не всеми гражданами. Может ли это государство оставаться прежним?
Нет, не может.
Это, как версия Windows - новая версия - новые правила и возможности. И производитель ПО в какой-то момент перестает поддерживать старую версию - и ты, либо устанавливаешь новую, либо отказываешься от продукта и выбираешь ДРУГОЙ ПРОДУКТ.
Может ли производитель ПО отобрать "железо"-компьютер пользователя- за то, что пользователь не хочет устанавливать управляющую программу? Нет, не может, потому, что пользователь купил "железо" за свои деньги.
Если производитель ПО непременно хочет сохранить пользователя своим клиентом, то производителю программы нужно - ДОГОВОРИТЬСЯ с пользователем и учесть ЕГО ИНТЕРЕСЫ. Иначе пользователь уйдет к другому производителю.
Если #государство не поддерживает #законы, с которыми соглашались ВСЕ ГРАЖДАНЕ этого государства и ПОДПИСЫВАЛИ ИХ, то нужно выработать новые законы С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ВСЕХ ГРАЖДАН. Или некоторые #граждане захотят жить отдельно. А поскольку, граждане возделывают и обслуживают землю, на которой живут-землю, которая до сего дня находилась в #границах государства - ГРАЖДАНЕ ИМЕЮТ ПРАВО ГОЛОСА. И не учитывать его - НЕ ВОЗМОЖНО.
Если вместо договора, власть будет насильно заставлять своих граждан принимать условия, по которым они жить не могут - БУДЕТ КОНФЛИКТ.
А, если граждане на протяжении веков жили и возделывали эти территории, но сегодня их #права нарушены и им предлагают уйти или умереть - это в рамках каких законов государства - ПРОШЛЫХ или ТЕХ, КОТОРЫХ НЕТ?
Получается, что 70 %(условно) населения живут по КАКИМ-ТО правилам, нигде не прописанным и не узаконенным, а 30-ти % граждан никто не предлагал согласовать новые правила, при этом, насильно заставляют ЧТО-ТО соблюдать, какова вероятность, что завтра правил вообще не будет?
"ТЫ ВИНОВАТ УЖ В ТОМ, ЧТО ХОЧЕТСЯ МНЕ КУШАТЬ!..."
Так как можно соблюдать ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА , КОТОРЫХ УЖЕ НЕТ?
Может, и государства больше нет потому, что законы, задекларированные тем государством, больше никем не исполняются и не действуют.
А НОВЫХ НИКТО НЕ ВЫРАБОТАЛ И НЕ СОГЛАСОВАЛ СО ВСЕМИ ГРАЖДАНАМИ.
Имеют ли право граждане, чьи права были нарушены в рамках сегодняшнего государства, НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ?
А мир говорит НЕТ!
Но при этом МИР полностью поддержал некую народность, которая переселилась на земли другого государства - в рамках помощи беженцам- и обосновалась там, заявив о СВОЁМ ГОСУДАРСТВЕ. При этом никаких территориальных, национальных, религиозных и языковых прав на территории соседнего государства-где они обосновались,- У НИХ НЕ БЫЛО!
Но мир признал их право заселить чужие земли и считаться отдельным государством со своими законами.
Как в русской сказке о "О лисе и зайке"- "Была у зайки избушка лубяная, а у лисы-ледяная..." Зайка-то на улице оказался в итоге.
То есть, если у соседа сгорела изба, он попросился пожить к тебе в дом, а потом взял и дом твой разделил и часть дома на себя оформил.
А так можно было, да?
МИР ГОВОРИТ МОЖНО!
А вот, на своей земле жить по законам, которые ты подписал изначально, которые с тобой ТВОЁ государство согласовало - нельзя?
МИР ГОВОРИТ НЕЛЬЗЯ!
Смотрю на хаос с санкциями и понимаю - все же прозрачно - но НЕТ!
А почему НЕТ???
Это просто попытка разобраться.
Спасибо, что прочли.
ОК113