Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Все о банкротстве

Как оспорить сделку не по специальным основаниям при банкротстве?

4
1 мин
ВАС РФ в свое время запустил практику по оспариванию сделок должника со ссылкой на 10-168 ГК РФ (возможно, такая позиция была связана с тем, что не было внятных правил оспаривания сделок при банкротстве). Пробел был восполнен, но фактическая конкуренция оснований осталась до сих пор. В настоящий момент данная позиция выглядит так: если пороки сделки выходят за рамки п.2 ст.61.2 ЗоБ, то суд может квалифицировать такую сделку как ничтожную на основании ст.10-168 ГК РФ. На уровне ВАС РФ и ВС РФ существует множество дел с данной формулировкой. Показательный пример Дело о банкротстве «Отечество-АГРО», правовая позиция ВС по данному вопросу сводится к следующему: «Наличие специальных оснований оспаривания сделок по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если речь идет о сделке с поро

ВАС РФ в свое время запустил практику по оспариванию сделок должника со ссылкой на 10-168 ГК РФ (возможно, такая позиция была связана с тем, что не было внятных правил оспаривания сделок при банкротстве).

Пробел был восполнен, но фактическая конкуренция оснований осталась до сих пор. В настоящий момент данная позиция выглядит так: если пороки сделки выходят за рамки п.2 ст.61.2 ЗоБ, то суд может квалифицировать такую сделку как ничтожную на основании ст.10-168 ГК РФ.

На уровне ВАС РФ и ВС РФ существует множество дел с данной формулировкой. Показательный пример Дело о банкротстве «Отечество-АГРО», правовая позиция ВС по данному вопросу сводится к следующему: «Наличие специальных оснований оспаривания сделок по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если речь идет о сделке с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок».

Самые свежие акты со ссылкой на такую возможность оспаривания можно встретить в Определении ВС РФ от 29.01.2020 №308-ЭС19-18779(1,2) по делу № А53- 38570/2018 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.10.2020 № 303-ЭС20-5380 по делу № А16-2306/2017.

Для того, чтобы оспорить сделку в банкротстве по правилам статей 10-168 ГК РФ необходимо выполнить следующий предмет доказывания: 1) наличие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; 2) наличие действий сторон сделки, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; 3) наличие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; 4) срок подозрительности не требуется, а срок исковой давности общий – 3 года.

Караваджо "Шулера" - 1594 г.
Караваджо "Шулера" - 1594 г.

Кроме того, ВАС РФ выработал условие: «Для квалификации сделок как ничтожных недостаточно констатации факта недобросовестных действий одной стороны в сделке, необходимо установить наличие либо сговора между сторонами по сделке, либо осведомленности одной стороны сделки о подобных действиях другой».

Заинтересованное лицо может найти способ защиты своих интересов общих нормах ГК РФ об оспаривании сделок, предотвратив зачастую мошеннический способ вывода активов.