В годы Второй Мировой войны у немцев была очень специфическая методика подсчета своих танковых потерь, в результате чего эти потери фактически скрывались. Точнее у немцев не было самого понятия «танк подбит в бою». Дело в том, что в Красной Армии, если танк выведен из строя, так, что его не может починить экипаж (если он остался жив), то он считался «подбитым» и учитывался как собственно потери. Например, если у танка снарядом сбило гусеницу или повреждена пушка, то он вовсе не подбит, а поврежден. А вот если у него снарядом уничтожен двигатель или снаряд пробил боевое отделение и погиб экипаж, то он подбит. Подсчет подбитых своих и вражеский танков в каждом бою был необходим для оценки эффективности действий войск. Подбитые танки исключались из списков боевого состава и списывались в потери, которые потом суммировались.
При этом советским командирам было не выгодно скрывать свои подбитые танки перед вышестоящим начальником, даже наоборот - чем скорее доложишь начальству о своих потерях в танках, тем скорее ремонтные службы их восстановят или дадут новые танки с пополнением в придачу. А чем больше потери, тем легче дадут следующую боевую задачу.
У немцев же вполне официально, если брать труды того же генерал-майора Б. Мюллера-Гиллебранда - справочник «Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.», выходило, что немцы различали танки «находящиеся в ремонте» и танки «полностью вышедшие из строя» (уничтоженные). Но под танками, находящимися в ремонте вовсе не понимались только танки, вышедшие из строя по техническим причинам (!). Оказывается, под этой категорией немцы подразумевали как танки сломавшиеся, так и танки, подбитые огнем противника (!), но с возможностью теоретической восстановления. Т. е. даже, если в танк попал снаряд и разворотил внутренности и убил экипаж, такой танк не засчитывали, как уничтоженный, а пытались восстановить и сажали новый экипаж.
Вот под уничтоженными танками немцы однозначно подразумевали танки, которые уже никак не восстановить в фронтовых условиях - их можно было только списать и отправить в тыл на металлолом. Под этой же категорией подразумевались поврежденные танки, доставшиеся врагу. Понятия «подбитый танк» в немецких сводках нет.
Этот специфический подсчет очень напоминает подсчет потерь крупных боевых кораблей, который принят во всех флотах мира. В том же Краснознаменном Балтийском флоте, когда линкор «Марат» в ходе обороны Ленинграда в 1941 г. получил повреждения и был затоплен, лег на грунт с торчащей верхушкой, но не был выведен из списка флота, т. е. не был «уничтожен». В итоге он остался в строю, даже будучи обездвиженным: через несколько месяцев три орудийных башни и зенитная артиллерия использовались до окончания блокады Ленинграда.
Подобным образом немцы считали свои танковые потери. Вроде бы не ясно - в чем обман и скрытие потерь? А фокуса два. Во-первых, дело в том, что один и тот же танк в немецкой армии мог много раз ремонтироваться после каждого «подбития» и ни разу не оказаться в потерях, а советский танк в такой же ситуации каждый раз засчитывался как подбитый и многократно учитываться в потерях (!). И это все в официальной архивной советской и немецкой статистиках.
Рассмотрим, например, из справочника Мюллера-Гиллебранда положение с танками на восточном фронте на 4 сентября 1941 г.: в 1-й танковой группе (9, 13, 14, 16 танковые дивизии) - 53 % боеспособные танки, 24 % находятся в ремонте и 23 % уничтожены; во 2-й танковой группе (3, 4, 17, 18 танковые дивизии) - 25 % боеспособных и 75 % в ремонте (!) и т. д. Итого на этот период в составе 4 танковых групп по этим данным насчитывается 1586 боеспособных танков, 542 в ремонте и 702 уничтоженных (без штурмовых орудий и двух танковых дивизий резерва ОКХ). Эти цифры полностью подтверждают утверждение, что немцы к танкам «в ремонте» относили не только танки, сломавшиеся, но и танки подбитые на поле боя. Не может 1/3 танков сломаться или даже ¾ в случае 2-й танковой группы (!).
Второй фокус был в том, что если проанализировать немецкие официальные потери, то можно убедиться, что даже списание танков, которые нельзя было восстановить в раздел уничтоженных, шло с большим опозданием. Так выходит, что за целый месяц с мая по июнь 1943 года потери в танках на всех фронтах (!) составили всего: 12 устаревших танков Pz.II, 2 танка Pz.III и 5 танков Pz.IV, на считая САУ (!). Как это получилось?
Выходит пока у немцев не было крупных отступлений, подбитые танки за несколько месяцев пытались восстановить на базах, но когда немцы отступали, такие подбитые танки на ремонтных базах достались силам антигитлеровской коалиции и немцы их массово списывали как полностью потерянные (уничтоженные).
Эта затянутость со списанием танков, которые нельзя восстановить, приводила к тому, что нельзя было отследить реальные потери немцев по месяцам.
В итоге такое отличие породило многие кривотолки в непобедимости немцев в годы после Перестройки, когда в нашей стране появилось множество литературы «из-за бугра». Читатели с удивлением обнаружили описания многих сражений, где немецкие потери в танках исчислялись единицами. Особенно бесновались псевдоисторики типа Бориса Соколова, которые тупо сравнивали официальные немецкие данные об уничтоженных своих танках и советские данные о подбитых своих танках в какой-то определенном битве или сражении. А если брать немецкие данные о советских потерях, то немцы любой советский подбитый или поврежденный танк считали «уничтоженным».
Особенно невыгодно для нашей стороны рассматривать таким образом наступательные действия немцев, причем за короткий период. Например, за отдельные сражения во время операции «Цитадель», где немцы наступали и не спешили свои подбитые танки признавать «полностью вышедшими из строя», выходило, что немцы теряли по несколько танков, а наши по несколько сотен.
Соответственно, и выводы можно из этого строить самые шокирующие - о громадных советских потерях, о неподготовленности советских танкистов, тупости командиров, кровавом сталинском режиме и прочие прелести. При этом псевдоавторы утверждали, что их «исследования» основаны на официальных архивных документах. Однако, «ларчик просто открывался»…
Если статья понравилась «ставим палец вверх». Если нет, то может повезет в другой раз
#история #ТЕХНИКА #ОРУЖИЕ #ВОЙНА #ГЕРМАНИЯ #СССР #ТАНКИ #ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА #ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
Автор ни коим образом не навязывает никакой идеологии и материал также не является пропагандистским.
Другие публикации про танки - Французская танковая промышленность работает на нацистов
Как немцы использовали трофейные французские танки
«Немецкие» танки в советском и американском кино про Вторую Мировую войну
Уникальность фильма «Ночь генералов» (1966 г.) для любителей бронетехники