#Санкции это всегда палка о двух концах. Европейские страны, ведомые #США, а точнее, под давлением американцев, пошли на беспрецедентные рестрикции в отношении России, подчиняясь "стадному" инстинкту и не задумываясь о последствиях. #Международная экономика настолько связана в единый клубок, что любое колебание и проблемы в пределах одного государства рано или поздно сказываются на глобальных изменениях. Существуют два возможных разрешения экономического кризиса отдельно взятой экономики. Первый, когда мировой экономический "монстр" поглощает ее и на находит замену, как, например, было с Ираном, или он поражается кризисом и впадает в длительную рецессию.
Ведущий немецкий экономист #Даниэль Стелтер не видит положительного выхода из создавшейся ситуации для Европы и Германии в частности.
"Меры оказались сильнее, чем я ожидал. Замораживание российских кредитов было умным шагом. Тем не менее, мало что меняется. #Россия остается автономной и по - прежнему имеет доходы от экспорта нефти и газа. В конце концов, теперь есть два варианта того, что произойдет: один плохой и один совсем плохой". - заявил эксперт в интервью журналу Focus.
Глава Минфина Франции Ле Мэр призвал седьмого марта своих граждан экономить электроэнергию.
#Политика Евросоюза оказалась примитивной, она сводится к отказу от работы европейских компаний в России и финансовой изоляции РФ. Но это оказалось "выстрелом себе в ногу". Практически это умышленное "принуждение" российской финансовой системы отказаться от евро-долларового пространства и перейти на использование Юаня. Это повлечет какую-то временную неразбериху переходного периода, и все станет на новые рельсы уже безвозвратно. Кто потеряет больше, Россия это неудобство и увеличение длительности финансовых операций, а запад искусственно лишил себя реальной выгоды от обращения рубля.
По мнению немецкого экономиста, последствия уже видны, но это только начало, поверхностный взгляд на проблему. Основная проблема только грядет, и это не "катастрофические" цены на энергоресурсы.
Плохой вариант: "Мы получаем стагфляцию, то есть рост цен при стагнации экономики. Всплеск инфляции уже виден сейчас, и мы сталкиваемся с огромной проблемой в области продовольствия".
Как можно быть такими близорукими, ведь очевидно, что Россия и Украина поставляют на рынок 25% процентов пшеницы, а украинский подсолнечник занимает 90%, кроме того есть кукуруза, ячмень, полупроводники и неоновый газ. Очевидно, что украинское сельское хозяйство будет не способно к экспортным поставкам, а отсутствие черноморской логистики полностью исключает их.
Хлеб в мире становится значительно дороже. В 2010 году рост цен спровоцировал "Арабскую весну". Ближний Восток является основным импортером зерновых. Если эти страны снова дестабилизируются, волна беженцев будет возобновлена. Как Европе этого не допустить, следует покупать пшеницу дорого и перепродавать ее дешевле в эти страны.
Прямое наследие санкций – цены значительно вырастут на топливо, газ, уголь, продукты питания.
И это лучший вариант.
Совсем плохой сценарий: "Когда мир бойкотирует российскую нефть и газ, мы получаем двузначные темпы инфляции, и наша экономика массово рушится. Санкции всегда причиняют боль обеим сторонам – в конечном счете, вопрос в том, кто продержится дольше. И #Германия сильно пострадала бы, потому что зависимость от России непропорционально высока".
Здесь автор, конечно, лукавит, когда говорит про весь мир.
Все не так прямолинейно как кажется. Основными бенефициарами мирового кризиса становятся две стороны, США и #Китай. Америка будет пытаться наполнить мировую экономику своими энергоресурсами, что в принципе не возможно. Что же касается Китая, то его целью будет скупить все, что только можно и поставить на мировые рынки.
"Близость Китая к России очевидна, с Индией все еще не точно. Но существует большая опасность, если больше технологий поступит из Китая в Россию, а больше сырья-в Китай. Я думаю, что самым большим победителем в дестабилизированном мире станет Китай. Это трагично, потому что мы должны были сделать все возможное, чтобы приблизить Россию и Украину к Европе. Теперь это уже не так". - резюмировал Даниэль Стелтер.
Стелтер, наверное, хороший экономист, когда дело касается глобальных проблем и прогнозов, но рядовой европейский потребитель и предприниматель рассчитывает свою экономику.
Нефть марки Brent побила исторический мах 2014 года, и достигла 7 марта 142 долл за баррель.
Простой пример, женщина из Европы за рулем своего автомобиля на заправке так рисует свое будущее. Она считает, что из-за роста цен на бензин ей придется ездить на работу на общественном транспорте. Это не так. Если прогнозы на нефть оправдаются, и цена за баррель достигнет 300 долларов, а это и не обязательно, то станет вопрос, что на работу ездить просто не по карману. Это не реляции. Считается нормальным соотношением, когда поездка на автомобиле эконом класса двоих человек приравнивается к стоимости их поезди на общественном транспорте, не считая метро. Поэтому женщина за рулем права только на завтрашний день, а послезавтра общественный транспорт "рванет" в погоню за ценой бензина и зарплатой своих работников, обычный снежный ком.
Когда при замороженной зарплате растут цены на товары первой необходимости и логистика, то обычный человек откладывает покупки "Адидас" или "Apple". Становится непонятным, как будут противостоять западные страны энергетическому кризису, который начался с 400 долларов за 1000 м3 газа, если цена на газ уже торгуется на уровне 4000 долларов. По какой цене будут минеральные удобрения, если в ней 90% стоимость газа.
На сколько поднимется цена на хлеб после уборки урожая по таким ценам на дизель, и сколько батонов хлеба обойдутся кроссовки "Puma".
