Очередной вброс о том, что криптовалютные транзакции являются полностью анонимными заносится в фильме «Асоциальная сеть». Я оставлю другие морально-этические вопросы, затронутые в этом фильме для кино-критиков. Здесь о другом.
Криптовалюта, не имеющая централизованного эмитента, не только в лице государства, но и частного лица, преподносится, как абсолютно анонимное платёжное средство.
Первый аспект: если гражданин намеренно скрывает свои персональные данные при осуществлении купли-продажи чего-либо, используя криптовалюту, возникает вопрос: а не является ли это «что-либо» предметом оборота вне закона?
Второй аспект: если гражданин инвестирует сбережения в криптовалюту, а не в традиционные финансовые инструменты, не значит ли это, что денежные средства были получены каким-то незаконным путём? (Здесь речь не о криптоэнтузиастах, а о действительно крупной рыбе)
Неужели, никто из темных криптоинвесторов не задумывается о главном. Децентрализация и отсутствие государственного регулятора в крипто-эмиссии ещё не значит гарантию сохранения персональных данных от попадания к третьим лицам. Сама технология блок-чейна предполагает, что каждая операция с любой из криптовалют, оставляет глубочайший цифровой след в каждом блоке чейнов, накапливающихся с каждой последующей транзакцией.
Эта информация конечно же шифруется, но это лишний раз доказывает то, что, если есть шифрование информации, то бесспорно есть и дешифрование этой информации.
Уже сейчас эмитенты проводят внутренние расследования и находят взломщиков криптокошельков держателей, чтобы частично или полностью вернуть утраченное.
Где гарантия, что эмитент криптовалюты не заключит «сделку с совестью» и не начнёт торговать личными данными держателей криптовалюты, когда стоимость подобной сделки станет выше стоимости конфиденциальности?