Вчера дошли руки включить интервью Акунина Дудю.
Мое знакомство с Акуниным началось с прочтения в юности его книг, далее особо его жизнью никогда не интересовался, мелькали обрывки новостей о его отъезде - вот в целом и все, что я знал о позиции этого человека до вчерашнего дня.
Скажу сразу - Акунин максимально разочаровал и степенью своих аналитических способностей, у узкостью мыслей, риторикой и пр. Дудь не разочаровал. На его счет в принципе последние годы не было особых иллюзий - он подтвердил статус пропагандиста и антипутинца, просто забыл свой журналисткий долг, который заклчюается в объективности. В этом интервью не было никакой объективности со стороны Дудя, не было желания проявить журналисткий навыки. Была четкая и явная цель - подлить бензина в костер народного недовольства, причем сделать подло и топорно, без уважения к зрителям. Почему Дудь делает так, как делает - вопрос открытый. Возможно он разочаровался в стране и во власти и просто из кожи вон лезет, стараясь сместить текущее руководство, невзирая на последствия для самой страны. Понятно, что Дудь не против внешнего вмешательства во внутренние дела страны, возможно внутренне согласен на внешнее управление, прозападную модель устройства. Для таких как он нет ничего страшного в том, чтобы Россия потеряла некоторые регионы, некоторые национальные особенности, идентичность. Они по сути своей - глобалисты, для которых западная культура и жизнь - мерило успеха и процветания, даже в ущерб своей национальной идентичности.
Вернемся к Акунину.
Человек, пишущий КНИГИ об истории, не имеет права быть настолько близоруким и необъективным.
Разберем наглядно его промахи во время интервью, прошу написать в комментариях ваш взгляд. Опускаю его в целом пренеребрежительную риторику, зачастую не подтвержденную никаким фактами, оно и понятно, у писателя богатая фантазия и не исключено, что он сам себе верит.
1) Тайминг 12:30 - Акунин говорит что никогда не смотрит речи Путина (то есть не смотрит первоисточник информации, на основе которой он может какое то свое мнение сформирвоать) "об этом читаю умных аналитиков, которые МНЕ ОБЪЯСНЯЮТ, что под этим надо подразумевать". Ну тут уж заявление тянет на каминг аут в части отсутствия вообще желания формирвоать свое мнение, человек служить ретранслятором чужих мнений. Ну это в целом и очень заметно ,потому что многое из того что он говорит из уст в уста почти дословно передают в массы многие антипутинцы. Впору задуматься - а может и правда "методички" сущестуют?
2) Тайминг 20:00 Дудь спрашивает "Путин бомбил Донецк и Луганск?". Тут на мой взгляд у Акунина немного сдали нервы, вопрос очень неприятный для людей, несущих такого рода мысли, как БА. Он уходит ответа, называя этот впорос "туфтой", а Дудь послушно молчит. https://lenta.ru/news/2021/07/15/donbass/ ну вот данные ООН, также официальные лица Киева заявляли о таком же количесте жертв на Донбассе. 14 тысяч убитыми (4000 мирных), и это только официальные данные. Но вот незадача - всегда забывают сказать, что львиная доля убитых - это люди, проживаищие на НЕПОДКОНТРОЛЬНЫХ КИЕВУ территориях. Вопрос - кто убивает мирных жителей Донбасса? Просто отвратительная работа Дудя, а Акунин - просто трусливо убежал от ответа.
3) Тайминг 21:00 Д "Есть ли нациста на Украине на ваш взгляд" БА " Я не знаю, я не очень заню нацистскую Украину. Националисты есть". Наличие на Украине нацистов - это вопрос для многих людей открытый. Даже многие мои друзья и родственники считают, что там нацистов нет, ну а если есть, то как у нас скинхеды. Спорить тут можно много, но есть пара фактов, которые тяжело в принципе как то логично объяснить ,кроме как влиянием нацистов на полит процессы внутри Украины.
В ВСУ с 2018 в качестве воинского приветствия используется "Слава Украине! Героям слава" - приветсвие украинских националистов (нацистов) которые воевали против войск СССР во время ВОВ. На стороне НАЦИСТОВ немецких. Многие говорят, что эта фараза уже нчиего не значит. Но посудите сами, из всех вариантов был выбран тот, который имеет ПРЯМУЮ СВЯЗЬ с нацистским движеним. Что это, если не пролоббированый украинскими нациками закон?
Статья о том , как Зеленский награждает бойца националистического объединения - дает ему Героя Украины. ГЕРОЯ УКРАИНЫ КОМАНДИРУ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, ВОЮЮЩЕГО ПРОТИВ ДОНБАССА. УБИВАЩЕГО ЖИТЕЛЕЙ ДОНБАССА. ДЕКАБРЬ 2021 ГОДА. Пишу крупно чтобы мимо не пробежали глазами.
Можно еще сказать про реабилитацию пособников нацистов времен ВОВ, про факельные шествия националистов и прочее.
Ни Дудю ни БА эта тема не итересна, не укладывается в их пропагандистскую линию.
4) 35:22 Д "НАТО обещал не расширяться" БА " А Путин обещал на захватывать Крым. КТО ТУТ ПЕРВЫЙ НАЧАЛ НАРУШАТЬ ДОГОВОРЕННОСТИ" . Это говорит историк. Настолько бесстыжего передергивания фактов и ухода от прямых вопросов надо поискать. НАТО начало расширяться с 90х ГОДОВ.
Честно сказать, на этом хочу остановить разбор этого интервью. Я и в первых раз хотел вырубить его через полчаса просмотра, но заставил себя досмотреть. Мне далеко до уровня аналитики БА, поэтому я все еще смотрю первоисточники. Второй раз даже на быстрой промотке смотреть желания нет.
Кому интересно - смотрите сами, я даже 10% лжи здесь не рассмотрел в своей статье. Акунин там говорит много чего "интересного", а Дудь молча подыгрывает. Просто голова, задающая вопросы. Это его выбор, ему с ним жить дальше. Они видимо считают, что в борьбе с "режимом" все средства хороши.
Но только в своем вранье и манипуляциях порой переходят все возможные грани. Вопрос - если они врут напрополую, то как им в прицнипе можно доверять суждения о будущем нашей страны и влияние на умы населения?
Другие статьи канала:
Причина начала войны с Украиной и причем здесь Карабах
Донбасс, Норд-Ост - что общего у этих событий.
Что было бы, Если бы Путин не забрал Крым
Если было инетерсно, поддержите, пожалуйста, канал лайком и выразите свое мнение о статье в комментариях! Буду очень признателен!