Введение
Всякая история имеет своё начало. История Великой Социалистической Империи начинается с Крестьянской реформы 1861 года. Именно она, прошедшая в далеко отстоящем от нас XIX столетии явилась той огромной глыбой, брошенной в океан времени, круги от которой мы ощущаем до сих пор.
Крестьянская реформа
Сама Крестьянская реформа произошла в России не сразу, а вызревала постепенно, имея к своему осуществлению ряд предпосылок.
Основных предпосылок для проведения Крестьянской Реформы было несколько. Вот важнейшие из них.
Крымская Война 1853-1856 года и её итоги.
Отсталость развития экономического и промышленного развития Царской России – крепостная зависимость крестьян сильно тормозила её развитие.
Моральный аспект. Рабство в XIX веке было не в почёте. Просвещённая Европа с ним покончила давно и потому смотрела косо в сторону России, где фактически было узаконено белое рабство.
Начнём с Крымской Войны. Как писал Карл Клаузевиц: «Война есть продолжение политики иными средствами» Не явилась исключением и эта война.
Причины крымской войны.
Причины Крымской войны, была борьба за рынки сбыта. На этот раз камнем преткновения стали территориальные претензии между Царской Россией с одной стороны и Англией Францией и Турцией с другой стороны. Крепостная зависимость словно тяжёлая гиря висела на ногах у Российского Гиганта. Но даже несмотря на эту тяжёлую гирю, промышленность России всё же развивалась. То есть потенциал у России был огромный. Вот что пишет по этому поводу д.и.н. Бестужев-Лада в своём труде «Крымская война 1853-1856г» «в 1825 г. в России насчитывалось 5260 фабрик и заводов с 210,6 тыс. рабочих, а к 1852 г. стало уже 10 338 фабрик и заводов с 470,9 тыс. рабочих. Особенно возросло число наемных рабочих, достигшее 328,6 тыс. Развивались также товарно-денежные отношения и соответственно расширялся внутренний рынок: к 1831 г. в России было 1705 ярмарок, а к концу пятидесятых годов — 5895, причем привоз товаров на каждую из них увеличился больше чем в четыре раза. Продолжался рост торгово-промышленных центров и городского населения. В 1815 г. на 45 млн. жителей России приходилось лишь 1,7 млн. (3,8 %) горожан, а к 1856 г. при 68 млн. жителей страны — 5,7 млн. (8,4 %). Продолжалось и втягивание страны в мировую торговлю. Интересы внешних рынков играли в ее экономике все более видную роль. В 1826–1830 гг. Россия ежегодно вывозила товаров в среднем на 85 715 тыс. руб., а ввозила— на 79 687 тыс. руб., а в 1846–1850 гг. среднегодовой вывоз составил уже 151 757 тыс. руб. и ввоз — 131 522 тыс. руб. Главной статьей русского экспорта продолжал оставаться хлеб. В середине XIX века Россия была главным поставщиком хлеба на мировом рынке, вывозя ежегодно свыше 50 млн. пудов пшеницы, ржи и овса.
«Производство хлеба помещиками на продажу, особенно развившееся в последнее время существования крепостного права, — отмечал В. И. Ленин, — было уже предвестником распадения старого режима»
Но вот ведь получается какой исторический парадокс, гнилая и бессильная Крепостная Россия, как пишет о ней В.И. Ульянов (Ленин) в своей статье «Крестьянская реформа и пролетарски – крестьянская революция» характеризуя итоги Крымской войны вывозила хлеб на экспорт. А Великая Социалистическая Империя, построенная по заветам Великого Вождя этот хлеб ввозила. И это после распашки целинных земель, после победных рапортов. Этого исторического парадокса мы коснёмся подробнее, когда мы будем рассматривать узловые моменты уже Советской Империи, пока же вернёмся к империи царской, к причинам Крымской Войны. «Наиболее серьезными противниками царской России в борьбе за внешние рынки», - пишет И. Бестужев-Лада, - «были в то время Англия, Франция и Австрия. Англия — самая развитая тогда в экономическом отношении держава, на долю которой приходилась половина мирового производства чугуна, почти две трети мировой добычи угля и т. д., — вела захватнические колониальные войны в Индии и Китае, пытаясь одновременно прибрать к рукам страны Ближнего и Среднего Востока, а также Кавказ и Закавказье, где на протяжении всей первой половины XIX века шла непрерывная англо-русская борьба. Во Франции, оттесненной Англией после крушения империи Наполеона I на второй план, правительство Наполеона III стремилось возможно скорее нагнать Англию в отношении колониально-торговой экспансии, готовясь одновременно к «большой войне». Что же касается Австрии, то для нее всякое ослабление России означало прежде всего усиление своих собственных позиций на Балканах, в чем была особенно заинтересована австрийская буржуазия. Не менее агрессивно были настроены в отношении России буржуазия Пруссии, мечтавшая о вытеснении России из Прибалтики, и буржуазия Швеции, требовавшая возвращения Финляндии, которая отошла к России после русско-шведской войны 1808–1809 гг.» Как видим лакомый кусочек от Царской России стремились урвать многие державы. Но для войны нужен был повод, начинать войну без повода было неудобно. И повод нашёлся.
Повод крымской войны
А начался он с банальной драки православных и католиков, случившийся в Вифлееме вечером 19 октября 1847 года. Драка была настолько массовой, что турецкие власти, а тогда Вифлеем принадлежал Турции, вынуждены были провести расследование инцидента. В ходе расследование было выяснено, что драку устроили католики. На этом бы казалось можно ставить точку, но такой исход дела не устроил президента Французской республики Луи Наполеона. Племянник Наполеона I и президент II-й французской республики вынашивал планы стать императором, кроме того, он мечтал о реванше 1812 года, поэтому он и ухватился за столь ничтожный повод. Луи Наполеон требует пересмотра дела и в результате всех его интриг, Турция не только оправдывает католиков, но в декабре 1852 года передаёт ключи от храма Гроба Господня в Иерусалиме католикам. Иерусалим тоже тогда принадлежал Турции. Этот храм исконно считался православной святыней. Дальше я опять процитирую Бестужева – Ладу. «Раздраженный неуступчивостью турецкого правительства в Иерусалимском вопросе, за спиной которого уже стояли Англия и Франция, Николай I в феврале 1853 г. отправил к султану чрезвычайным послом князя А. С. Меншикова, который потребовал, чтобы все православные подданные Оттоманской империи были поставлены под особое покровительство царя, т. е. фактически чтобы было признано право царского правительства вмешиваться во внутренние дела Турции. Узнав о требованиях Меншикова, Наполеон III послал французскую эскадру в Эгейское море в марте этого же года. А 5 апреля 1853 года в Константинополь прибыл Стратфорд-Реклиф, новый посол Британии. Он убедил османского султана удовлетворить российские требования, но только частично, обещая в случае войны поддержку Англии. В результате султан издал фирман (указ) о нерушимости прав греческой церкви на святые места. Но он отказался заключить с российским императором договор о протекции. 21 мая 1853 года Меншиков отбыл из Константинополя. 1 июня российским правительством был издан меморандум о разрыве дипломатических отношений с Турцией. После этого Николай I приказал русским войскам (80 тыс.) занять подчинённые султану дунайские княжества Молдавию и Валахию «в залог, доколе Турция не удовлетворит справедливым требованиям России». В свою очередь английское правительство приказало средиземноморской эскадре идти в Эгейское море». Русский царь считал, что он будет воевать один на один с Турцией, и победным маршем пройдёт через всю Турцию, водрузив российский флаг над Константинополем. Но он не учёл одного, времена изменились, а значит изменилась и расстановка политических сил на политической арене. Англия и Франция не хотели усиления России, тем более победы России над Турцией, а значит усиления России в средиземноморье. Как пишет Бестужев Лада: «Этот расчет был грубым промахом царизма, проглядевшего серьезные сдвиги в международной обстановке. Правительства Англии и Франции не только объединились на время борьбы против России, но и приложили немало совместных усилий, чтобы спровоцировать обострение выгодного для них русско-турецкого конфликта, добившись в мае 1853 г. разрыва дипломатических отношений между Россией и Турцией. Начиная войну с Россией, английские и французские правящие круги преследовали далеко идущие цели. Они замышляли не только уничтожить русский Черноморский флот, мешавший установлению господства этих держав в бассейне Черного моря, но и отторгнуть от России в пользу закабаленной ими Турции Кавказ, Крым и ряд других областей. Часть территории Российской империи на западе должна была отойти к Австрии, Пруссии и Швеции в награду за их участие в войне на стороне антирусской коалиции. «Моя заветная цель в войне, начинающейся против России, — писал в те дни лорд Пальмерстон, — такова: Аландские острова и Финляндию отдать Швеции; часть остзейских провинций России у Балтийского моря передать Пруссии; восстановить самостоятельное королевство Польское как барьер между Германией и Россией. Валахию, Молдавию и устье Дуная отдать Австрии… Крым, Черкесию и Грузию отторгнуть от России; Крым и Грузию отдать Турции, а Черкесию либо сделать независимой, либо передать под суверенитет султана».
Так началась Крымская война, имевшая далеко идущие последствия.
Она явилась несомненно прологом Первой Мировой войны, когда происходил Великий Передел Мира.
Австрия, на которую так надеялась Россия, подавив в 1849 году венгерское восстание, тоже предала свою союзницу. «Что касается Австрии, то я в ней уверен, так как наши договоры определяют наши отношения». - Так писал Николай I, начиная русско-турецкую войну, но он жестоко ошибался. Австрию, как прежде, страшила перспектива появления на Балканах независимых государств, вероятно дружественных России, само существование которых вызвало бы рост национально-освободительных движений в многонациональной Австрийской империи. А вторую венгерскую революцию она бы просто не выдержала. Предала её и Пруссия. Она находилась в повышенной боевой готовности с августа 1854 г с затаённым дыханием, ожидающая падения Кронштадта, чтобы успеть к разделу Прибалтики. Фактически Россия воевала чуть ли не со всей Европой в этой войне, на её стороне была только маленькая Греция. Кроме Англии, Турции и Франции в этой войне учувствовало и маленькое королевство со вкусным названием Сардиния. Это сейчас оно входит в состав Итальянской Республики, и имеет общую с Италией конституцию. Но во время Крымской Войны это было маленькое зубастое государство, которое выставило против России 20 000 своих солдат. Никаких территориальных или политических претензий к Российской империи у Сардинии не было. Но Наполеон III обещал поддержку сардинскому королю Виктору Эммануилу II, который мечтал об объединении Италии под савойской короной. Это и явилось причиной вступления Сардинии в Крымскую войну.
Каково же было соотношение противоборствующих сил.
Как пишет Бестужев-Лада: «Русская армия накануне войны насчитывала почти 1,4 млн. солдат и офицеров, но фактически могла выставить против врага не более 700 тысяч человек, так как свыше полумиллиона солдат царизм держал внутри страны для подавления народных восстаний, а более чем 150-тысячный отдельный Кавказский корпус занят был борьбой с отрядами Шамиля и его наместников. Военно-морские силы России состояли из Балтийского и Черноморского флотов, а также Архангельской, Каспийской и Камчатской флотилий. Балтийский флот включал в себя 25 парусных линейных кораблей, 7 парусных и 11 паровых фрегатов, 5 парусных и 12 паровых судов меньшего размера, а также несколько десятков вспомогательных судов. Черноморский флот состоял из 14 парусных линейных кораблей, 7 парусных и 7 паровых фрегатов, 17 парусных и 21 парового судов меньшего размера и нескольких десятков вспомогательных судов. Кроме того, в состав Черноморского флота входила Дунайская флотилия, состоявшая из 2 пароходов, 27 канонерских лодок и нескольких вспомогательных судов. Остальные флотилии серьезного боевого значения не имели. Вооружена была русская армия того времени в основном гладкоствольными ружьями, имевшими чрезвычайно низкую скорострельность и дальнобойность. Из них можно было делать самое большее два выстрела в минуту, так как заряжались они с дула и процесс заряжания был очень сложен. Что же касается дальности их огня, то она не превышала 200–250 м. Значительно выше была дальнобойность у штуцеров (которые тоже заряжались с дула); она доходила до 700–800 м. Но нарезным оружием в тогдашней русской армии были вооружены лишь стрелковые батальоны и по 24 застрельщика (стрелка передовой цепи) в каждом пехотном батальоне, что составляло всего 1/23 часть пехоты. Объяснялось это тем, что главным оружием пехотинца все еще считался штык, а на стрельбу смотрели только как на вспомогательное средство. По этим же соображениям официально принималось в расчет, что для одной кампании каждому солдату может потребоваться не более 140 патронов». Командовал вооружёнными силами царской России главнокомандующий Действующей армией фельдмаршал И. Ф. Паскевич, а начальником штаба был князь М. Д. Горчаков.
Который был дедом будущего премьер-министра России П.А. Столыпина.
Вот как порой причудливо переплетаются узлы истории. Но вернёмся к Крымской войне.
Какие же силы выдвинула против России антироссийская коалиция.
Опять процитирую Бестужева – Ладу. «Англия располагала накануне Крымской войны самым мощным в мире военно-морским флотом, но самой слабой и отсталой, по сравнению с другими великими державами, армией. Военно-морской флот Англии состоял из 19 парусных и 11 паровых линейных кораблей, 50 парусных и 32 паровых фрегатов, 67 парусных и 71 паровых судов меньшего размера, а также нескольких сотен вспомогательных судов. Он делился на эскадры различного состава. Французская армия накануне Крымской войны, благодаря усиленной подготовке бонапартистской клики в войне, была одной из самых многочисленных в Западной Европе. Она насчитывала в мирное время до 350 тысяч человек, а в случае войны могла развернуться до 540 тысяч, считая в этом числе 383 тысячи пехотинцев, 86 тысяч кавалеристов и свыше 70 тысяч артиллеристов и саперов. Все рода войск делились, как и в Англии, на полки, которые в военное время соединялись по два в бригады, а две-три бригады — в дивизию. Военно-морской флот Франции состоял из 25 парусных линейных кораблей, 38 парусных фрегатов, 108 паровых судов (включая сюда несколько паровых линейных кораблей и фрегатов) и нескольких сотен вспомогательных судов. Он, как и английский флот, делился на эскадры различного состава. Артиллерия имела на вооружении орудия примерно тех же типов, что и в России. Турецкая армия состояла из шести корпусов, но в ходе Крымской войны почти все ее войска слились в два корпуса — Румелийский на Балканах и Анатолийский в Закавказье, которые составили как бы отдельные армии. Каждый корпус делился на две дивизии, дивизия — на три бригады и артиллерийский полк, бригада — на пехотный и кавалерийский полки. Полки всех родов войск были примерно равны русским. Пехотные полки подразделялись на четыре батальона (по восемь рот в каждом), кавалерийские — на шесть эскадронов, а артиллерийские — на пятнадцать четырехорудийных батарей. Всего в Крымской войне Турция оказалась способной выставить до 400 тысяч солдат и офицеров. Турецкий военно-морской флот состоял из семи парусных линейных кораблей, шести парусных и шести паровых фрегатов, а также 24 парусных судов меньшего размера и нескольких десятков вспомогательных судов. Вооружена была основная масса турецких войск гладкоствольными ружьями. Только перед самой Крымской войной Англия предоставила Турции довольно большое количество нарезного оружия, и это дало возможность вооружить им около четверти всей турецкой регулярной пехоты. Материальная часть артиллерии и вообще все снаряжение турецких войск также было в основном английского и французского происхождения. Говоря о противниках России в Крымской войне, нельзя не упомянуть также об Австрии, Пруссии и Швеции. Армии этих государств, насчитывавшие в общей сложности свыше миллиона солдат и офицеров, не вели активных боевых действий, но своим угрожающим положением заставили русское командование оставить на западной границе страны около 3/4 своих сухопутных сил. Нетрудно понять, какое серьезное влияние это должно было оказать и, действительно, оказало на ход войны и ее исход». Но крымская война разразилась не сразу. Англичане, привыкшие загребать жар чужими руками и на этот раз не отступились от своей традиции.
На первом этапе против России воевала только Османская империя.
В ночь на 28 октября 1853 года многочисленное полчище турок напало на пост св. Николая, где находилось всего 300 человек с двумя орудиями, и овладело их фортом. В это время главные силы турецкой Анатолийской армии (до 40 тыс.) под начальством Абди-паши сосредоточивались у Карса. В конце октября они подошли к деревне Баш-Шурагель, в 15 верстах от Александрополя. 24 ноября последовал бой под Ахалцихом, где русские войска в числе 7 тыс. человек, под начальством князя Андроникова, разбили 18-тысячный турецкий корпус Али-паши, пытавшийся через Боржомское ущелье прорваться к Тифлису; а 1 декабря князь Бебутов наголову разбил главную турецкую армию под Башкадыкларом, несмотря на то, что был более чем втрое слабее противника. А знаменитое Синопское сражение, которое состоялось немного раньше, когда 18 (30) ноября 1853 г. эскадра вице-адмирала П. С. Нахимова (6 линейных кораблей и 2 фрегата) в Синопской бухте нанесла упреждающий удар по противнику, неожиданно напав на турецкий флот, состоявший из 16 кораблей. Цвет турецкого флота (7 фрегатов, 3 корвета и 1 пароход) был сожжен, береговые батареи уничтожены. Турки потеряли убитыми и ранеными около 4 тыс. человек. Еще около 200 попали в плен. Эскадра Нахимова не потеряла ни одного корабля. Блестящая победа русского флота лишила турок господства на Черном море, не позволила им высадить войска на побережье Кавказа. Ещё одна победа «гнилой и бессильной царской России» в Крымской войне.
Так закончился 1853 год. Первый год Крымской войны.
В мае 1854 года состоялось крупное сражение между турками и русскими у реки Чолок. И опять турки имели значительное превосходство в силах. Против 10 000 человек и 18 орудий князя Андроникова выступил Турецкий корпус, под начальством Селима-паши, в числе до 34-х тыс. человек с 13-ю орудиями. И опять русская смекалка, и отвага победили. Бой продолжался более четырёх часов и закончился убедительной победой русских войск. Потери турок составили до 4-х тысяч человек, а по другим данным до 5 тысяч человек, вся артиллерия, 36 знамен и значков, весь лагерь, были захвачены русскими. Турецкая милиция, в числе 14-ти тысяч человек, разбежалась. Сам Селим-паша бежал в Кобулете с малым отрядом. Последнюю точку в Кавказской компании Крымской войны поставило знаменитое Кюрик-Даринское сражение, состоявшееся 24 июля 1854 года, когда турецкий командующий Мустафа Зариф-паша и его английский советник генерал Р. Гюйон, располагая 60 тыс. чел. и 64 орудиями, решили окружить Александропольский отряд генерала В.О. Бебутова (18 тыс. чел., 72 орудия). Из этого окружения ровно ничего не вышло. Бебутов сначала разгромил правое крыло турок, затем центр, после чего обратил в бегство левое крыло превосходящей его более чем втрое турецкой армии. В ходе этого сражения были впервые успешно использованы ракеты русского генерала и талантливого учёного К.И. Константинова. Вот вам и «гнилая и бессильная крепостная Россия». В ходе этого жесточайшего сражения, длившегося с четырёх часов утра до полудня, турецкая армия потеряла 10 тысяч человек (в том числе около 3 тысяч убитыми и свыше 2 тысяч пленными), а с дезертирами — до 22 тысяч человек. В результате победы при Кюрюк-Дара турецкая армия в Закавказье перестала существовать как активная боевая сила. И это при том, что фактически Россия уже воевала на два фронта. Уже 3 января 1854 г, то есть меньше чем за год Крымской войны соединенный англо-французский флот в составе 89 линейных кораблей и фрегатов (из них примерно три четверти паровых) вошел в Черное море, заставив гораздо более слабый русский флот укрыться на Севастопольском рейде. А в начале апреля 1854 г. Англия и Франция официально объявили России войну.
Как я уже говорил Крымская война была прологом Первой Мировой войны, когда совершался Великий Передел Мира.
Война велась не только в Крыму, но и на Балтике, на Белом море и даже на просторах Тихого океана. Но нигде союзники не имели успеха. Тогда чтобы взять реванш союзники решили взять Севастополь. Они считали его лёгкой добычей. «Лишь только я высажусь в Крыму, и бог пошлет нам несколько часов штилю — кончено: я владею Севастополем и Крымом», — хвастливо писал французский главнокомандующий маршал Сент-Арно накануне Крымской экспедиции» (Цитирую по Бестужеву-Ладе. С. Яз-Конд). Но они жестоко просчитались. Севастополь оказался для них крепким орешком. Об обороне Севастополя писали и ещё напишут. Всем желающим узнать больше о Крымской войне, в том числе и о героической обороне Севастополя, которая длилась 349 дней, я советую прочитать труд д.и.н. Бестужева-Лады «Крымская война 1853-1856» На мой взгляд он является самым объективным, хотя и не лишённым налётов социалистической идеологии. Здесь же я только скажу, насколько была «гнила и бессильна» царская Россия при обороне Севастополя, если Севастополь не только простоял почти год против превосходящих вдвое, а иногда и втрое сил союзников, но и выдержал 5 бомбардировок, и лишь только после 6-й бомбардировки, когда плотность огня союзников приблизилась к плотности огня в Первой Мировой Войне и выдержав неравный бой с превосходящими силами союзников в три а иногда и в пять раз, нет, не сдался. Просто войска под руководством князя Горчакова перешли с южной стороны Севастополя на северную. И это на глазах измученных и обескровленных осадой союзников, когда они не смогли сделать ни одного выстрела, а лишь только молча в изумлении наблюдать, как спокойно, выполнив свой ратный труд переходили защитники Севастополя через плавучий мост. Перед этим защитники Севастополя взорвали все стратегически важные объекты на южной стороне. Этот исторический переход совершился 9 сентября 1855 года. Союзники могли зайти в Севастополь, но их лишь ожидали руины разрушенного города героя, да не сдавшиеся защитники северной стороны. То есть повторялась картина 1812 года, когда Наполеон вступил в Москву, но остался ни с чем. А ведь было ещё взятие турецкой крепости Карс генералом Муравьёвым. Но всё это была агония после бури. Оборона Севастополя окончательно истощила и обескровила как силы союзников, так и силы царской России. И 25 февраля 1856 года в Париже собрался конгресс представителей великих держав. Но были ли среди них победители и побеждённые. Царь Николай I к этому времени уже умер. В начале февраля 1855 года он слегка простудился, но, к изумлению придворных, он надел всего лишь лёгкий плащ и это при 20 градусном морозе сел в сани и поехал на смотр войск. На следующий день он повторил поездку. В тот же вечер царь слёг и 18 февраля 1855 года он умер. Командование всей операцией принял на свои плечи его старший сын Александр. Вот каковы были подлинные итоги Крымской Войны о них говорит в своей статье Олег Ракитянский https://rusorel.info/podlinnye-itogi-krymskoj-vojny/ Сам ход дискуссий показал, что Россия вела себя отнюдь не как побеждённая страна, а позволяла настаивать на выгодных для себя условиях будущего соглашения и добиваться их включения в договор. Так, например, австрийцы потребовали у нас Бессарабию, на что русский делегат граф Орлов угрожающе жёстко ответил: «Господин австрийский уполномоченный не знает, какого моря слёз и крови такое исправление границ будет стоить его стране». Затем граф Орлов в издевательской форме осадил министра иностранных дел Англии, графа Кларендона в вопросе «нейтрализовать Чёрное море», то есть не держать на его берегах военно-морских арсеналов и не восстанавливать Черноморского флота. Дело в том, что помимо Севастополя, у России была ещё одна черноморская база – город Николаев, в котором к тому же находились верфи и военный арсенал. Англичане считали, что Николаев должен разоружиться, а его верфи разрушены в соответствии с мирным договором. Однако Орлов заявил, что Николаев находится не на берегу Черного моря, а на реке Буг, и условия договора на него не распространяются! Все прекрасно понимали, что Николаев стоит на Бугском лимане, являющемся частью Черного моря, и что лиман судоходен даже для крупных кораблей, а значит, Орлов демонстративно насмехался над представителями европейского альянса, который фактически не мог ничего противопоставить так как нуждался в скорейшем заключении мирного договора. Более того, Россия отстояла право держать в Чёрном море несколько военных кораблей, и Орлов для пущего унижения заверил «западных партнеров», что если Россия посчитает необходимым, то построит эти корабли именно в Николаеве. Во время переговоров вспыхнул спор относительно русских фортов на восточном побережье Чёрного моря. Некоторые из них были взорваны во время войны, и Кларендон заявил, что форты – это, по сути, те же арсеналы, только называются по-другому. Следовательно, Россия не имеет права их восстанавливать. Орлов с ним принципиально не согласился: по его убеждению, форт и арсенал – разные вещи и Россия исполнять указание Британии отказалась. Пробовали англичане поднять и экономический вопрос, требуя от нас сделать Севастополь зоной беспошлинной торговли, но и здесь позиция русской делегации была непоколебима в своём категорическом непринятии условий Европы. Вопрос о контрибуции в виду категорического несогласия России был снят с повести дня в первые же дни заседаний. Кларендон натужно напрягаясь пытался вылезти из львиной кожи вон лишь бы добиться от России признания независимости Черкесии. Запустил в ход весь джентльменский набор стандартной, подлой дипломатии от интриг и угроз в адрес России, до обыденного для англичан подхалимажа и подкупа. Но и в этом вопросе его ожидало полное фиаско и разочарование. В конечном итоге антироссийская коалиция вернула нам все территории, которые ей удалось занять в ходе войны в обмен на закавказскую крепость Карс с окрестностями, захваченными Россией у Турции. Единственной потерей для нас стал небольшой участок Бессарабии в устье Дуная, который отошел Молдавии и остром Змеиный. Формально Молдавское княжество входило в состав Османской империи, однако на Парижском конгрессе была подтверждена широчайшая автономия Молдавии (а также Валахии и Сербии). Соответственно, земля досталась даже не османам, а Молдавскому княжеству. Вот, собственно, и всё, чего добился от России Европейский военный союз, заплатив за ничтожные уступки огромную цену. Более того, Орлов заставил Стамбул согласиться не держать арсеналов на своём черноморском побережье и дать гарантии прав и привилегий христианскому населению Османской империи. Так, что для России договор, завершивший войну, получился совсем не позорным, а в некотором смысле и победным, учитывая интересы, защищаемых Россией православных побратимов Балканских княжеств. Затеянная против нас интервенция Европейских стран не поставленных целей. Проблема Святых земель (посещение ими православными и католиками), которую она должна была решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет». И это «гнилая и бессильная» крепостная Россия, о которой говорили советские историки, идя на поводу статьи В.И. Ульянова (Ленина). Никто не собирается отрицать того факта, что Крепостное Право являлось для развития России огромным тормозом, висело тяжкой гирей на ногах Российского Промышленного Гиганта. Можно даже привести аллегорию характеризующую Россию и Крепостное Право. Лаокоон — это Россия, а змеи — это крепостное право, опутывающее её.
Фотография взята из открытых источников. Но характеризовать промышленное развитие России, так как его охарактеризовал Ульянов (Ленин) в своей статье «Крестьянская реформа и пролетарски – крестьянская революция» это грубейшая фальсификация истории. Это не действительная история действительных людей, как любили говорить Маркс и Энгельс. А её однобокое извращённое толкование в угоду Ленинской Идеи Фикс сделать из России Крестьянской Россию Коммунистическую. Читая эти, да и другие Ленинские строки я невольно вспоминаю другого оратора. (Ceterum censeo Carthaginem esse delendam) Карфаген должен быть разрушен. Так заканчивал свою речь при каждом удобном и неудобном случае римский полководец и государственный деятель Марк Порций Катон Старший. (Фотография взята из открытых источников)
Точно также большинство из своих выступлений В.И. Ульянов (Ленин) заканчивал лейтмотивом. Царская Россия должна быть разрушена и разрушена до основания, а на её обломках мы построим Новое Счастливое Царство. Царство Свободы Равенства и Труда. (Фотография взята из открытых источников)
Или как писал великий русский философ Н. Бердяев Царство Божие на Земле. (Фотография взята из открытых источников
Но Царства Божьего на Русской Земле построить большевикам не удалось. Вместо Храма были построены Казармы. Куда штыками и картечью загоняли людей, чтобы они светлым путём шли к Социализму. Но о Социалистической Империи мы поговорим после, пока же вернёмся к Крымской войне.
А итоги её были плачевны.
Опять же процитирую Бестужева – Ладу.
«Война потребовала, во-первых, неслыханного ранее количества войск. За два года военных действий в армию и флот было призвано дополнительно около миллиона человек, а война требовала все новых и новых людских контингентов. Кроме того, из хозяйства страны было изъято для армии около 150 тысяч лошадей. На крепостническом хозяйстве с его низкой производительностью труда выкачивание в армию рабочей силы сказывалось самым катастрофическим образом, тем более что на крестьян, помимо этого, давили еще непомерно возросшие налоги и множество повинностей. В результате происходило массовое разорение крестьянства, а это подрывало основные устои экономики аграрной страны; дальнейшее увеличение численности армии угрожало полным экономическим крахом. «Силы наши уже не могут возрастать, а, напротив того, должны неизбежно ослабевать», — констатировал Д. А. Милютин этот факт в записке, озаглавленной им «Об опасности продолжения в 1856 г. военных действий». Таким образом, у России не было людских ресурсов для продолжения войны. Война потребовала, во-вторых, колоссального количества оружия и боеприпасов, а производить их в достаточном количестве отсталая военная промышленность крепостной России не могла. «Мы должны сознаться в том, — продолжал Милютин в той же записке, — что нам трудно в этом отношении меряться с неистощимым обилием средств западной промышленной Европы… При всей усиленной деятельности наших оружейных заводов не было никакой возможности снабдить в столь короткое время всю массу наших армий таким же усовершенствованным оружием, какое имеют враждебные нам армии. Война потребовала, в-третьих, громадных денежных средств. За два года военных действий на нее было истрачено до 500 млн. руб. — почти трехлетний доход государства. На третий год требовалось еще несколько сот миллионов рублей, а между тем массовое разорение крестьянства исключало всякую возможность существенно повысить доходы государства. Несмотря на рост налогов, эти доходы выросли по сравнению с 1853 г. всего на 34 млн. руб., в то время как расходы выросли более чем на 200 млн. руб. В результате дефицит бюджета превысил в 1855 г. 282 млн. руб., и попытка покрыть его за счет усиленного выпуска бумажных денег привела к инфляции. Финансовый кризис крайне осложнял положение с ассигнованиями на военные расходы. Таким образом, у России не хватало денежных средств для продолжения войны. Война потребовала, в-четвертых, огромного количества продовольствия для армии. Между тем ближайшие к театрам военных действий области России были в этом отношении совершенно истощены, а плохие дороги и примитивность транспортных средств очень затрудняли подвоз из отдаленных областей. Таким образом, у России не было запасов продовольствия для продолжения войны. Наконец, важно отметить, что плохое состояние путей сообщения и транспортных средств осложняло не только подвоз боеприпасов и продовольствия к театрам военных действий. Оно тормозило и само передвижение войск на этих театрах. «А между тем, — отмечал Милютин, — при обороне непомерного протяжения берегов наших против флотов и десантов, весь стратегический расчет основывается только на быстроте передвижения войск» И самое страшное последствие Крымской войны — это массовое обнищание крестьян, а значит и массовый голод. А голод — это бунты «бессмысленные и беспощадные» Как сообщает сайт https://www.winstein.org/publ/36-1-0-1794 По сохранившимся сведениям, в 1856—1857 гг. в 45 губерниях произошло более 270 крестьянских выступлений против непосильных барщины и оброка, жестокости помещиков и т. д. Наиболее крупными волнениями сопровождалась попытка массового переселения крестьян в Таврию и Бессарабию. В 1856 г. движение охватило Южную Украину, главным образом Екатеринославщину и Херсонщину. Среди крестьян этих районов распространились слухи, что царь дает землю и волю тем, кто добровольно переселится на разоренное побережье Крыма. Тысячи людей поднялись с насиженных мест й, бросив помещичьи имения, с женами, детьми и домашним скарбом устремились к Перекопскому перешейку. Правительство двинуло войсковые соединения, чтобы остановить все нараставший поток людей, охваченных жаждой свободы и хозяйственной независимости. Особенно сильным тогда было восстание крестьян в Киевской губернии царской России. Вот что пишет об этом сайт https://history.wikireading.ru/358097 Киевская губерния не случайно стала центром антикрепостнического движения. Здесь помещикам принадлежало свыше 3500 тыс. десятин земли и леса, что составляло 30% всей площади губернии. Они распоряжались судьбами более 1 млн. крепостных. Введение в 1847–1848 гг. инвентарных правил не внесло существенных изменений в положение основной массы крестьянства. Антифеодальные настроения в губернии поддерживались также историческими традициями освободительной борьбы, рассказами о знаменитой Колиивщине — грозном массовом крестьянско-казацком восстании во второй половине XVIII в. В марте 1855 г. крестьянское движение охватило 9 из 12 уездов Киевской губернии. На борьбу поднялись десятки тысяч крепостных. Они прекратили работу на помещиков, а от местных священников требовали огласить царский указ и записать их в казаки. В некоторых селах крестьяне заявляли: «Мы знаем, что нет указа о вольностях, но мы хотим, чтобы такой был». В этих словах отразилась неодолимая жажда крестьян к воле. Почти во всех уездах, где вспыхивали волнения крестьян, власти для их подавления применяли военную силу. В ряде сел между войсками и восставшими произошли кровавые столкновения. В апреле 1855 г. такое столкновение произошло в с. Быковая Гребля Васильковского уезда. Под влиянием слухов, будто в село съедется «все начальство» вместе с владельцем белоцерковского имения графом Браницким и будет прочитан «Указ о решении царя», здесь собрались жители многих соседних сел. В действительности же в Быковую Греблю прибыли солдаты во главе с генерал-майором Белоусовым, который приказал крестьянам разойтись и приступить к работе в помещичьих имениях. «Зачинщиков» выступления арестовали. Крестьяне пытались освободить товарищей, но их встретили ружейные залпы. Несколько человек были убиты и ранены. Каратели направились в с. Малая Березна, но едва они приблизились к площади, заполненной народом, крестьяне ударили в набат и вооруженные кольями, топорами, косами и вилами бросились на солдат. Прозвучал залп, за ним второй. На земле осталось 20 убитых и 40 раненых. Остальных крестьян согнали на помещичий двор и высекли розгами» Фактически вся Россия была в огне крестьянских восстаний после Крымской войны 1853 – 1856 года. Сложилась та самая ситуация, когда как писал Ульянов (Ленин) «верхи не могли управлять по-старому, а низы не хотели жить по-старому». Необходимость крестьянской реформы назрела, без неё Россия не могла бы двигаться вперёд ни в экономическом, ни в политическом развитии. Это хорошо понимал Александр II, ставший царём Российской империи после ранней смерти его отца Николая I. Понимали и прогрессивные деятели Царской России.
P.S. – я уже заканчивал эту статью, когда пришла трагическая весть об Украинских событиях. Боль мне сердце разрывает, ведь бомбят мою родную Украину. Ракетному обстрелу подвергся даже город Изюм, небольшой уютный городок в Харьковской области, где нет ни одного военного. Необходимо немедленно воюющим сторонам сесть за стол переговоров, чтобы прекратить это бойню, пока не пролилась большая кровь. Ибо когда прольётся большая кровь будет уже поздно. И последнее, но самое главное. Необходимо торжественно со всеми почестями похоронить Ульянова (Ленина) главного инициатора всей этой войны. Это по его приказу в 20-х годах уже далеко отстоящего от нас XX столетия Донбасс чуть ли не насильно был втиснут в состав Украины, до этого он был русским. Мина была заложена ещё тогда. И вот теперь она взорвалась, обрызгав всех кровью и человеческим мясом.
Но это уже совсем другая история.
Далее будет показано какая экономическая пропасть, стояла тогда между Царской Россией и развитыми странами Европы. Для её преодоления тоже была нужна крестьянская реформа.