До недавнего времени мы жили в сладком, безопасном, гламурном женском мире. С началом военных действий на Украине мы окунулись в мир мужчин. Мир упрямый, настойчивый, жестокий, бескомпромиссный…
Многие потеряли всякие ориентиры и перестали понимать тот мир, в котором мы живём.
Как видится мне сегодняшняя ситуация? Как мне видится психологический смысл того, что происходит?
С точки зрения той методологии, которой я пользуюсь, на уровне общения каждый прав. Правы и те, кто выступает за проведение военной операции на Украине; точно так же правы и те, кто выступает против её проведения, называя её войной против Украины, типа гитлеровского вторжения – только уже не с запада на восток, а с востока на запад.
У каждого правда своя. Сегодня мне бы хотелось обратить внимание на то, что сегодня в социальных сетях борются две кардинально противоположные точки зрения с явным перевесом одной из них – точки зрения патриотов и иноагентов.
Для начала определимся с понятиями.
Кто такой патриот? – это человек, любящий своё отечество, свою страну, поддерживающий своё государство и людей, живущих в нём.
Кто такой иноагент?
С сегодняшней юридической точки зрения – чаще всего человек, живущий и работающий на зарплату из-за рубежа. Читаю в одном из источников в Интернете: «Иноагенты – это организации, объединения, СМИ или люди, которые, по мнению государства, делают что-то в интересах других стран или иностранных структур». Иными словами, иноагент – тот, кто признан таковым государством, государственными органами и этими органами зарегистрирован.
Получается так, что иноагенты: а) должны быть зарегистрированы государством (иначе им грозят штрафные санкции); б) вполне могут действовать в Российской Федерации. Следовательно, их деятельность в России является совершенно или почти законной. Кроме того (https://journal.tinkoff.ru/opasnye-svyazi/), пишется, что следует различать иноагентов, нежелательные и экстремистские организации. Но работа иноагентов в России не запрещена.
Сейчас идут боевые действия. Обычно в качестве примера для подражания приводят Запад. А как там относятся к иноагентам – особенно во время военных действий?
Воспользуемся существующей в Интернете информацией.
В статье живущего в Великобритании Стивена Руслинга «Что случилось с немцами, жившими в Британии во время 2-й мировой войны?» сообщается, что деятельность прогерманских обществ и лиц была запрещена, а дела всех – более чем 73-х тысяч немцев и австрийцев старше шестнадцати лет, официально проживавших в Великобритании, – так вот их дела прошли через внимательное рассмотрение в одном из 122-х трибуналов Министерства внутренних дел. Многие из этих немцев и австрийцев (в том числе бежавших от Гитлера) оказались в концлагерях.
В Соединённых Штатах Америки около 120 тысяч японцев (из которых 62 % имели американское гражданство) – во время Второй мировой войны – были насильственно перемещены в концентрационные лагеря. Концлагеря назывались «военными центрами перемещения». Единственным основанием для такого перемещения служила национальная принадлежность человека.
Так дела – во время боевых действий – обстоят на демократичном Западе.
Вернёмся к вопросу об иноагентах. Психологам понятно, что иноагенту вовсе не обязательно, скорее – даже не желательно – регистрироваться в качестве такового (иноагента). Кроме того, многие фактически являются иноагентами «втёмную», т.е. осуществляют свою деструктивную для российского государства деятельность либо тайно, либо даже не подозревая об этом, либо – что ещё хуже – по идейным соображениям.
Как известно, сознание обрабатывает информацию в миллионы раз медленней, чем подсознание. Как указывает доктор философских наук Д.И.Дубровский (сам он родом из Запорожской области Украины), «расчёты показывают, что на бессознательно-психическом уровне перерабатывается за единицу времени примерно в 10.000.000 раз больший объём информации, чем на сознательном уровне)... Кроме того, феномен осознания требует, скорее всего, гораздо бóльших энергетических затрат; не исключено, что резкое расширение диапазона сознательныxпроцессов за счёт бессознательных могло бы привести человеческий организм к энергетическому банкротству» (Д.И.Дубровский 1978: 75).
Именно это обстоятельство я и имел в виду, когда говорил о «тёмных», не осознающих свою деструктивную позицию иноагентах.
Под иноагентами я понимаю всех тех, кто ведёт свою разрушительную для России деятельность – в интересах других государств. Вполне допускаю, что часть таковых находится на государственной службе и получают свою зарплату за счёт средств российских налогоплательщиков. Некоторые из них, повторюсь, осуществляют свою деятельность «из идейных соображений».
Существуют ли психологические критерии, чтобы отличить патриота от иноагента? Сразу замечу, что в нынешних условиях это два полюса, между которыми мечется неустойчивое большинство.
Так-то эти критерии в самом общем плане мною были предложены в статье «Об одной из важнейших проблем психологии, не вошедших в вузовские учебники» (размещена по адресу: http://puzyrev-a-v.ru/?q=blog/об-одной-из-важнейших-проблем-психологии-не-вошедших-в-вузовские-учебники). В этой статье я сформулировал наиболее общие (около тридцати) параметры, отличающие человека Жизни (биофила) и человека Смерти (некрофила, по Э.Фромму).
Сегодня на первый план – при психологическом разграничении патриотов и иноагентов – выходят социальные, государственные установки.
В любых межгосударственных столкновениях патриоты занимают сторону своего государства. Иноагенты, соответственно, – принимают сторону иного государства и прямо или косвенно выступают за поражение армии как бы своего государства.
В качестве примера можно привести слова о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе, произнесенные в 1939 году 32-м президентом США Франклиным Делано Рузвельтом: "Somoza may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch", англ. («Сомоса, возможно, и сукин сын, но это наш сукин сын»). Это слова патриотически мыслящего человека.
Сейчас, когда идут фактически боевые действия, эту позицию здравого смысла следует иметь в виду. Позиция здравого смысла сегодня заключается в том, что граждане России (патриоты) не имеют морального права критиковать действия российских войск просто потому, что это наши войска. Точно так же патриотам нельзя в данном случае критиковать действия своего президента.
Почему нельзя?
Речь идёт об охране западных границ России, где – в результате оранжевой революции – обосновался режим, желающий обзавестись ядерным оружием и войти в НАТО. Свои агрессивные намерения украинский режим делал очевидными семь лет, уничтожая русских людей в Донбассе и Луганской области.
Психология иноагентов предполагает занятие противоположных позиций. Они должны призывать к незамедлительному миру (лучше без всяких условий), как будто в течение семи предшествующих лет войны не было совсем.
По мнению агентов иноземного влияния, эти семь лет были всего лишь домашними разборками на Украине, и ничего страшного там, в восточной Украине, не происходило. А там всего лишь просто убивали людей.
Что следует понять простым людям, к которым автор относит и самого себя?
Война – это, с одной стороны, очень страшное дело. Во время службы в Амурской области (система «Град») командир дивизиона майор Л.И.Ломако говорил нам, что полный залп Града перепахивает шесть гектаров на глубину 3-6 метров (в зависимости от характера почвы). Это очень страшное мужское дело. Эти системы (Град) сейчас на Украине используются – прежде всего ВСУ против населения Донбасса.
Второе. Многие уподобляют поведение российских войск гитлеровскому вторжению в СССР. Верно ли это? Похожа ли военная операция на Украине на реализацию немецко-фашистского плана «Барбаросса»?
Есть одна психологически достоверная деталь, которая позволяет на поставленный вопрос дать отрицательный ответ.
Вспомним 1941-й год. Гитлер ставил своей целью уничтожение славянских народов, он их рассматривал как простое пушечное мясо. В 2022-м году ситуация кардинально противоположная. Известно, что свои огневые точки ВСУ часто размещают в жилых районах. Если Президент России требует, чтобы а) мирного украинского населения погибло как можно меньше, а б) военная операция завершилась как можно быстрее; то у В.Зеленского, судя по всему, задача ставится по-иному: ему почему-то важно, чтобы: а) мирного украинского населения погибло как можно больше, б) война продлилась на возможно более долгий срок.
Более того. При создании так называемых гуманитарных коридоров мирным людям, выходящим по этим коридорам, ВСУ часто стреляют в спину, как говорят очевидцы, с вероятностью поражения 99%.
Так кто для кого в 2022-м году является пушечным мясом?
Третье. Это война. Возможно, она затянется (конечно, лучше, чтобы она закончилась быстрее, но не на любых условиях). Войну в белых перчатках не делают.
Есть ли психологически достоверные ресурсы для ускорения и повышения эффективности этой войны для России?
В 1973-74 гг. офицеры части, где я служил, рассказывали о различиях в поведении советских и немецких войск в 1968 году – в условиях событий в Чехословакии. У советских войск был категорический приказ не стрелять в мирное население, которое часто вело себя враждебно. В связи с этим было много боевых потерь.
Как пишется в Интернете, «За первые три дня пребывания в ЧССР только в 38-й армии было подожжено 7 боевых машин. Хотя боевые действия и не велись, но потери все же были. Наиболее впечатляющим и трагическим был подвиг, совершенный на горной дороге танковым экипажем из состава 1-й гвардейской танковой армии, сознательно направившим свой танк в пропасть, чтобы избежать наезда на детей, выставленных там пикетчиками».
Немцы, рассказывали наши офицеры, вели себя по-другому. При встрече с протестующим мирным населением они обозначали черту, которую пересекать нельзя. И если кто-то из чехов её пересекал (мужчина ли, женщина ли, ребёнок и т.п.), то открывался огонь на поражение. И чехи уважали немцев и не уважали советских солдат, пришедших так же, как и немцы, на защиту социалистического строя в Чехословакии.
Мне думается, что такая, немецкая модель поведения является одним из психологических ресурсов для снижения потерь в российской армии и повышения к ней уважения на Украине.
И, конечно, следует исключить повторение ситуации, случившейся с полковником Юрием Дмитриевичем Будановым, который за превышение должностных полномочий был приговорён к 10 годам лишения свободы, а также лишён ордена Мужества и звания полковник. Иначе успехов в тех боевых условиях, что сложились на Украине, ожидать трудно и вряд ли возможно. Войну, повторюсь, в белых перчатках не делают. Воюющие люди должны ощущать поддержку со стороны своего правительства.
Что я как семейный психолог могу посоветовать?
Сегодня в большей степени, чем в мирное время, очевидно, что самым большим ресурсом для стойкости человека является его семья.
Паника ещё никому не помогала. Лучше всего держать голову холодной и не впадать в истерику и панику. Лучше переждать это время и подумать о близких, поделиться с ними теплотой и заботой.
Сегодня женщине очень важно делать то, что она и так умеет – чаще обнимать своих близких и, прежде всего, поддерживать своего мужчину (в том числе рожая ему детей).
Этому миру очень не хватает тепла!
Гераклит, по уточнённой А.А.Меняйловым формуле, говорил: «Война – верховный жрец всего». Война, получается, верховный судья, который всё расставляет по своим местам. Она делает очевидным, кто враг, а кто друг России.
Патриоты служат России. Иноагенты вредят ей. Правильней всего – в условиях военных действий – поступать с ними так, как это принято в образцовых западных странах.
А как вы думаете?