Древняя Индия оставила миру много знаний. Наука социология просто обязана взять из них то, о чем я расскажу ниже.
В любом обществе есть 4 типа личности. Если владеть этим знанием, то можно понимать многие вещи.
Типы личности как основные прослойки любого общества
Первый тип личности – брахманы. Они очень любят получать знания, передавать их. Это мудрецы, советники, ученые и тд. Настоящий брахман не боится говорить правду, не лукавит. Он также не боится смерти. Ему все равно когда умереть. Он знает, что его знания останутся с ним в следующих жизнях. Он их не потеряет.
Вторая группа (варна на санскрите) – воины (кшатрии) и правители. Они неподкупны, их не заманить деньгами. Они остро чувствуют несправедливость, рвутся в бой защищать слабых и беззащитных. Управлять крупным предприятием и страной должен ТОЛЬКО кшатрий, тогда все будет на своих местах.
Третья прослойка общества – условно «торговцы» (вайшьи). Они очень хорошо умеют налаживать отношения, комуницировать, находить человеку то, в чем он нуждается. Это хорошие специалисты для сфер услуг, это менеджеры продаж, это торговцы на рынке и тд.
Четвертый тип личности не имеет качеств первых трех. Он не рвется в лидеры, это не его природа. Но он – отличный исполнитель. Он кропотлив на земле, на заводе, в любом ремесле. Он – хороший работник. Он принимает иерархическое положение вещей и знает, что начальника нужно слушать.
Для чего важно знать эти основы устройства общества?
Для того, чтобы четко видеть, что люди второй и третьей варны править страной не умеют. И если получают власть силой или хитростью, то общество будет деградировать, государство разрушаться, уровень жизни людей ухудшаться. Если, например, олигарх получает власть, то он не будет движим реальными идеями патриотизма и защиты населения. Его целью является доход и как можно больше дохода. Именно поэтому фабрика конфет кое-кого работала в России долго, этот кое-кто не отказывался от нее. Торгаш в критической ситуации продажен.
Еще хуже, если к власти приходит шудра (четвертый тип личности). Он даже вайшьей быть не умеет, у него нет к этому склонности, таланта. Он просто все погубит и довольно быстро. Причем, даже этого не поймет. Тот шудра, который рвется к власти, потерял берега. Он – плохой шудра. Это еще хуже. Потому что шудра в своих хороших проявлениях осознает, что ему нельзя никем управлять. А шудра, не осознающий это, жаден до беспредела. Именно это толкает его к власти. У него нет интеллекта, к которому взывать и с которым договариваться. Он недоговороспособен. Он наиболее движим основными 4 инстинктами, которые остаются в человеке от его животной сути.
Эти инстинкты – нормальные вещи, так нас создала природа. Но если в человеке есть только эти 4 инстинкта, то он от животного оличается мало или никак. Вот эти 4 вида деятельности, осуществляемыми инстинктами:
1) Спать
2) Есть
3) Размножаться
4) Защищаться
Знания о такой простой вещи, как 4 варны, помогут вам раз и навсегда усвоить, что если правитель – настоящий воин, то никогда не следует называть его вором. Это невозможно по определению. А если правитель (начальник предприятия – тот же механизм) – торгаш по своей природе, то он будет хорош до поры до времени. Вот он способен быть вором. Плохой шудра же – не просто вор, он будет бандитом и грабителем. Это его уровень. Не ждите от него иных проявлений.
Почему артисты очень часто имеют либеральные взгляды и пытаются принимать нейтралитет в видео «миру мир!»? Потому что они по своей природе не воины. Ни разу не воины. Именно они будут бежать туда, где звучит колыбельная, а не патриотический марш. На самом деле, не в том дело, что они – артисты, а в том, что артисты у нас на виду. Мы об их взглядах знаем только поэтому. У артистов так же есть все 4 типа личности.
- Нет смысла осуждать шудру за то, что он не умеет нести в семью много денег, хотя зарабатывать умеет.
- Нет смысла осуждать торгаша за то, что он в критической ситуации поведет себя, как трус.
- Не смысла осуждать кшатрия за то, что он не сумеет красиво объяснить причины своих поступков или сложить стихи о том, как прекрасен лужок под солнцем. Хотя иные воины умеют и это.
- Нет смысла осуждать брахмана за то, что он держится в стороне от конфликтов, не любит их и призывает стороны к примирению. Хотя настоящий индийский брахман умел держать в руках меч и умел защищаться тоже. Но то в древней Индии. А не сильно и древние турецкие священники, например, перед лицом врага тоже брали в руки меч. Они должны уметь всё. Именно поэтому они – мудрецы и советники правителей.
Кстати, свежий пример правителя торгаша. Недавно читала, что Трамп восхищался Путиным. А сейчас прочитала новость о том, как он предложил на американские истребители нацепить китайский флаг и отправить их в Россию. Вот вам яркий пример продажности и хитрости. Настоящий воин так не мыслит. Он не способен быть подлым. Он может быть умным и хитрым, но не подлым. Кто еще не читал эту новость, найдите в новостях.