Найти в Дзене

«Как-то Анатолий Бочаров высказал…» В.В. Быков. Сочинение ЕГЭ по русскому языку

В чем ценность литературных произведений о войне? Рассматривая этот вопрос, В. Быков обращает внимание читателя на особенности военной прозы и её значение. Вопрос о том, насколько ценны художественные книги о Великой Отечественной войне остается важным и в наше время. Автор размышляет о том, что художественные произведения о войне признаются ценными, потому что в них «правда пережитого, достоверность … психологии» человека самой трудной – солдатской – судьбы. Ценность военной прозы очевидна. Она сохраняет память о важнейшем событии ХХ века. Ещё одним аргументом для подтверждения ценности книг о войне, является мысль писателя о том, что серьезная, тяжёлая и страшная литература о войне важна ещё и для последующих поколений писателей. Для молодых писателей проза о войне должна «стать примером для подражания». Рассуждения В. Быкова о ценности правды в военной прозе, которая так необходима для читателя, и о том, насколько литература о войне важна для следующих поколений писателей, дают пот

В чем ценность литературных произведений о войне? Рассматривая этот вопрос, В. Быков обращает внимание читателя на особенности военной прозы и её значение. Вопрос о том, насколько ценны художественные книги о Великой Отечественной войне остается важным и в наше время.

Автор размышляет о том, что художественные произведения о войне признаются ценными, потому что в них «правда пережитого, достоверность … психологии» человека самой трудной – солдатской – судьбы. Ценность военной прозы очевидна. Она сохраняет память о важнейшем событии ХХ века.

Ещё одним аргументом для подтверждения ценности книг о войне, является мысль писателя о том, что серьезная, тяжёлая и страшная литература о войне важна ещё и для последующих поколений писателей. Для молодых писателей проза о войне должна «стать примером для подражания».

Рассуждения В. Быкова о ценности правды в военной прозе, которая так необходима для читателя, и о том, насколько литература о войне важна для следующих поколений писателей, дают потомкам возможность понять истинную суть этой трагедии, роль советского народа в защите мира и то, что эта цепочка писательской преемственности не должна прерваться.

Я считаю, что писатель В. Быков прав. Военная проза ценна тем, что показывает противоборство двух систем, двух идеологий: гуманистическую и антигуманистическую, которое актуально до сих пор. Потомкам полезно глубже осмыслить историческую ситуацию, вникать в процесс становления характера в трагических обстоятельствах и задумываться о силе и слабости человеческого духа. Для подростков в таких книгах важно и то, что изображение любви на войне отражало способность сохранить и оценить чистое чувство, любовь была своеобразным вызовом войне, символом жизни. Примером может стать книга Б. Васильева «В списках не значился», в которой показана трагическое, но светлое и чистое чувство любви защитника Брестской крепости Николая Плужникова и девушки-еврейки Мирры. Страшная трагедийность войны, описанная в художественных произведениях, вызывает у читателей стойкое гуманистическое неприятие войны.

Читая о войне, потомки глубже задумываются над мыслями о мире. Напоминание о страшных страницах нашей истории необходимо человечеству. Пусть потомки считают своим долгом знать о своих предках – участниках войны. Ценность произведений о войне не уменьшится никогда.

ТЕКСТ

Как-то Анатолий Бочаров высказал предположение о наступившем периоде усталости нашей военной прозы. Не стану по примеру некоторых специалистов этого рода литературы опровергать видного критика и теоретика советской литературы, немало сделавшего и для осмысления военной прозы: вполне возможно, он прав.

Как и всякое живое дело, военная проза в своём развитии не может избежать определенных спадов. Но вряд ли когда-либо померкнут в ее сокровищнице замечательные по мастерству и правдивости произведения, принадлежащие перу Юрия Бондарева, Григория Бакланова, Константина Симонова, Владимира Богомолова, Константина Воробьева, Юрия Гончарова, Евгения Носова, Сергея Крутилина и других. Написанные, казалось бы, об одном и том же, о человеке на войне, эти произведения несут в себе неиссякаемое разнообразие — жанровое, тематическое, стилевое, различие личностно-авторского отношения к войне и ее непростым проблемам. Но, разумеется, самое ценное в них — правда пережитого, достоверность подробностей и психологии, неизменность гуманистического отношения к человеку самой трудной судьбы — солдату на самой большой и самой кровавой войне.

О войне написано много во всех жанрах литературы, на 77 языках народов нашей страны, разумеется, с различной степенью мастерства, умельства, талантливости.

Что до меня как читателя (да, я думаю, и до большинства читателей, воевавших и невоевавших), то, может быть, для нас дороже всего в этих книгах не мастерство изложения, не красочность слога, но — правда. 3а тысячелетия земной истории о войне на всех языках мира написано много неправды, красивых сказок и прямой лжи. Говорить неправду о ней не только безнравственно, но и преступно как по отношению к миллионам её жертв, так и по отношению к будущему. Люди Земли должны знать, от какой опасности они избавились и какой ценой досталось им это избавление.

Что касается читателя, то ему интересно знать все: от переживаний солдата в передовом окопе до работы крупных штабов и ставки по руководству войсками.

Литература многое сделала для раскрытия психологии рядового бойца и младшего офицера переднего края, но по причине отсутствия прежде всего личного опыта у ее авторов она оказалась некомпетентной до всего, что касается крупных штабов, объединений, ставки.

Этот пробел в значительной мере восполняют военные мемуары, принадлежащие перу генералов, крупных военачальников, у которых немало честных и хороших книг.

Но немало также и таких, где фактическая сторона изложения воспринимается с большим сомнением, где, как писал недавно Виктор Астафьев, «проступает явное вранье».

В самом деле, часто трудно добраться до сути через аккуратный штакетник1 округлых стереотипных фраз или задним числом сочиненных подробностей, заимствованных из фронтовой печати тривиальных примеров и бесконечных страниц разговоров.

Да, люди по праву хотят знать о войне полнее, больше, особенно о том, что лежит за пределами их жизненного или военного опыта. Но когда я читаю длинные главы, описывающие в подробностях жесты, выражения, все те же разговоры генералов, маршалов, исторических лиц, сокровенные раздумья о собственных военных просчетах бывшего наркома обороны, я с недоумением обращаюсь к имени автора на обложке и спрашиваю себя: откуда все это? Из каких документов, по чьим свидетельствам? Ах, это авторский домысел, стало быть, сочиненность, выдумка, но тогда, извините, тогда мне это неинтересно.

Кому нужна эта художественность, ради которой попирается главное и, может, единственное достоинство этого рода литературы — правда. Тем более что у нас есть и примеры другого рода, замечательные примеры высокого документализма и самой высокой гражданственности. 3десь уместно вспомнить творчество, да и всю жизнь незабвенного Сергея Сергеевича Смирнова. Его книги способны стать образцом, примером для подражания последующих поколений писателей-документалистов. Или же «Блокадная книга» Адамовича и Гранина, где все — факт, жизнь, судьба, уже принадлежащие истории. Трагической странице нашей с вами истории.

Тот же Виктор Астафьев писал недавно: «Думаю, все лучшее в литературе о войне создано теми, кто воевал на передовой». В общем, это справедливо, хотя я бы не стал утверждать столь категорично, соглашаясь, однако, с той частью его утверждения, что личный опыт войны здесь незаменим. Вся беда литературы второго сорта как раз и заключается в отсутствии определенного личного опыта у одних авторов и в попрании этого опыта теми, у кого он есть, в уходе за его пределы, я бы сказал, за пределы какого бы то ни было опыта в область сочинительства, приблизительности и — неправды. И потому такая литература, с каким бы изяществом она ни была создана, неприемлема по своей сути: она не прибавляет ничего к познанию и осмыслению духа войны, а уводит читателя в область мифов, ортодоксии2 и домыслов. Во всяком другом случае, может быть, об этом и не следовало бы говорить, но прошлая война для нас, как недавно писал Евтушенко, слишком сокровенная тема, прикасаться к которой надобно с ясным сознанием огромной ответственности: под ней море народной крови.

Виктор Астафьев прав: память человеческая избирательна и любит приятное. К старости все трудное видится в ином свете, нежели в том, что освещал муки, кровь и страдания в годы военной молодости. 3адним числом кому не хочется видеть себя героем? Это понятно и извинительно для всякого стареющего человека, но не для литературы. Литература не имеет права на старость и должна все помнить в подробностях, в первозданности, не упускать ничего. (По В.В. Быкову)

Василь Владимирович Быков (1924-2003) — белорусский писатель, общественный деятель, участник Великой Отечественной войны.

У нас есть интересные тесты на канале Знать мир на пять. Проверяйте знания, постигайте новое, не останавливайтесь на достигнутом. Ведь мир безграничен и полон загадок и любит тех, кто стремится постичь неизвестное!

Тематика тестов:

Кто такой?

Что такое?

Разные темы

Литература

Русский язык

Ударение

Фразеологизмы

Автор мысли

Страны мира

География России

Женщины мира

О любви

Жизнь замечательных людей

Лишнее слово

Лишняя картинка

Животные

Овощи. Фрукты. Ягоды

Символы. Знаки

Танцы

Цветы

Пословицы

Загадки