Уважаемые читатели! Продолжаю рубрику-трибуну для всех, кто хочет высказаться на моём канале. Высказывается постоянный комментатор под ником "Вячеслав Буберман". Он, по его информации, служит в правоохранительных органах, где очень немало сотрудников всех должностных уровней сочувствуют идее максимального узаконивания прав и возможностей граждан на личную вооружённую самооборону. Но публичные открытые высказывания на эту тему со стороны действующих сотрудников пока, скажем так, не поощряются и очень строго не поощряются. Поэтому Вячеслав Буберман будет скрыт под своим ником.
Напоминаю, что хочу предоставить на моём канале трибуну всем, кто хочет высказаться по теме оружия и самообороны в виде полноценных объёмных текстов. Это касается всех: и моих единомышленников, и моих оппонентов. Тексты надо присылать мне в личку, если они корректны, то будут размещаться, или я предложу что-то в тексте поправить, а потом - размещу. После размещения текста, лично я его комментировать не буду. На все комментарии будут отвечать сами авторы. Итак - читаем Вячеслава Бубермана...
Поводом к этой публикации послужил комментарий на одном ресурсе, посвящённом вопросам личной вооруженной самообороны, где один из участников выразил сомнение в адекватности тех, кто приобретает для самообороны травматы-"резиноплюи". Да, нынешние травматы с предельно ослабленным патроном и вправду смешны для серьёзной самообороны. Но ведь ещё не исчезли из продажи такие "инструменты" как "Гроза" и "Макарыч". Если из них попасть в голову даже с трёх метров, то функция «думать» отмерла за ненадобностью, голове легко и приятно ввиду отсутствия лишних мыслей или вообще любых мыслей как таковых. Свежий ветерок мягко обтекает черепной отросток, обеспечивая достаточно комфортное существование без ненужных головных заморочек.
Далее... А зачем вообще эта самооборона? А затем, что - шакалы! Шакалов много и они, сбиваясь в стаи, становятся предельно опасными. Шакалы знают, что у несовершеннолетних скидки, вовсю пользуются этим обстоятельством и, ввиду безнаказанности, становятся ещё более опасными. Яркий пример тому - постоянные сводки из разных концов России о "кипишах", всё более кровавых, которые "мутит" такая стая, как АУЕ!
И вот собственно вопрос: предположим "антитравматного" комментатора зажали 5-6 молодых агрессивных шакалов за ёлочками, где нет видеокамер и свидетелей. Что же он теоретически может поделать? Рассмотрим варианты...
Вариант первый! Правильный базар. Чисто по жизни запарафинить и завиноватить бакланов, выставив их лосями, но не потому что здоровые как лоси, а потому что движения путают. Конечно, профессиональный блатной, с длительными сроками отсидки, соответствующими татуировками и авторитетом сможет развести стаю шакалов по понятиям, а может и не развести, особенно если бакланы приняли хмурого или находятся в преддверии ломки. Получит такой бродяга пику в почку или в печень, или арматурой по голове, и никакой авторитет ему не поможет. Перевожу сказанное на гражданский язык... Можно попробовать, как часто советуют "рухнувшие с дуба" психологи, начать диалог. Только не психологический, а попытаться прикинуться крутым "паханом" и пугнуть шпану уголовными понятиями. Настоящий "блатной бродяга" смог бы это удачно проделать, но в наше время уже не всегда, особенно, если малолетки пьяны, под наркотиком или ждут ломку после дозы. Так что даже самый растатуированный сиделец может вполне заполучить нож под ребро или железом в череп. А уж обычного безоружного лоха вообще слушать не станут.
Тот факт, что наш комментатор - Рембо, Чак Норис или Крутой Уокер в расчёт не берём, но даже в этом случае задавят числом или воткнут нож сзади, например, опять же в почку. Поэтому рукомашество или ногодрыжество исключим сразу, а рассмотрим подручные предметы, предназначенные для защиты чести, здоровья и жизни.
Всякие валяющиеся палки, кирпичи, камни рассматривать не будем, так как их в месте разбора может и не быть. Исключаем биты, милицейский дубинал, монтировки, железную трубу или арматуру в газетке, по причине габаритов и неудобства в ношении. Мы рассматриваем пешего терпилу, а не водителя, который может достать и баллонный ключ, и биту или лопату из багажника. А вот у шакалов мы ничего этого не исключаем, потому что они то как раз и вышли вооружённые-подготовленные для нападения на терпилу, в качестве которого будет выступать комментатор.
Дубинка телескопическая: если качественная – неплохой аргумент, когда противников не более двух. Но нужен навык. И ещё она - гнётся - после удара о буйну головушку.
Балончик газовый -если качественный – хороший и полезный предмет, когда нет ветра и противников не более двух. Электрошокер - да! Если качественный и мощный, но опять всё упирается в поголовье стаи. И необходим опыт применения. Можно возразить – ты вырубил главного, остальная стая сбежала! А если не сбежит? И получишь ты головняк в виде 5-6 разъяренных шакалов. Нож. Тут тоже преимущество будет у стаи. Нужно некоторое умение для работы с ножом по мясопродуктам. И кроме того, возникает существенный психологический аспект - а лично ты сможешь ударить человека ножом?
Цепи, всякие нунчаки, кистени, шланги гибкие, залитые на конце свинцом, плётки казачьи со вшитыми свинцовыми бляшками, кастеты (т.е. всё то, что указано в статье 6-ой закона «Об оружии»), тяжёлые штуки, но компактные, удобные в ношении, однако требуют умения и специальных навыков в обращении и не предназначены для боя с большим числом оппонентов. Ты же не Брюс Ли и не Джет Ли, и не главный герой фильма «Рейд», а потому указанные штуки пригодны для повседневного ношения в целях самообороны, но только не против стаи.
Обрез гладкоствольного ружья, например с картечью 8.5 мм. Решает любые вопросы со стаей шакалов, но он неудобен, тяжёл и великоват для ношения, несмотря на то, что он обрез. Да и опасно ходить с обрезом. Досмотрит тебя случайно патруль полиции, и - здравствуй статья 222 УК РФ.
Ну, вроде бы охватил всё из более менее доступного реквизита. Осталось ОООП. Итак ОООП!
Вначале минусы... Зима: куртки, пуховики обладают хорошим защитным свойством, и резиновая пуля их практически не пробивает. Дальность применения - предел до 5 метров. Точность: летит резиновая пуля, куда бог пошлёт. Эффективность: попал в голову – эффект 100%, в грудь – похуже, но тоже неплохо, а вот руки-ноги, тут как повезёт.
Плюсы: эффектен – это пистолет (револьвер) и громко стреляет, пугаются не все, но многие. Компактен, удобен в ношении (магазины предлагают любые виды сбруи), многократность применения: Макарыч – 8 выстрелов или 16-24-32 ,и если ты умеешь быстро менять обойму (магазин), то невысокая точность компенсируется количеством выстрелов, т.е. возрастает эффективность. Ни пули, ни гильзы не зарегистрированы в пулегильзотеке ГИЦ МВД. Револьвер и не выбрасывает гильз и точнее Макарыча, но и выстрелов всего шесть. А перезаряжать, например, револьвер «Гроза» под носом у стаи шакалов - не быстрое дело!
Поэтому рекомендации такие: носить с собой сразу револьвер «Гроза – 03 или – 04» и «Макарыч» – 79-9Т плюс 3-4 магазина к нему. Зачем две единицы? Вначале конфликта достаём револьвер и ни в коем случае не стреляем в воздух, а сразу два раза стреляем в голову главному (в соответствии со ст.24. Закона «Об оружии»). Затем по два раза в головы двум наиболее агрессивным из пристяжи. Конфликт исчерпан – уходим, но побыстрее. Ты же законопослушный гражданин и носишь маску? Конфликт не исчерпан – револьвер в кобуру, достаём «Макарыч», и у тебя опять 8-16 выстрелов ну, или больше, в зависимости от количества снаряжённых магазинов. Вопрос в этом случае становится ребром – ты будешь жить или нет. Летят гильзы, падают на землю, теряются, но ты же законопослушный и носишь перчатки, в которых снаряжаешь магазинчики, не оставляя на гильзах своих пальчиков.
Если действие произошло на улице, без видеокамер и свидетелей, без привязки к автомобилю, квартире или дому, то никому ничего сообщать (ОВД, Росгвардия!) не нужно.
Ну и пара теоретических примеров для любителей порассуждать за тюремные сроки.
Вы с девушкой, не боец, трезвый, без ножа, без ствола и не судимый. Подошли трое, они выпившие с ножами, каждый по два раза судим за хулиганку и мелкую кражу или наркоту - условные сроки без реальной отсидки, т.е. "голимые бакланы" и шелупонь. Через время "конкретные пацаны" начали хватать девушку руками. Вы отбили руку главного от плеча девушки и оттолкнули его. Он сделал пару шагов назад, восстановил равновесие, а затем, сделав шаг к вам, чтобы ударить, споткнулся о камень, упал, ударился виском о торчащий из земли обрезок трубы и умер. От возмездия со стороны его кентов Вас спас патруль полиции. Догадайтесь, кто сядет в тюрьму? Это будете Вы. Три свидетеля и Вы сами подтвердите тот факт, что толкнули хулигана, а полиция (следствие) тут же установит причинно-следственную связь между Вашим толчком и его смертью, хотя на самом деле связи между этими двумя событиями не было. А вот этого Вы доказать не сможете! Или скажем их было двое, один умер, второй убежал, а Вы вызвали скорую и полицию. Итог - тот же.
Второй пример. Вас одного зажали в тёмном уголочке два баклана. Свидетелей нет, видеокамер нет, зато у Вас есть какой-нибудь нож. Вы двумя (ну пусть 5-ю, 6-ю) молодецкими ударами отправили бакланов в мир иной. Вещи с убитых не берите (даже новейший айфон). Не делайте сэлфи на фоне убиенных. Обтёрли нож. Стёрли видимые следы крови с одежды и рук.. И тёмными переулками - домой. Скинули одежду и прогнали её в стиралке пару раз. Если нож хороший, то промойте его со средством и щёточкой. Если Вы поклонник сериала «След», то сожгите одежду, а нож выкиньте на дно самой глубокой реки или расплавьте в кузне, а то вдруг ДНК или микрочастицы. Если Вы не побежите "исповедоваться" в полицию, не расскажете любимой девушке или маме, не будете под пиво хвалиться приятелям про свои подвиги, не будете по пьянке кричать на всю кафешку: «Я неделю назад этим ножом двоих завалил и тебя, "падло", урою!» - то полиция Вас никогда не найдёт.
Итог: в первом случае вы сделали всё правильно, но сели в тюрьму, а во втором случае совершили двойное убийство, но если повели себя правильно, то на нары не сядете.
Необходимо понять, что наши законы не против самозащиты. Нет понятия – «пределы необходимой самообороны». То есть оно как бы есть. Но - запомните, есть такой участник уголовного процесса – следователь. Это - навсегда загнанная лошадь. На нём материалы проверки (10-15) и ещё уголовные дела (от 10 и больше), из них 5-6 стражных (это когда кого-то надо задерживать), а стражные дела это реальный геморрой. Следак просто зашивается в материалах, потому что сроки горят. Они всегда горят. А теперь смотрим: есть труп и есть Вы - такой весь сам себе самозащитник, есть Ваш подробный рассказ об обстоятельствах дела (возьмём описанный выше пример с девушкой!), есть свидетельские показания, в т.ч. показания Вашей дамы. Вот Вам и пожалуйста - уголовное дело готово для суда. Да, по УПК РФ необходимо выяснить все обстоятельства дела, но зачем их выяснять, и кто будет это делать, если Вы сами всё рассказали? Ваш лепет о том, что он умер не в результате Вашего толчка, опровергается всеми материалами дела. И ещё - что полицейскому следаку, что следаку из СОСУСК (представим, что они всей душой за Вас!) будут задавать вопросы начальники и прокурорские: что по этому уголовному делу? Чего ты тянешь? Где обвинительное заключение? Какой ещё следственный эксперимент? У тебя что, материалов мало? Ты чё адвокатом работаешь? Ты вообще здесь зачем работаешь? И много ещё чего умеют говорить начальники, уж поверьте. Да и опера из УР (а у них тоже материалов куча кучерявая!) во главе со своим начальником не поймут следака и будут давать формальные отписки по его поручениям, если поручения будут связаны с попыткой доказать невиновность уже готового кандидата в убийцы. Поймите и запомните - «висяк» никому не нужен. Поэтому, если есть труп, который образовался при конфликте, значит кто-то (а это Вы, как другая сторона конфликта!) будет сидеть в тюрьме. Т.е. к суду против вас уже будет готово непробиваемое обвинительное заключение. Адвокат там будет или не будет, уже не имеет значения! И никакие положения постановления Пленума ВС РФ № 19 никакой роли играть не будут.
Таким образом, если учесть эти примеры, то даже страшно представить,если вы применили огнестрел, защищая свою жену и детей, например не дома, а, не дай бог, на улице против реально угрожавшего семье хулиганья. При нынешнем отношении полиции, следствия и суда к оружию, наличие короткоствола вам ни в чём не поможет. Он превратится в элемент интерьера внутри сейфа до тех пор, пока законотворцы не смогут принять простые и недвусмысленные формулировки в законоположениях, касающихся вопросов самообороны. А в настоящее время они этого сделать не могут, потому что - не хотят!
На этом моём канале" Михаил Гольдреер Ваш канал" можно также ознакомиться с публикациями по темам: путешествия-приключения, история, чудеса науки, техники, медицины, семейные ценности, кулинария, дачное садоводство, сбор грибов, рыбалка, подводная охота, литература, образование, право на оружие. Приятного чтения!