А помните, мы говорили о том, как различать критику полезную и вредную?
Мне по следам того поста принесли поистине восхитительный способ, ещё один, чисто редакторский.
Готовы? Делюсь.
Конструктивная критика не бывает бесплатной.
Здорово, правда?
Качественная редактура стоит дорого, потому что требует погружения, вовлечения, использования ценнейшего инструмента - мозга, времени специалиста и его сил.
Ни один эксперт в здравом уме и трезвой памяти не станет тратить своё бесценное время просто так.
Ценные советы не дают бесплатно - за них и так хорошо платят, и целая очередь из желающих заполучить рекомендацию прямиком от профи толкается локтями у двери.
Будет такой человек растрачивать себя на критику там, где за неё не заплатят и даже спасибо не скажут? Конечно, нет. Если и проведёт бесплатную акцию - то лишь с целью привлечения новой дополнительной аудитории, которая впоследствии расширит круг его клиентов...
По этой самой примитивной причине не стоит верить критике, за которую вы не платили. "Эксперт" со своими бесплатными советами никому не нужен, у него вагон времени, вот он и критикует всех налево и направо. Стоит к нему прислушиваться? Нет, конечно.
...Совет про бесплатную критику, кстати, отлично работает и в другую сторону.
Не критикуйте, если вам за это не заплатили.
Если кто-то просит совета, а вы настолько добры, что можете его дать - на здоровье. Мы сейчас не о прошенных советах.
Если вы разбираетесь в вопросе настолько, что вам платят за экспертность - у вас вряд ли найдётся время бесплатно критиковать там, где об этом не просили. Разве что в качестве хобби. Хотя... вам правда не жалко своего времени и мудрости на бестолковых окружающих?))
С любовью, ваша Сашка_с_чашкой. Подписывайтесь!