В последние недели многих граждан России охватило неприятное чувство неуверенности. А кое-кто буквально испытывает оторопь перед грядущей неизвестностью. Такое состояние способно вызывать даже ступор, когда не знаешь, что делать, за что хвататься, куда бежать. В этот момент всего разумнее остановиться, присесть и успокоится. И признать, что нежданно -негаданно к нам собственной персоной заявился тот самый "жареный петух", который по многовековому опыту российских народов имеет обыкновение клевать людей в то место, на котором мы все сидим:"Пока жареный петух не клюнет".
Несколько слов об этом петухе. Это, конечно, иносказание, парабола. Ее нельзя воспринимать буквально. Получается бессмыслица. Речь, по всей видимости, идет о том случае, когда "красный петух" (пожар) спалил твой собственный дом. Понятно, что в нашем общем доме кое-где уже начинает попахивать гарью.
Пришло самое время для того, чтобы оглянуться, подумать и попытаться переосмыслить должным образом все, что происходило со страной и с ее людьми хотя бы в пределах последних ста лет.
Только дебилы могут считать, что беда, а то и катастрофа, свалившаяся на наши головы - результат заговора русофобов, американцев, мировой закулисы, англичанки или вообще инопланетян. Урок первый: со всей очевидностью, мы сами шли к этому весьма последовательно, настойчиво и даже упрямо.
Вспомним, хотя лично мы, конечно, этого не видели и должны опираться на документы и многочисленные свидетельства очевидцев, которые в массе своей позволяют относительно объективно ориентироваться в реальной истории. Так вот, вспомним, что ровно 100 лет тому назад Россия, выйдя из Первой мировой и Гражданской войн (1914-1920), оказалась в крайне плачевном положении, которое даже официально большевики - новые ее хозяева, называли "разрухой". Голод, холод, нищета, разваленные города и заводы, отсутствие дорог и транспорта, не считая лошадей и телег. Одним словом - полная безнадега.
В этих условиях В. Ленин сумел убедить партийную верхушку в том, что в данный момент необходимо было опереться на частнособственнические инстинкты и интересы населения, разрешив в определенных сферах хозяйственной деятельности предпринимательство и коммерцию. Этот тактический ход вождь назвал "новой экономической политикой" (НЭП сокращенно). Он уверял соратников, что это - не поражение революции, не литье воды на мельницу "капитализма", а лишь временное отступление и что, окрепнув, советская власть вновь вернется к практике физического террора. В то же самое время "вождь мирового пролетариата" с обычной для него страстностью и убежденностью внушал общественности мысль о том, что "НЭП - это надолго и всерьез".
Многие большевики отнеслись к этой инициативе резко отрицательно. Они считали, что НЭП - предательство памяти тех, кто отдали свои жизни, сражаясь с мировой буржуазией. Авторитет вождя, тем не менее, был огромен и его инициатива победила. В связи с этим можно сделать вывод, что сам создатель ленинизма был куда менее зашоренным непреложными "истинами" марксизма, чем большинство членов его партии, включая и часть руководителей. Он явным образом понимал, что в современной для него ситуации буржуазный способ производства гораздо эффективнее военно-коммунистического, командно-административного, а также централизовано-планового и всех прочих видов управления экономикой, доступных государственному аппарату.
И случилось чудо. За какие-то 6-7 лет уставшая от войны страна буквально преобразилась. Прилавки магазинов и рынков заполнились товарами. Открылись сотни тысяч разных мастерских и небольших предприятий, производящих товары народного потребления, услуги, а также продукты питания. Фактически было покончено с безработицей. Началась активная хозяйственная деятельность.
"Надолго и всерьез" закончилось в 1928 году в связи с решением Кремля прекратить разгул "мелкобуржуазной стихии" в СССР к великой радости большинства членов компартии. Нэпманы, поднявшие страну из руин и накормившие население, вместо благодарности в массовом порядке отправились по лагерям как "враги народа". Это была не просто подлость представителей советской власти, это была подлость именно изуверская. До такого не опускались или не додумывались даже германские нацисты.
Моральные уроды из ученой братии, оправдывавшие это преступление, были правы только в одном: террористический режим, существовавший в виде "диктатуры пролетариата" или "государства рабочих и крестьян", был объективно вынужден совершить это преступление. Только их доводы насквозь лживы. Нэпманы, как правило, не были "внутренними врагами", которых советской власти во что бы то ни стало следовало истребить. Иначе бы они не работали, как подорванные, на благо окружающих и страны. Их трудовой энтузиазм одной только корыстью объяснить нельзя, просто невозможно. Темпы экономического развития, достигнутые при НЭПе, для советской власти так и остались недоступными.
Нэпманы в массе своей не были врагами совка. Но когда их за ударную работу наградили сроками, они, безусловно, стали врагами совдепии. Это естественная реакция любого оскорбленного и униженного человека. Тут нет ничего удивительного. Но это придало некий налет правдоподобия и хоть какой-то флер "морального оправдания" тому зверству, с которым была осуществлена расправа над большей частью нэпманов.
Основная масса наших соотечественников и современников при слове "нэпман" (по материалам опроса) представляют себе либо мошенников и пройдох типа "великого комбинатора" Остапа Бендера, либо циничных, приблатненных деляг, прожигающих жизнь в ресторанах и борделях. Нет сомнений, что во времена НЭПа такие типы появились в изобилии. Они бросались в глаза своей страстью к демонстративному потреблению. Но подавляющее большинство нэпманов были скромными, очень усердными работягами, кормившими свои семьи своим собственным трудом. Таковы были пекари, встававшие ни свет, ни заря, чтобы к завтраку испечь свежий хлеб, снабженцы-поставщики, ночью доставлявшие заказы по торговым точкам и по заведениям общественного питания, извозчики, круглые сутки в любую погоду, развозившие по лицензиям пассажиров и т.д. и т.п.
Зачем нашей публике внушили это карикатурное вранье? По видимому, затем, чтобы создать в общественном сознании образ омерзительных трутней, которых вообще не жалко и борьбу с которыми народ одобрит, как и расстрелы бандитов, убийц и прочих уголовников.
Россия, по-видимому, один из мировых лидеров по числу неизвестных массовых (да и индивидуальных) захоронений на своей территории. Хуже дело обстояло разве что в Кампучии времен Пол Пота. Террористы редко заботятся о своих раненых и мертвых, считая их просто отработанным материалом. Поэтому человеческая жизнь в таких режимах ничего не стоит.
Однако, та последовательность, с которой уничтожались нэпманы, дает основания полагать, что их рассматривали не только как потенциально опасных внутренних врагов, обиженных советской властью. Скорее всего, они воспринимались как неприкасаемые или зачумленные, которые были заражены всеми вредными пережитками старины. Поэтому их наличие в новом советском обществе было нежелательно и недопустимо. Новый человек, строивший социализм, по убеждениям идеологов, должен был быть лишен хозяйского (рачительного, индивидуально осмысленного, радеющего за дело, за результат) отношения к жизни. Большевики прямо считали это "жлобством", проявлением жадности. Им нужны были массы, лишенные лишних потребностей и готовые бездумно, беспрекословно исполнять любые даже самые идиотские приказы руководства. И, по всей видимости, им это удалось осуществить. Причем в глобальном масштабе.
По нашим городам и весям разъезжают на транспорте и ходят пешком целые армии бюджетников. Причем это не только чиновники, которых развелось столько, что убери хоть половину, никто и не заметит. Это и учителя, очень многие из которых сами не слишком образованы и вдобавок терпеть не могут детей. Это и полицейские, с которыми рядовым гражданам лучше вообще не контактировать. Это и работники банков, менее всего заинтересованные в благополучии своих клиентов. Здесь же и сотрудники служб ЖКХ - управляющих компаний. Список, по идее, очень длинный. Каждый может дополнить его сам, ориентируясь на свой личный опыт. Разве мыслимо содержать весь этот дурдом, обеспечивая при этом хотя бы мало-мальски приемлемый уровень жизни еще и для населения?
Запланированная операция по истреблению нэпманов как класса - отнюдь не бездоказательная догадка. В начале 1930-х годов все повторилось с поразительной точностью при "раскулачивании" и коллективизации на селе. Сначала прессе была дана отмашка разоблачать, не покладая рук, вражескую сущность и подрывную деятельность кошмарных "кулаков". Это, разумеется, была полная туфта. Тем, кто хоть немного смыслит в экономике, не надо объяснять, что за 7 лет никакого расслоения на классы
в российской деревне произойти попросту еще не могло. Земля была выделена всем поровну, когда крестьяне в массовом порядке вернулись с фронтов Гражданской войны. Ни о какой бесчестной эксплуатации батраков не могло быть и речи: комитеты бедноты (комбеды), тщательно следившие за нормами оплаты их труда, были созданы повсеместно. Так что раскулачивали не мифических "кулаков", а просто крепких крестьян, самых усердных и умелых тружеников, которые естественным образом не хотели объединяться в колхозы под власть местных негодяев и лодырей, а то и присланных заводских пролетариев, вообще ничего не соображавших в сельском хозяйстве.
Создали насильственным образом эти довольно бессмысленные с точки зрения экономики колхозы, отчитались перед выше стоящими органами партии и, казалось бы, могли бы успокоиться. Неохваченных "колхозным движением" крестьян оставалось очень мало. Никакой реальной угрозы могучему "колхозному строю" они не представляли и, на первый взгляд, представлять не могли. Вроде бы наоборот: многоукладность хозяйства порождает ситуацию внутренней конкуренции, заставляя работников не успокаиваться на достигнутом и выявляя достоинства или недостатки каждого из способов ведения хозяйственной деятельности. Но именно этого советская власть допустить не могла. Ей нужны были не реальные достижения, а фиктивные успехи, о которых они могли бы повсюду трубить, не опасаясь наглядной конкуренции.
Поэтому самостоятельных крестьян (по нынешним представлениям - это независимые фермеры) сначала подвергли остракизму, обзывая их "единоличниками" и выказывая им всеобщее презрение, а затем и вовсе извели под корень. Таким образом и в сельской местности вместо того крестьянства, которое знало землю, заботилось о ней и любило ее, как любит настоящий хозяин, была создана огромная армия бюджетников в виде "тружеников села", землей реально не владевших и ею совсем не интересовавшихся.
О чем это говорит? О подлости власть предержащих? Но для кого это секрет? Только для тех, кто верит в побасенки, в то, что все наши беды и неурядицы проистекают вследствие враждебной деятельности внешних и внутренних врагов нашей страны. Оставьте эти бредни. Все, что с нами происходило и происходит в настоящий момент - следствие упоротого стремления наших властей не подчиняться логике экономических законов, возвышаться над ними, а то и вовсе запретить их действие на территории нашей страны. Невообразимо тупо и еще тупее. Но вот за это мы все и расплачиваемся.