Про связь вакцинации с большой политикой в контексте прошлогодних выборов и текущих событий.
Приветствую, друзья. Начатый в мае 2021 цикл статей про философию науки и массовую вакцинацию в её контексте уже в июне 2021 я приостановил, многое было непонятно в мире… кроме стойкого ощущения, что ковидоистерия это не медицина, а политика, много было догадок, которые решил попридержать в столе до лучших времён. На носу были сентябрьские выборы 2021, и вот сейчас, после начала украинских событий, паззл сложился, догадки воплотились в явь, о многом ТЕПЕРЬ, после 22.02.2022, м о ж н о говорить.
В принципе, всем, погруженным в тему, связь ковида и политики давно очевидна, так, известный антипрививочник, доктор Владислав Шафалинов собирался организовать в этих числах, 4-5 марта, третью по счёту конференцию «Врачи за правду», которую красноречиво назвал «Ковид: подведение итогов», да отменил, ибо как только Путин признал ДНР и ЛНР, #ковид пропал из международных новостей, будто его и не было, а все интернет-вирусологи мигом переквалифицировались в военных экспертов, такой вот сеанс массового исцеления через телевизор, куда уж там Кашпировскому…
Моё мнение: зря Шафалинов конференцию отменил. Мы же ведь не хайповать и самопиариться хотим на непременно горячей теме, а научную истину устанавливать? А раз так, значит, именно сейчас, когда
- с одной стороны, началась заваруха на украинском направлении (на самом деле, в мировом масштабе, кто ещё не понял), и в н е з а п н о выяснилось, что антиковидные меры не нужны и вообще, представляют собой дурацкий и неэффективный ритуал (шутка ли, с интервалом в сутки Беглов и Собянин отменили QR-коды),
- с другой стороны, с окончания ковидного психоза не прошло ещё и двух недель, и пока в голове всё свежо,
самое время по горячим следам закрыть раз и навсегда ковидную тематику, и сверху осиновый кол забить, и забыть про эту новую «испанку» на ближайшие, ну, скажем, сто лет, а заодно околовоенную истерию в соцсетях разбавить, а потому поделюсь на своей страничке наблюдениями и соображениями с июня 2021 по февраль 2022, тем более, что фейкдемия вчера и события сегодня ой как между собой связаны. Так что пробежим по событиям лета 2021 и посмотрим, как происходящее тогда готовило почву для того, что мы наблюдаем сейчас. Сегодня подряд две главы, 5/2 и 5/3, долгожданные, аналитические, расставляющие точки над i.
В программе разбор вопросов.
1. Как отношение партий к принудительной вакцинации и QR-кодам отразилось на результатах сентябрьских выборов?
2. Почему введение QR-кодов Путин свалил на регионы, на откуп местным властям?
3. Чем объяснить рвение некоторых губернаторов в насаждении вакцинации при заявленной Путиным, Песковым и Матвиенко добровольности? Властная шизофрения? Одна рука не ведает того, что творит вторая? Или некий хитрый план руководства страны, многоходовочка…
4. Влияние писателей-футурологов на современную политику, программирование будущего.
5. О прошлом, русская сказка про стрелка Андрея и китайская сказка про белого кролика как наглядное объяснение причины, по которой принудительная вакцинация в России невозможна в принципе. Изучаем фольклор и психологический портрет Президента России.
6. Почему после фразы Гинцбурга о 80% купленных сертификатов Путин не отправил его на Колыму, а наградил орденом?
7. Почему Россия сама не выходит из ВОЗ, МОК и прочих международных, явно враждебных для России, организаций?
8. Прививался ли Путин или это показуха для публики?
9. О чём именно говорил Путин на встрече с Клаусом Швабом на встрече в ноябре 2019 года?
Ну, как говорил Гагарин, «поехали!». Начнём с думских выборов.
Предсказуемые итоги, победа «Единой России», резкий взлёт КПРФ, странные проценты Справедливой России и падение ЛДПР, появление в ГосДуме новой фракции «Новые Люди»… Опрашивал знакомых из мира политики и чиновников, как они объяснят ситуацию, выслушал миллион мнений и про работу с избирателями, и про преимущества программы одной партии над другой, между тем, по моему, далёкого от профессиональной политики физика, мнению, за правильным ответом не нужно нырять в глубины партийных документов, потому что правильный ответ плавает на поверхности: основную роль в распределении предпочтений избирателей, особенно среди оппозиционных партий, сыграло отношение известных представителей партий к наиболее горячей накануне выборов тематике. То есть к возможной (?) принудительной вакцинации и QR-кодам.
Раньше меня такое предсказал только один политолог, Сергей Марков, написав на своей страничке в ВК, что кризис доверия к власти и медицине выявил новую силу, антипрививочников, и кто их приручит, сможет стать политическим лидером. Вот и вспомним сейчас в режиме «галопом по Европам», что говорили по сабжу лидеры легальной российской политики в сезон 2021.
«Единая Россия» крупнейшая партия, поэтому однозначно сказать, что она «за» принудительные прививки и QR-коды, нельзя. Пытались оппозиционеры, в первую очередь, коммунисты, обрисовать ситуацию именно так, однако же, по факту, в ЕР сколько людей, столько и мнений, у каждого со своей колокольни. Так, лидер ЕР Дмитрий Медведев касался вакцинной темы весьма своеобразно, дюжина постов про вакцины и задолго до https://vk.com/wall53083705_54338 , и уже после https://vk.com/wall53083705_54441 выборов, ключевые слова #рынок, #промышленность... и ни разу не упоминает слова #пациент. Бывший президент. А президентов бывших не бывает. Мыслит государственными масштабами. Что ни фраза, то глобальная экономика и проблемы фармацевтики…. Почему так, позже распишу на примере Путина.
Плюс ЕР, положа руку на сердце, партия президентского большинства, чья задача легализовывать большинством голосов волю президента, поэтому личные мнения представителей партии могут быть сколь угодно полярными, но голосует «фракция», а значит, голосует единогласно, а кто голосует против интересов коллективного большинства, оказывается за пределами фракции, пример теперь уже бывшего единоросса из Санкт-Петербурга Евгения Марченко в этом плане показателен, проголосовал против бюджета, который фракция единогласно одобрямс, узнал от Турчака, что оказался задним числом «самовыдвиженцем».
Поэтому высказывания отдельных депутатов ЕР передают их личное мнение, а чтобы понять, за что будет голосовать фракция, нужно смотреть, о чём говорит Путин. Ведь «депутат» (подбираем синонимический ряд) это «делегат», «представитель», «лоббист», человек, отстаивающий интересы… чьи? В случае ЕР интересы человека с инициалами ВВП. Доказать? Просто сравним видимый раздрай внутри ЕР для СМИ с тем, как реально депутаты голосуют.
Видимый раздрай внутри ЕР: с одной стороны, выкладывавший каждый день по посту в инстаграме про необходимость вакцинации политический тяжеловес и бывший журналист, депутат ГосДумы Евгений Ревенко и депутат Госсовета Татарстана Ильшат Аминов, призвавший «насильно вакцинировать этих упёртых баранов, антипрививочников», с другой стороны тоже тяжеловес, бывший журналист и депутат Государственной Думы Пётр Толстой, удостоившийся приглашения в «красные зоны», как один из наиболее известных антиваксеров, и его коллега Николай Николаев. Толстой и Николаев не являются религиозно убеждёнными антиваксами, но в вопросах вакцинации в СМИ явно обозначили свою личную позицию - никакой обязаловки и массовости, только #ЗаДобровольность и индивидуальный подход. То есть показали себя сторонниками медицины 21 века, для которых люди не "массы" и не "электорат", а именно «люди», а таких политиков надо ценить. При этом уже после выборов и Толстой, и Николаев проголосовали за рассмотрение второго закона о QR-кодах, партийная дисциплина, а когда уже зимой Вячеслав Володин, открыв комментарии в телеграме (мы помним эту знаменитую историю с рекордом суточной посещаемости) объявил о том, что кураре-коды отменяются, первым в инстаграме отреагировал… Евгений Ревенко: «Только благодаря ЕР коды отменяются», скрин прикладываю, а то не поверите. То же самое написал Владимир Васильев.
Таким образом, можно уверенно сказать, что власть народ слышит. Будь население России за куяр-коды, их введение могло стать чисто технической задачей. А значит, в среднем, вакцинная тематика на рейтингах ЕР и только на ЕР особо не сказалась, общество полярно, значит, партия парламентского большинства тоже на уровне личных мнений полярна, но, поддерживаемая президентом, она не может проиграть, а значит, законопроекты будет принимать в усреднённых интересах большинства избирателей. Опросы же в СМИ показывали, что против кодов более 3/4 респондентов, завидное единогласие.
А вот на оппозиции вакцинная тематика сказалась куда однозначнее.
Владимир Жириновский. Это хайп. А хайп это Жириновский. Первый побежал прививаться. Честно признался, что участвует в эксперименте. Чего не сделаешь ради красивого кадра?) А затем стремление стать святее Магомеда, угрозы не привитым вплоть до отстранения не привитых депутатов от заседаний, легендарные 7 ревакцинаций. Учтите, что в ЛДПР вождистская партия, то есть фактически нет ярких личностей, кроме лидера, а потому им сказанное автоматически переносится на партию целиком. И закономерно около 7 % голосов, ни о чём. А сейчас, как мы знаем, и от природы бумеранг прилетел, и угробленный безудержными прививками иммунитет подсевшего на иглу Вольфовича не смог переварить омикрон, который как простуда, а особенность вождистской партии в том, что это всегда партия одного человека, умрёт Жириновский, умрёт ЛДПР. А ведь говорили умные люди, вирусолог Зверев, эпидемиолог Гундаров… но советы специалиста по борьбе с сельхозвредителями с помощью рекомбинантных препаратов Гинцбурга оказались ценнее, а теперь Гинцбург открещивается, мол, «молодой человек, мы, русские, друг друга не обманываем», в смысле, «знать не знаю, где и чем Жириновский прививался». Патовая ситуация для пропагандистов прививок, на самом деле.
Сергей Миронов удивил по-хорошему, написал про взвешенный подход к вакцинации ... потому что по себе знает, что такое побочки, когда бывший здоровенный десантник провалялся месяц с температурой после препарата от гриппа, «сбит ПВО», так сказать, тут хочешь не хочешь, а задумаешься не о "средней температуре по больнице", «науке» и «статистике», а об индивидуальных аллергических реакциях каждого конкретного человека. А результат, почти как у ЛДПР, те же почти 7%… Моя теория не работает? Проблемы эсэров возникли там же, где должны были решиться. А именно, СР пару лет назад была тоже вождистской партией, у которой кроме лидера навскидку человек с улицы при опросе никого и не вспомнит. Перед выборами руководством была проведена титаническая работа по привлечению известных лиц, Прилепин, например, чего стоит, и вот в первый день трёхдневных выборов, 17 сентября, Прилепин заявляет, что откажется от мандата… Что должны подумать избиратели, зная, что с их голосами так поступят? Привлекли в партию Анатолия Вассермана. В итоге Онотоле, узкоспециализированно умный в рамках интеллектуальных игр на телевидении человек, показал себя грамотным пропагандистом … КПРФ. Про его высказывания в духе «всех привить и насильно» интернет помнит всё, этими высказываниями он аннулировал мнение Миронова, а ещё подсуетились его поклонники, группа «Бородатая политика» в ВК.
Вот не знаю, сам Онотоле админит и не в курсе уважаемый знаток, что коммунисты и социалисты это не совсем одно и то же, или и правда поклонники группу админят, но так пиарить конкурирующую партию нужно уметь. Сейчас время соцсетей, бывший спикер ЗакСа СПб, ныне депутат ГосДумы от ЕР #ВячеславМакаров призывал кандидатов в депутаты активнее вести свои странички, и вот видим, что на странице Вассермана, про которую он, как минимум, в курсе, плакаты «КПРФ против насильственной вакцинации», оскорбления в адрес Екатерины Енгалычевой, прочитав которые, трудно удержаться от ощущения «не твоя, вот и бесишься», ну или "у кого что болит...". С учётом того, что группа на 46 000 подписчиков, в то время, как официальная Молодёжь СР всего 1045 человек, для сравнения, МГЕР 58 000 подписчиков, можно констатировать откровенный провал молодёжной политики СРЗП, в общем, пусть штатные политтехнологи эсэров в ситуации разбираются, не будем за них работу делать, переходим к КПРФ.
А коммунисты здорово поймали протестную волну и стали в итоге главными бенефициарами антивакцинного настроя общества. Геннадий Зюганов начинал, как положено, "Лекарства должны быть бесплатны и доступны всем слоям населения". Как обычно, где коммунизм, там бесу платная медицина (за чей счёт?) и массы, массы, массы ... человеческие. По барабану, что вакцина ещё не до конца испытана, главное, чтобы бЯсплатна. Года летят, а коммунисты не меняются.
А вот потом сработал второй темп, рядовые представители КПРФ оказались людьми, которые почувствовали, куда ветер дует, поддержали вождя и мигом оседлали антиковидную повестку, свято место пусто не бывает. Что и принесло КПРФ 18% по стране. Упомянутая "размахивающая бюстом перед камерами коммунистка" (закрыл глаза, представил, надо же такое сказануть) Екатерина Енгалычева , Елена Шувалова и Евгений Ступин из МосГорДумы, знаменитый ютуб-блогер, из саратовской губернской Думы на днях исключённый, Николай Бондаренко (эх, присутствовать при событиях, при которых Зюганов решил его в федеральный список в ГосДуму от КПРФ не включать), Валерий Рашкин из ГосДумы, извините, всех не упомнить, очень многие рядовые коммунисты запустили в интернет мысль о том, что «КПРФ против принудиловки, ЕР за», и сработало, фактически приватизировав антиковидное движение, одним из научных лидеров в стране которого стал коммунист #докторРедько, КПРФ стала второй партией в парламенте.
Из леволиберальных партий деятели в основном топили за принудиловку, за исключением правозащитника и юриста из Санкт-Петербурга, "яблочника" Никиты Сорокина, постоянные же авторы "Эха Москвы", все эти коллективные Шацы, Кацы и Альбацы с поправкой, что "нужно пустить на российский рынок западные вакцины, чтобы создать свободный выбор" стучали копытами и требовали... итог предсказуем, их партии пролетели.
Таким образом выходит, что
1. Процент голосов за партию определяется отношением ярких лиц партии к злободневной на момент выборов повестке. Насколько это отношение соответствует народным чаяниям.
2. Жириновский сам себя похоронил, в смысле, рейтинг ЛИБЕРАЛЬНО-Демократической партии перед выборами. Как и несистемные либералы.
3. Голоса, полученные КПРФ, это голоса, подаренные СРЗП, ибо отличие коммунистической и социалистической партий именно в том, что у КПРФ единый кулак мнений в русле пожеланий народа, а у СРЗП разброд и шатание по ключевым вопросам.
А пятой партией попала в парламент "Партия "Новые Люди"", и хоть участвовало в итоге 14 политических организаций, но то, что в итоге в нижней палате будут 5 фракций, и новой станет именно ПНЛ, я знал ещё в июне. Откуда? Инсайды? Попадание НЛ в большую политику слишком на многое открывает глаза, потому оставил их на сладкое, и начну следующую главу именно с них.
Знаете, кто такой Клаус Шваб? Молодцы. А знаете, кто такой Роман Злотников?
Продолжение следует...
Предыдущие главы
Часть 1. https://vk.com/wall9353021_6607
Часть 2. https://vk.com/wall9353021_6614
Часть 3. https://vk.com/wall9353021_6620
Часть 4/1. https://vk.com/wall9353021_6631
Часть 4/2. https://vk.com/wall9353021_6636
Часть 4/3. https://vk.com/wall9353021_6647
Часть 5/1. https://vk.com/wall9353021_6679
#Единая россия #справедливая россия #лдпр #кпрф #партия новые люди #жириновский #вассерман #зюганов #миронов #медведев