Искажение фактов. Часть 2

Искажение фактов. 2 часть. 

Понимающий схему, которую я описала в предыдущем посту получает возможности для манипуляции мнения людей. 

Именно по такой схеме работают: реклама, консалтинг, пропаганда, внушение и прочие виды манипуляций искажения информации. 

Если же нам нужно подтолкнуть человека к определенным поступкам, нам нужно сформировать определенное мнение. 

А для того, чтобы сформировать человека к определенным поступкам, нам нужно сформировать у него определенное мнение и таким образом нам нужно подогнать и исказить факты.

Улавливаете? 

Вот здесь и начинается различие между человеком интеллектуально развитым, подготовленным и подверженным всякому дурному влиянию, фейкам, газетным уткам,  фальши и тд. 

Учёный, аналитик всегда ставит факты перед собственным мнением. Реальность перед своими эмоциями и состоянием. Сначала факт, потом интерпретация, потом оценка, потом действие. 

У обычного человека, сначала он уверен в своей правоте, потому что у него уже есть своё мнение, а потом он пытается искать факты или отрицать факты или как то взаимодействовать с реальностью на основании собственного выбора. 

По сути, один человек живёт в реальности, а второй её выдумывает. 

Например,

1. Оценка (мнение без фактов) выдумка.

Фактов нет. Реальность не соотвествует никак. Но человек хочет, чтоб так было. Он чувствует, что он прав. 

Таким образом он не начинает подгонять факты под реальность, их нет. Значит их нужно выдумать. 

И это работает! Для тех, кто никогда не ставит факты в основу собственного суждения, если их мнение совпадает с тем, что им вкладывает пропаганда, они обязательно проигнорируют факты. Почему? Да потому что центром для них являются не факт, как таковой, а биохимия, гормонов, которые заставят чувствовать этих людей правыми, которые выходят через эмоции, любовь или ненависть. 

2. Способ заблуждаться и вводить в заблуждение. 

Мнение на основе мнений. 

Это вместо фактов ссылаться на чужое мнение. Мнение никогда не является фактом. Не зависимо от того, какой авторитет, его говорит и кто этому авторитету подпевает. 

Мнение всегда субъективно. Мнение может не опираться на факты, а факты могут подгоняются под мнение.

Для людей, которые не умеют выстраивать логические цепочки количество мнений влияет на их собственное мышление. 

Так не должно быть, но у этих людей это так. 

Объективное же мышление основывается на объективных различиях, которое можно замерить, зафиксировать, взвесить, сфотографировать, одним словом подтвердить. Это факт. Но мнение формируется на основании стадного инстинкта, на чувстве комфорта:"Я в стаде, я с людьми и не выделяюсь из массы" это о том, как наши гормоны и мозг управляют нами и основываясь на старых нейронных связях. Страшно выделяться, и пойти против массы - это же не безопасно.

Правда одна, но способов обойти её или манипулировать огромное количество.

И отсюда вытекает 

3 способ заблуждаться и вводить в заблуждение. 

Обман или манипуляция (выборочное использование фактов)

Берём какой-нибудь факт и не упоминать остальные факты, т.о. формируется ложное суждение на того кого вы хотите повлиять или манипулировать. 

На слабый ум это действует. 

Потому что факт должен стоять во главе всего, потом интерпретация, потом оценка и только после действие.

У таких людей в голове путаница. Они считают что если у них есть мнение, то можно выбрать отдельный факт и на него опираться. Т.о. факты и ум служит для них слугой их эмоций, отсюда стадный инстинкт. 

Таким образом мнение никогда не является фактом. 

Приучивайте себя сначала найти факт, затем интерпретировать его под своё мировоззрение, затем дать оценку, ну и уже тогда действовать, если вам захочется это делать.

Научитесь управлять своими эмоциями, не идти за ними на поводу. 

Трезвый ум, позволяет оценивать ситуацию спокойно, четко исходя из текущей ситуации и ресурсов. 

Паникой людям не поможешь. Да и есть ли смысл паниковать, когда от тебя ничего не зависит. От тебя зависит только то, как ты воспринимаешь информацию.