"Это вам за Домбасс"

В такой соц. сети как Тик Ток произошел патриотический подъем с началом "военной операции" вооруженые сил РФ. Но тема патриотизма не будет мной затронута, по крайней мере не в этом посте. Я хочу акцентировать внимание на аргументах этих самых патриотов.

Я буду разбирать тезисы по очереди:

1. "Почему вы 8 лет молчали?" Если начать осуждать "военную операцию ВС РФ" говоря "нет войне", то вам тут же ответят "а где вы были все эти 8 лет, почему вы молчали? Когда нацисты бомбили людей на Домбассе". Подобными аргументами тешатся такие блогеры как "Стас Ай Как Просто" и эти аргументы переняло патриотическое тик ток сообщество. Встречный вопрос "Кто молчал?". Оппозиция не молчала, Гос. пропаганда все 8 лет кормились нескончаемым инфо-поводом. Так все-же "кто молчал?" Ответьте мне на вопрос "По какой причине в Донецкой и Луганской областях начался конфликт?", "Кто спонсировал вооруженные объединения этих областей?" И почему Россия имеет право бороться с сепаратистами на своей территории в лице самопровозглашенной Ичкерии, а государство Украина не имеет такого права? Разве вы не помните что произошло с городом Грозным во 2 чеченской войне. Об этом патриоты не говорят.
2. "Это вам за Домбасс" Сегодня говорят патриоты. Хорошо примем эту позицию чтобы граждане могли ответить на вопрос: Разве можно оправдать ужасные события Беслана войной в Чечне? Разве можно оправдать теракты устроенные террористами на территории РФ из-за чеченской войны? Нет? Тогда каким образом можно оправдать "военную операцию" в Украине в которой ""конечно же не страдают мирные жители"" боевыми действиями на Домбассе?
3. "НАТО спровоцировало конфликт". Есть весьма весомый аргумент в руках новообращённого патриота: это обострение напряжения между Россией и Украиной из-за действий США, их накачкой Украины оружием и расширением НАТО на восток. От части да, это правда, США и блок НАТО не раз развязывали войны и создавали напряжённые ситуации на земном шаре, но является ли это поводом для "военной операции", следует разобраться в этом. Для начала хочется затронуть США в этой истории, со стороны США достаточно лицемерно является осуждать различные "военные операции" на территории других стран по скольку они не раз занимались подобными делами, но они прикрывались не защитой национальной диаспоры на территории другой страны, а заворачивали все "вооруженые конфликты" в обёртку борьбы с терроризмом, но это так, к слову . Есть большое отличие между "военной операцией ВС РФ" в Украине и "вооруженные конфликты" в условном Ираке. В Ираке не было семейных связей с гражданами США, а у граждан РФ полно этих связей с народом Украины. Поэтому некоторые слои общества называют это братоубийство, с чем я "конечно же" не согласен. Но хочется взглянуть на противоположную сторону этого аргумента, так ли страшно для России приграничная зона с блоком НАТО, если НАТО ещё в 2003 оказалось на границах с РФ. Я говорю про Латвию, Литву (которые вступили в НАТО в 2003 году) и Эстонию (вошла в состав НАТО в 2004. Но про это не идёт и речи. Так может всё-таки граница с НАТО для ядерной державы не так страшна? Может быть всё-таки были другие причины для "военной операции РФ"?

Все что было сказано выше является лишь фантазией автора, соглашаться с ней или нет дело каждого. Думайте своей головой.

На какие источники опирался автор статьи: ТикТока этого гражданина: hhttps://vm.tiktok.com/ZSeEuW4QJ/

А также на телеграмм канала Михаила Ходорковского.

Благодарю всех за внимания ставьте лайки, дизлайки, подписывайтесь, пишите комментарии с альтернативной точкой зрения.