Часто большевиков (а также прочих левых деятелей) обвиняют в том, что своей антивоенной пропагандой они деморализовали Русскую армию.
Какое-то время меня даже занимал вопрос: как так вышло, что антивоенная агитация «захватила» российские фронтовые части в годы Первой мировой?
Во многом задачу упростила Февральская революция: демократизация общества открыла дорогу свободной агитации большевиков. В тылу — уж точно. Газета «Правда» выходила свободно вплоть до июля 1917 года (до так называемого «июльского кризиса»).
Временное правительство было слабым, шло на поводу у Советов. А содержание «Приказа № 1» нам известно. Правда, изначально приказ касался только петроградского гарнизона... но «сарафанное радио» свою работу сделало.
«Маркетинг из уст в уста» в то время был чрезвычайно эффективен. Но как именно агитаторы большевиков, анархистов, левых эсеров попадали уже непосредственно на фронт?
Об этом потом рассказывал тот же Александр Фёдорович Керенский.
Мол, так и так, делегаты Советов ездили по фронтам, являясь посредниками между офицерами и «солдатскими массами» (вот так ездил, например, Владимир Александрович Антонов-Овсеенко, личность небезызвестная).
«Воспользовавшись сложившейся ситуацией, большевистские агенты под личиной делегатов и комиссаров внедрились в армию; такое нетрудно было осуществить в первые дни революции, когда «комиссарские мандаты» выдавали всем без исключения...» (с) А. Ф. Керенский. Россия на историческом повороте.
Да уж, вот это картина вырисовывается, если верить словам Александра Фёдоровича. Отчасти им верить можно, потому что примерно так же описывали ситуацию военачальники, к примеру, Антон Иванович Деникин (А. И. Деникин. Очерки русской смуты.).
По его мнению, самые разные «агенты влияния» и агитаторы разъезжали по фронтам, прикрываясь «демократизацией». Так что у солдат не было недостатка в СМИ («Правда», «Окопная правда», «Социал-демократ»).
Наконец, я бы отметил не менее (может, ещё более) важный фактор: маршевые роты и «большевизация» самих войск. Через тыловые гарнизоны можно было попасть на фронт, при помощи маршевых рот. Тогда как на фронт оказывали влияние негативные факторы: затянувшаяся война, беспорядки в тылу, фактическая ликвидация единоначалия, политические дискуссии.
Большевики действительно агитировали за прекращение войны (хотя это касалось всех армий). Но условия для их «широкой деятельности» создали Февральская революция, двоевластие и процессы «демократизации армии» во время войны...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.