Я перевёл для вас очень интересную статью из журнала «The National Interest». Это очень мощное американское политическое издание. Но тем не менее даже оно признаёт и анализирует некоторые факты и тенденции. Ознакомимся!
«В то время как США хвастаются исключительным единством международного сообщества в противостоянии России, голосование в ООН свидетельствует, что заявления о таком единстве сильно преувеличены».
2 марта Генеральная Ассамблея ООН одобрила резолюцию, осуждающую вторжение России на Украину и требующую немедленного вывода российских вооруженных сил. США довольны результатом, так как голосование было «в подавляющем большинстве» одобрено. За резолюцию проголосовала 141 страна, а против нее – только пять. Это Россия, Белоруссия, Сирия, Северная Корея и Эритрея. Но это поверхностный анализ. На самом деле голосование показывает тревожные результаты по планам Вашингтона создания глобальной антироссийской коалиции.
Сразу бросается в глаза большое число воздержавшихся. Поскольку США дают созданию коалиции против России наивысший приоритет, другим странам требуется определенное мужество, чтобы отказаться. Им проще было бы проголосовать «за», особенно что резолюция не имеет обязательной силы и чисто символична. Но тридцать пять стран отказались подчиниться США и решили воздержаться.
Далее журнал пишет, что «некоторые воздержавшиеся не были сюрпризом. Это Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Армения, Куба, новые левые режимы Латинской Америки в Никарагуа, Боливии и Сальвадоре которые ищут финансовой и политической поддержки России. А некоторые, в первую очередь Туркменистан, Узбекистан и Венесуэла, решили вообще не голосовать, а это эквивалент воздержания».
«Но гораздо более удивительно то, что воздержались и другие страны. Это указывает на пределы влияния США. Это несколько непокорных государств Ближнего Востока, в первую очередь Алжир, Иран и, что было самым большим потрясением из всех, Ирак. Учитывая военную и экономическую зависимость Багдада от США, все были уверены, что Ирак проголосовал бы твердо «за».
Еще одним большим сюрпризом стало большое число африканских стран, которые воздержались. В эту группу входили Бурунди, Центральноафриканская Республика, Конго, Экваториальная Гвинея, Мали, Мозамбик, Мадагаскар, Намибия, Сенегал, Судан, Южный Судан, Зимбабве и крупнейший экономический и политический игрок на континенте, Южная Африка. Несколько других благоразумно вообще не голосовали.
«Еще большую тревогу для США вызвало то, что ключевые страны Азии, особенно Индия и Китай, отказались голосовать за резолюцию. Как этим США были недовольны! Байден аж лично раскритиковал их за это решение. А Индия не только сохранила нейтралитет, но и привела за собой Шри-Ланку и Бангладеш. Более того, и союзник Вашингтона по договору Пакистан тоже воздержался. Монголия. Вьетнам, чьё голосование было особенно плохим для Вашингтона, так как он уже много лет активно обхаживает Ханой в качестве партнера по экономике и безопасности».
«Но самым большим признаком проблем для США стало решение Китая воздержаться даже в отношении такой беззубой символической меры. Учитывая растущие связи между Москвой и Пекином, США не могут ожидать, что Китай поддержит какие-либо меры против России. И есть множество признаков того, что неуклюжая, антагонистическая политика Вашингтона привела Россию и Китай к тесному стратегическому партнерству, граничащему с прямым союзом. Китай неоднократно давал понять, что не присоединится к экономическим санкциям против России. Действительно, Пекин в состоянии помочь смягчить воздействие на Россию любых санкций, которые вводит коалиция во главе с США, и в процессе получить рычаги влияния в двусторонних отношениях».
«Тем не менее, голосование за резолюцию было бы для Пекина простым способом сохранить имидж некоторой сбалансированности в своей политике в отношении России, а также подчеркнуть Москве, что ее симпатии и поддержка имеют определенные пределы. Решение китайской делегации не поддерживать эту резолюцию свидетельствует о том, насколько тесными стали их двусторонние связи».
«Администрация Байдена хвастается исключительным единством международного сообщества в противостоянии Москве из-за Украины. Одно из любимых доказательств - что даже Швейцария отказалась от своего многовекового нейтралитета, чтобы присоединиться к этим усилиям. Однако голосование в ООН - еще один признак в растущем списке, свидетельствующий о том, что заявления о таком единстве преувеличены. Когда более 20 процентов членов Генеральной Ассамблеи отказываются принять чисто декоративную меру, на которой настаивает Вашингтон, глобальная коалиция, спонсируемая США, действительно выглядит хрупкой. Политологи часто отмечают, что «коалиции, как правило, имеют ширину в милю, но глубину всего в дюйм». В этом случае, учитывая масштабы уже совершенного дезертирства, возглавляемая США коалиция против России может иметь ширину всего в полмили и глубину менее дюйма».
Автор статьи - Тед Карпентер, специалист по исследованиям в области обороны и внешней политики в Институте Катона и главный редактор журнала The National Interest. Он автор двенадцати книг и более 950 статей по международным делам.
Перевод мой.
Источник: nationalinterest.org