Сравнение призматических систем биноклей - занятие увлекательное, но во многом бессмысленное. Потому как, зачастую, обсуждается не практическая сторона вопроса, а теоретическая оптика. Что является, скорее, ошибкой, так как большинство владельцев биноклей вопросы теоретической оптики волнуют не больше, чем погода на Юпитере в 3029 году.
На данный момент производители предлагают бинокли с призматическими системами Roof и Porro. Строго говоря, Roof - это не совсем призматическая система. Это условное обозначение нескольких призматических систем. Прежде всего, призм Шмидта-Пехана. Но, например, "Карл Цейс" продолжает использовать и призмы Кенига-Аббе. Получается дороже, но, как утверждают любители бренда, качественнее.
Итак, Roof от Porro отличается формой и расположением призм, через которые проходит свет. Раньше считалось, что система "Порро" проще, а значит и дешевле. Сейчас же без проблем можно найти бюджетный Roof бинокль. Ценовая категория больше зависит от качества призм и линз, а не от того, как они расположены.
Сравнение основных характеристик призматических систем
Нельзя не отметить очевидного: бинокли Porro "габаритнее" биноклей Roof. Это является следствием конструкции бинокля. Однако если говорить о весе компактного бинокля Roof, то он может оказаться больше, чем вес бинокля Porro.
Следует сразу оговориться, что речь идет о сравнение биноклей, имеющих равные или сопоставимые характеристики - материал корпуса, ширина объектива, расстояние от объектива до окуляра. Итак, при прочих равных, бинокли с призмами Porro:
- имеют более широкий угол обзора;
- имеют более стереоскопическое изображение;
- более уязвимы к падениям наличия внешней подвижной части (окулярного узла).
Roof бинокли также имеют подвижную часть. Но она находится внутри корпуса. Как следствие, она лучше защищена. Причем не только от падений, но и от дождя, снега. Считается, что в плохих метеоусловиях лучше использовать Roof бинокли.
Но система Roof подразумевает возможность возникновения так называемых "блэкаутов" (темных пятен) при работе с такими биноклями. Они возникают тогда, когда окуляр поднесен слишком близко к глазу. Владельцам "Порро" биноклей придется "переучиваться". Впрочем, это довольно просто.
Так что в итоге выбрать?
При сравнении объективных достоинств и недостатков призматических систем, а также анализе цен на бинокли поневоле придется прийти к выводу, что единственным бесспорным достоинством Roof биноклей является компактность. Система Roof хорошо себя зарекомендовала для небольших городских биноклей, в том числе и "бюджетных". Кроме того, эти компактные бинокли можно дарить детям. Сломать их несколько сложнее.
В то же время, для наблюдений на природе в хороший день все-таки больше подходит бинокль Porro. Который, при прочих равных, обеспечит более приятное для глаза изображение. Кроме того, бинокли "Порро" могут показаться более удобными для наблюдений. Но это, скорее, субъективное мнение тех, у кого первым биноклем был именно Porro, а не Roof.
Возможно, уже через несколько лет повсеместная "цифровизация" поставит точку в этом вопросе. Так как цифровые оптические приборы станут дешевле и качественнее.
Логичнее ориентироваться прежде всего на другие характеристики биноклей. Прежде всего на ценовую категорию, ширину объектива и светопропускаемость.