Кратко о покушении: группа генералов решила убить Гитлера за его преступления против народов. Покушение не удалось, а заговорщиков расстреляли в центре Берлина.
Если бы покушение удалось?
Если бы покушение удалось, скорее всего ничего бы не изменилось. Штауффенберг с союзниками так же бы прибыл в Бендлерблок и начал оцепление правительственного квартала. Только вот ему бы никто не помешал, ведь если Гитлер мертв, а революционеры заняли правительственный квартал и контролируют его, вряд ли кто-то решился бы помешать им. Разве что истинные патриоты решились бы на отчаянный поступок. В ближайшую неделю скорее всего были бы прекращены военные действия и состоялся созыв стран-участниц Второй Мировой, в частности СССР, США, Англия. На этом созыве, который бы жирной точкой вошёл в историю Второй Мировой, обсуждалось дальнейшее бытие и оправление от существенных погромов и убийств, совершенных Германией. Возможно, Германия не была бы поделена на ГДР и ФРГ, а был бы подписан некий договор всех стран-участниц о недопущении прихода к власти радиальных партий, таких как НСДАП. Возможно не было бы образования НАТО и много чего бы не произошло, ведь война закончилась на порядок раньше. В общем и целом, если говорить о таком течении событий, можно сказать что мир был бы абсолютно другим. Если же говорить о 1961 годе, о годе создания Берлинской стены (которая была возведена за ночь), то скорее всего Германия пошла по Советскому Пути. Ведь именно Советы были в то время под Берлином, а не американцы или англичане. Советская власть могла бы установить ультиматум - или новое немецкое правительство идёт по стопам коммунизма, или война продолжается. Возникает вопрос - если Гитлер мертв, почему же она должна продолжится? Советские власти, пользуясь своей авторитетностью, могли убедить страны союзников в том, что это западня, мол, фюрер хочет собрать всех лидеров стран-противников Рейха и устранить их. В таком случае, Германию мог ждать один исход - быть по документам свободной страной со своим суверенитетом, но неофициально подчинятся Советской власти. В таком варианте событий у СССР было бы намного больше влияния в Европе и может даже в США, а значит Горбачев мог не начать перестройку, ведь основной причиной его реформ было отставание от запада и низкий уровень жизни. Уровень жизни можно было бы поднимать из-за регулярных поставок электроники и продуктов питания из Европы и путевки в Германию, а вопрос с западом мог решаться путем дипломатических переговоров Германии и США. Холодная война. Эта гонка вооружений была начата из-за того, что после победы Советского Союза у Советов появился авторитет в мире, страна стала сверхдержавой. Но из-за ударов Америкой атомными бомбами по Японии, Америка встала на путь угрозы, она тоже стала являться сверхдержавой. Мир раскололся на два лагеря - социалистический и капиталистический. Германия в этой версии вошла бы в социалистический лагерь. После Фултонской речи Черчилля (руководителя Великобритании) 5 марта 1946 года, СССР посчитал что это начало чего-то большего, чем просто гонка вооружений. Черчилль назвал Советский Союз "угрозой" и призывал страны "бороться" с железным занавесом коммунизма. Из-за возникновения радикальных движений в колониях Британии и Франции, которые поддерживал Советский Союз, капиталистический лагерь начал волноваться об агрессивной политике Советов. Если бы они тогда победили и установили свою власть в ряде стран Африки и Южной Америки, то это была бы безоговорочная причина к началу третьей мировой, ведь в то время уже были разработки по нанесению ядерных ударов по стратегическим точкам СССР. Но не только это могло быть поводом к началу войны. Из-за подчинения Германии Советскому Союзу, коммунисты могли расширятся в Европе, а значит устанавливать военные базы с боеголовками, направленными на Америку. Тоже самое могла делать и Америка, только в Азии, а конкретно в Индокитае. Таким образом, в мире бы воцарился долгий, если не вечный спор между Коммунистами и Капиталистами за лидерство на мировой арене. У СССР было равноправие, а у Америки была свобода.