Стамбул "город - контрастов" так наверное бы написали об этом городе, Но хотелось бы поговорить о другом. Стамбул это символ не только либеральной Турции, это вообще лицо либерально - глобального мира без маски. Посудите сами, Париж или Вена это совсем не города либеральной Европы. Это имперские города, после того. как барон Осман "отконфетил" Париж, снеся все трущобы (города д"Артаньяна уже давно нет) дал пример и Вене и Праге и даже Будапешту, а вот Стамбул так и остался эволюционировать в том виде в каком он жил веками. Османская империя на самом деле, была островом либерализма. И Стамбул в том числе. Сколько бы султаны не пытались унять развратников и пьяниц всё возвращалось на круги своя. Вот и сейчас Стамбул избрал самого либерального мэра на свете - Имамоглу.
Если бы я смог попасть на его пресс - конференцию то спросил бы его, как ему живётся на посту главы города, который в значительной части состоит из трущоб?
Стамбул город несомненно интересный и колоритный. Абсолютно не похожий по стилю жизни на лощёную Москву или строгую Вену. Но в некотором смысле его можно сравнить с Парижем в котором мусор и помойки являются неотъемлемой частью городской жизни. Но Стамбул в этом смысле превзошёл всех. До сих пор уборка мусора в городе осуществляется в ручную. Вот так.
Мусорщики управляя ручными тележками собирают пакеты оставленные у домов в огромные баулы, которые потом тянут на себе до гигантских контейнеров с мусором. Один из богатейших городов мира не может позволить себе средства малой механизации для уборки улиц и сбора мусора? Дело не в этом. Это чисто либеральный подход. Всё решает рынок. Городу не выгодно тратиться на уборку мусора и он выбирает самый дешёвый вариант. В любой городской (и государственной) системе либерализм приводит к перекосам от кричащего богатства до вопящей бедности. Потому, что забывается главная цель существования государства - недопущение ада на земле. Потому рядом с фешенебельными зданиями, в паре шагов можно наблюдать трущобы.
Отличный отель с безумно дорогими номерами и апартаментами и буквально в шаговой доступности вот такой городской пейзаж.
Вы отошли на пару сотен от пятизвёздочного отеля и попали в трущобы. Т.е. городское пространство никак не модерируется. В городе есть одна большая пешеходная улица Истикляль которая очень часто фигурирует во всех фильмах о Стамбуле и служит его визитной карточкой, обычно её изображают вот так.
Но при этом прилегающие улицы выглядят вот так.
Дело в том, что благодаря либерализму властей города у них полностью отсутствует такое понятие как "план" или "градостроительная политика", которые включали бы в себя такие понятия, как зонирование городского пространства, на туристические зоны, зоны премиальной застройки, жилые кварталы бизнес - класса и кварталы для среднего класса и малоимущих. Проблема в том, что состоятельные граждане живут на виллах в зелёных районах города на берегах Босфора, новое жилье строится за пределами города. а старые кварталы никак не поддаются реконструкции, потому, что такого понятия, как реновация в Стамбуле не существует в принципе. Это наверное признак тоталитарной Москвы. При этом можно, постоянно видеть, как рядом с нормальными домами стоят "дома призраки". Вот как на этом фото.
Кстати о парковках, в Стамбуле их нет в том виде, в котором они есть в крупных городах Европы. Машины просто стоят у обочин и между домами. При всех минусах "городского либерализма" есть свои плюсы. Например в центре города в старой застройке, масса объектов малого бизнеса. Торговля, кафе, люди живут на улицах, знают друг, друга с детства, общаются, ссорятся, радуются вместе.
Очень много малых кафе, где люди едят простую еду, каждый день. Жители Стамбула большую часть времени проводят на улицах. Даже в холод они сидят на свежем воздухе вдыхая запах жарящейся шаурмы и кебабов.
Выглядит это всё довольно по деревенски, а сам город не даёт ощущения единого пространства. Это именно мегаполис, а спрессованный в кольцах дорог город типа Москвы. При этом ощущение запущенности и заброшенности будет преследовать вас, на каждом шагу.
Проблема города именно в либерализме. В излишней трепетности власти к правам собственников домов. Дом может сколько угодно стоять заброшенным и отравлять городской ландшафт своим угрюмым видом, при этом собственнику никто не попеняет за его аварийное состояние и за то, что стены его рискую упасть прохожим на голову.
Не проще было бы сносить такие здания с выплатой компенсаций собственникам? Зачем заполнять город аварийными строениями и депрессивными видами?
Еще один момент, который говорит о полном хаосе в градостроении Стамбула. Многие интересные архитектурные памятники, закрыты нелепыми строениями. Как например вот этот торговый центр а - ля 90-е прошлого века закрывает архитектурный шедевр.
В городе есть интересные места, но общее визуальное впечатление постоянно разрывается серыми и трущобными городскими пейзажами.