Критика и критиканство – разные вещи. Давеча был упрёк мне и многим миллионам единомышленников, - мол, в трудное для страны время нельзя ругать власть, президента, а, наоборот, сплачиваться вокруг, «партии» и лидера. Ну, что на это ответить?.. Только лишь банальное – «Здрасьте… мы об этом десятилетия талдычем, - надо сплачиваться, иначе Запад нас удушит». Вообще-то, плохой признак состояния общества, если для его консолидации нужна внешняя угроза. Очевидно, что истинное «сплочение» возможно ни на лицемерных призывах, а на объективной материальной основе, - когда государство делает всё необходимое для полноценного развития народа, когда противоречия между обществом и государством разрешаются благодаря критике.
Наша власть, к сожалению, – почти невменяема к критике граждан, альтернативных политиков и экономистов. Она продолжает действовать так, словно выполняет инструкцию по эксплуатации капитализма, но совершенно не учитывает реальность - наши традиции, психологию, место России в мире... Такое поведение свойственно аккуратной глупости. Лишь, когда Запад реально показывает свои «клыки», власть, предпринимает действия, которые от неё ждали простые люди десятилетия. Эта рефлекторная политика изобличает отсутствие у правящей элиты своей национальной идеи, плана.
Очевидно - и Российская империя, и СССР, и новейшая Россия перманентно находятся в «трудном времени». Какими свойствами должно обладать современное российское общество, чтобы быть объективно сплочённым, цельным и непобедимым?..
Во-первых, общество должно быть образованным и морально здоровым; члены общества должны чувствовать себя соучастниками развития страны, воплощения её грандиозных планов.
Во-вторых, народ должен быть материально обеспеченным. Труд должен быть в радость. - У человека должно оставаться время на семью, саморазвитие и на отдых.
В-третьих, распределение общественного труда и национального богатства должно быть относительно справедливым.
Короче говоря, страна устойчива к внутренним и внешним конфликтам тогда, когда между государством и народом нет острых противоречий по этим основным пунктам. На мой взгляд, у нас очевидны серьёзные противоречия.
Наша критика – это призыв к власти обратить неотложное внимание на объективные причины, ослабляющие Россию сейчас, а в будущем могущих привести её к интеллектуальной и технологической деградации. Рассмотрим кратко противоречия по пунктам.
Первый. С массовым образованием у нас ни проблема, а уже катастрофа, так говорят специалисты, - учителя, преподаватели вузов, руководство предприятий. Образование - фундамент общества. Любая власть начинает свою деятельность с изменений в образовательно-воспитательной системе, формируя таким образом нужный ей тип человека. Наша массовая средняя школа выпускает «дураков», не помнящих родства. На нашу критику власть отвечает «косметическими мерами» и продолжает ежегодно выпускать около 700000 тысяч «дурней». Получается, что государство в лице правящей элиты явно заинтересовано в подобных выпускниках. Если Советскому Союзу нужны были высокообразованные кадры, то он их и «делал, формировал». А вот зачем современной России требуется умственно неразвитое население?! - Пусть каждый найдёт ответ в своей душе. Вероятно, некоторые «опять» увидят в этом великий замысел, - это уже - извращённое сознание... Будучи «молодым президентом», Владимир Владимирович вполне искренне полагал, что СССР – отсталая страна (помним мем про галоши), - наверное, сказались особенности его биографии. Как горько было слушать эту глупость инженерам, специалистам, советским людям!.. Позже ему, конечно, растолковали, что все наши Авангарды, Кинжалы, Цирконы, Калибры - это всё оттуда - из «галош», - разработки начинались ещё в 60-70 годы… Самолёты, электроника, биотехнологии, химия, материаловедение и прочее - тоже из СССР. Но продолжим.
Стоит ли напоминать, что из-за отсутствия собственной, национальной идеологической надстройки в образовании культивируется эгоизм, индивидуализм и западный образ мышления; в культуре и СМИ наблюдаем разгул пошлости. Критикуем... а толку ноль, – власть не слышит нас. Вероятно, реализация пророссийской идеологии, пока, не по душе невежественной элите, - ей не нужен думающий народ.
Тем не менее, считаю, что даже в рамках капиталистической парадигмы (прибыль, прибыль…) проблемы образования и морали вполне решаемы, - нужно просто «уметь» находить баланс интересов страны и власти имущих. Собственно, в этом и состоит мудрость руководства. Частично, государство вняло критике. Минкультуры подготовил «идеологемный» проект указа о сохранении традиционных ценностей. К сожалению, за это следует благодарить в большей степени опять Запад, который успешно выращивает на нашей безыдейной почве «пятую колону». - Волей-неволей элита, стала осознавать, - если образование и культуру оставить, как слепок с западной, то она своими руками будет выращивать «демократов», готовых «свернуть ей шею». Одним словом, противоречия в области образования и культуры есть и их необходимо снимать.
Второй. По этому пункту, думаю, всё очевидно. Живём от зарплаты до зарплаты. А в подсознании мысль – мы самая богатая ресурсами страна, но весь потенциал достаётся «избранным»; многие малые страны, народы живут лучше нас и смеются над нашей глупостью. Школьные учителя (важнейшая часть интеллигенции) буквально выживают в потогонной системе; преподаватели вузов, говорят: «Нас унижают не низкие зарплаты, а ложь об их величине». 50 тыс. выпускников медвузов страна получает ежегодно, а лечить некому, - врачи куда-то исчезают по тем же причинам: потогонная и авантюрная система с низкой оплатой труда. И так, за редким исключением, во всех сферах общества. Закредитованность, работа в нескольких местах – не редкость и явно не вызывают добрых чувств к государству.
Третий. По этому пункту можно изучать классический марксизм: всеобщий закон капиталистического накопления. Действительно, кризис или пандемия – разницы нет, - «олигархи» становятся богаче, согласно списка Forbes, а трудящиеся относительно беднеют, а нередко - и в абсолютном выражении. По крайней мере, второй десяток лет простые люди не богатеют. Несправедливость в доходах, в доступе к ресурсам и услугам – чудовищные, - на долю 10% россиян приходится 90% национального богатства. Это отражается в сознании простых людей и, конечно, не способствует консолидации общества.
Тем не менее, повторюсь, - в рамках капитализма возможно многое сделать и по третьему пункту. Например, скандинавские страны – вполне решают проблему справедливости распределения доходов. Их элита ответственно относится к народу или, как сказал бы наш президент, их бизнес проявляет «социальную ответственность». А я бы подчеркнул ещё, - государство сильно способствует этому. В этих странах народ и государство живут в ладу, доверяют друг-другу. Мы, конечно, ни скандинавы, но пример вполне пригодный. – Нашему руководству не хватает идеи, профессионализма и воли. Все разговоры о том, что кто-то «убежит с деньгами» - это, в прямом смысле, «разговор для бедных родственников». Китай прекрасно решает эти проблемы с ворами-бегунками. На мой взгляд, надо не упрашивать «олигархов», а решительно с ними работать, включать в грандиозную стройку – Россия. Но есть нюанс – надо сначала иметь грандиозную идеологию, грандиозный план и грандиозные амбиции влияния на весь мир. А у нас, пока, нет ни того, ни другого.
Надеюсь, ясно, что противоречия по всем основным пунктам, обеспечивающим объективную сплочённость общества, существуют. Их нужно безотлагательно снимать. Сама жизнь, судьба России требует этого.
Думается, понятно – наша критика только во благо Родины. Власть без критики охамеет. Ведь никаких серьёзных препятствий нет для строительства монолитного общества. Нужна только политическая воля. Серьёзное препятствие – сам капитализм, но и в его рамках, при желании, можно снять многие противоречия. Критика государств, власти нужна всегда и при любых обстоятельствах, так как она позволяет выбрать оптимальный вариант развития общества.