Вторжение России в Украину вызвало серьезную реакцию во всем мире, особенно в западном мире - понятная реакция против агрессивной войны в нарушение международного права. Однако верно и то, что такой исход предсказывался ведущими мировыми экспертами по внешней политике на протяжении десятилетий.
В частности, эксперты постоянно предупреждали, что расширение НАТО на восток спровоцирует конфликт с Россией. В связи с этим возникает вопрос: как мы дошли до такого состояния, если столько людей предупреждали об этом? Прежде чем перейти к ответу, приведем несколько примеров таких предупреждений.
Для начала, лучший американский исследователь России Джордж Кеннан, человек, заложивший основы внешнеполитической стратегии США времен холодной войны, сказал, что расширение НАТО в Центральную Европу в 1990-х годах было "самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после холодной войны". Он предупредил, что расширение НАТО нанесет настолько глубокий ущерб отношениям между США и Россией, что Россия никогда не станет партнером и останется врагом.
Посол США в Советском Союзе с 1987 по 1991 год за девять дней до вторжения написал эссе, в котором ответил на вопрос, можно ли было на тот момент избежать назревающего кризиса. "В общем, да", - пояснил он. Что касается того, был ли он предсказуем: "Абсолютно. Расширение НАТО было самым глубоким стратегическим просчетом с момента окончания холодной войны".
Ведущий ученый в области международных отношений Джон Миршаймер дал интервью после российского вторжения, объяснив, что ситуация "началась в апреле 2008 года на саммите в Бухаресте, где после этого НАТО опубликовало заявление, в котором говорилось, что Украина и Грузия станут частью [НАТО]".
По его словам, "русские недвусмысленно дали понять в то время, что они рассматривают это как экзистенциальную угрозу, и они провели линию на песке". В интервью Миршаймер отметил, что вопрос о вступлении Украины в НАТО является ключевым для основных интересов национальной безопасности России, чего он придерживался на протяжении многих лет.
Известный российский исследователь Стивен Коэн также предупреждал в 2014 году, во время конфликта в Украине с участием России, что "если мы продвинем силы НАТО к границам России... это явно приведет к милитаризации ситуации [и] Россия не отступит. Это экзистенциально".
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, один из самых авторитетных американских стратегических мыслителей всех времен, в 2014 году в своей статье заявил, что "Украина не должна вступать в НАТО". Это потому, что это превратит Украину в театр противостояния между Востоком и Западом. Он сказал, что "отношение к Украине как к части конфронтации между Востоком и Западом на десятилетия застопорит любые перспективы приведения России и Запада - особенно России и Европы - в международную систему сотрудничества".
Есть и многие другие, включая бывшего министра обороны США Уильяма Перри, российско-американского журналиста Владимира Познера-младшего, экономиста Джеффри Сакса, бывшего заместителя Генерального секретаря ООН Пино Арлакки, бывшего директора ЦРУ Билла Бернса, бывшего министра обороны США Боба Гейтса и других, перечисленных Арно Бертраном в большом Твиттере на эту тему.
Когда все это на виду, широко известно и активно обсуждается, мы возвращаемся к вопросу: почему? Ну, скорее всего, это связано с контролем над Европой и обеспечением того, чтобы НАТО не распалось. В этом смысле вторжение России в Украину обеспечило достижение этой цели и даже больше.
В июне этого года в Мадриде пройдет крупный саммит НАТО, на котором будет разработан первый с 2010 года документ о стратегической концепции НАТО, который был главным предметом разногласий как на европейском континенте, так и в Вашингтоне. Он станет рабочей стратегической основой альянса, по крайней мере, на ближайшее десятилетие и четко определит его цели.
До этого мы видели, что Европа, особенно Франция, настаивала на общей европейской оборонной стратегии - которая, справедливости ради, была заявлена как "дополняющая НАТО", но настолько явно противоречила ей, что Вашингтон регулярно сопротивлялся этой позиции. После действий США, которые привели в ярость европейских лидеров, в частности, соглашения AUKUS, администрация президента Джо Байдена пошла на явные уступки, которые ей, вероятно, не понравились.
Это стало ясно из зачитывания беседы между Байденом и президентом Франции Эммануэлем Макроном в сентябре 2021 года, которая включала фразу: "Соединенные Штаты также признают важность более сильной и дееспособной европейской обороны, которая вносит позитивный вклад в трансатлантическую и глобальную безопасность и дополняет НАТО".
Вторжение России в Украину, похоже, в одночасье омолодило НАТО и привело Европу в состояние повышенной готовности. Об этом свидетельствует поворот внешней политики Германии и объявление о том, что она увеличит свои военные расходы до более чем 2% от ВВП в качестве прямого ответа на ситуацию в Украине; Швеция и Финляндия, по сообщениям, рассмотрели возможность вступления в НАТО; и даже Швейцария прекратила свой нейтральный статус и присоединилась к санкциям ЕС в отношении российских активов.
Июньский саммит в Мадриде, несомненно, повысит голоса сторонников НАТО, которые в противном случае считались бы крайними, обсуждение еще большего раздвоения международной системы и, несомненно, прямое упоминание России - возможно, даже Китая - в стратегическом концептуальном документе организации. Все это четко соответствует внешней политике США.
В то же время, все это ведет к усилению зависимости от Америки - особенно в случае с природным газом, поскольку "Северный поток-2" теперь закрыт, а Россия задыхается в экономическом плане - и военной техникой, чему военно-промышленный комплекс, безусловно, рад.
Все это не умаляет роли России в конфликте. Она вторглась в Украину и, какими бы ни были оправдания, совершила нарушение международного права. Но стратегические мыслители на Западе ясно предвидели, что это произойдет, и поэтому мы можем только предполагать, что это вписывается в более широкую повестку дня, описанную здесь.
Исходя из этого, становится ясно, что любой, кто действительно поддерживает украинский народ, должен быть принципиально против расширения НАТО. Жители ЕС также пострадают от этого, как экономически, так и, возможно, даже в плане своей физической безопасности. Но давайте вспомним, что до вторжения России Европа - в основном Германия и Франция - делала все возможное, чтобы разрядить ситуацию, несмотря на жестокость Вашингтона.