В 1987 году совсем ещё молодой актёр Шон Пенн взял интервью у Чарльза Буковски, имеющего достаточно скандальную репутацию.
Естественно, интервью выдалось очень откровенным, провокационным и прямолинейным.
Буковски высказался о своей любви к алкоголю и признался, что создавал всё самое прекрасное именно когда был пьян.
Высказался скандалист и о том, что приятно уделать в драке того, кто казался сильнее себя, о безграничной любви к кошкам (и это единственное, в чем мы сошлись) и, конечно же, о дамах, их количестве, назвав современных женщин «машинками для нытья». В адрес женского пола высказывания были отвратительными, но Чарльз заверил, что наша (женская) проблема в том, что мы считаем себя особенными, отсюда и столько пустых обид. Что ж, хорошо, что это интервью он дал не в нынешнем толерантном мире.
Но всё это отношение к алкоголю, женщинам и сексу явно прослеживается в произведениях Буковски, никакого фурора не производит.
Однако, интересно было узнать его мнение касательно нескольких громких литературных имён. В частности писатель высказался о Луи-Фердинанде Селине и Шекспире:
Сильно, не правда ли?
Судить о творчестве Селина я не могу, так как лично с ним не знакома.
А вот о Шекспире – вполне.
И действительно ведь можно согласиться с Чарльзом – часто классиков превозносят чуть ли не к лику святых просто потому, что это – классика. Я тоже не сторонник такой позиции. Любой человек имеет право искать «свою» литературу, высказывать отрицательное мнение о том, что не нравится. Заядлый читатель вовсе не обязан любить Толстого, просто потому, что это Толстой.
Но переоценить Шекспира, на мой взгляд, невозможно. И уж точно не его я бы назвала нечитабельным. Одно дело любить или не любить, другое – оспаривать вклад в мировую литературу. Здесь сбросить со счетов английского драматурга просто невозможно. Это огромнейшая и значительная часть культуры.
В общем, интервью меня огорчило ровно на столько же, насколько единственная прочитанная книга Буковски «Женщины». Грязь, разврат, сквернословие. Для меня именно подобная литература не несёт в себе никакой культурной ценности. Несомненно, он весомая фигура грязного реализма, но и само направление мне абсолютно противно. Детальное воспроизведение порочных аспектов жизни – это ли нужно увековечивать и оставлять потомкам? В конце концов существует пресса 18+ и ток-шоу. Хотелось бы оставлять искусству более возвышенные цели и деградировать посредством других инструментов, но не книг.
Естественно, это лишь моё мнение об авторе и направлении в целом. Да и не первый раз говорю о том, что не воспринимаю такую литературу.
Хотя самого писателя очень даже радовало амплуа негодяя и скандалиста. Пожалуй, самый большой его плюс – искренность. Уже за смелость говорить то, что думаешь, не боясь всеобщего порицания, ставлю ему плюс.
Но мне очень интересно послушать вас. Что думаете о Буковски, его высказываниях и грязном реализме?