Статья Сергея Петровича в части 1, части 2 и части 3.
Очень краткое содержание статьи:
В 2020 году, плюс/минус пять лет (может плюс/минус десять) человеческое общество будет проходить критическую точку в своем развитии, много чего поменяется.
Краткое содержание статьи:
Продолжительность исторических периодов, сменяющих друг друга, различна, но количество проживающих людей за этот период - величина постоянная. Примерно 10 млрд. человек. Эффективная жизнь человека - около 45 лет. Потому продолжительность исторического периода:
T=10/M
где Т - продолжительность периода в поколениях
М - средняя численность населения в историческом периоде, в млрд. человек.
Развитие человеческого общества и исторические периоды плавно сменяли друг друга, рост численности населения хорошо ложился на гладкую кривую, до тех пор, пока продолжительность исторического периода не сравнялась с продолжительностью эффективной жизни человека, а величина Т достигла единицы и пытается уменьшится. Критическая точка. Еще называют точкой бифуркации.
Механистический пример или аналогия критической точки:
Прикладываем некоторое усилие к линейке. Она гнется. Немного больше - прогиб увеличивается. Еще больше - прогиб больше. А потом - к-р-рак и у нас два куска линейки. Момент превращения целой линейки в два отдельных куска и есть критическая точка или точка бифуркации.
Наш мир сейчас в этой точке или нет? Попробуем рассмотреть различные аспекты окружающей нас действительности. Такие как однополярный мир, однобитное мышление основной массы людей, одноразовые технологии, и прочее...
Все, что далее по тексту - это написано мной, а не Сергеем Петровичем - что бы не было путаницы, а то в комментариях уже пишут: "Как я поняла, Капица просто связывает крупные исторические периоды с периодами жизни 10 миллиардов. Про формирование второго полюса силы для равновесия я не увидела."
Однополярный мир
В 1991 году активными усилиями запада при дружной поддержке "пятой колонны" во главе с Мишей Меченым Советский Союз был разрушен. Распался Варшавский блок и цивилизация планеты Земля семимильными скачками устремилась к однополярному миру. Выстраивалась четкая иерархическая структура: США, страна гегемон на самом верху, уровень ниже - их ближайшие коллеги по НАТО, еще уровень ниже остальные страны члены НАТО, а в самом низу Китай-фабрика, Россия-бензоколонка, страны Африки разнообразное сырье, Африка и Азия - складирование мусора и тому подобное.
А может это не так уж и плохо? Четкая система, где каждому отведено свое место, функционирующая хорошо отлаженным механизмом?
Устойчивые и стабильные системы однополярными бывают редко или совсем не бывают. Всегда есть некое действие и противодействие, которое удерживает систему в равновесии. Рассмотрим системы, совсем отличные от человеческого общества.
Спутник на орбите
Притяжение Земли компенсируется скоростью (центробежной силой) и система находится в равновесии. Убираем одну из сил - система распадается.
Еще пример из области астрономии. Звезда.
Гравитация пытается стянуть вещество в точку, ей противодействует внутреннее давление. Если гравитация усиливается выше некой критической точки - получается черная дыра
Однополярный мир галактического масштаба коллапсирует - схлопывается в точку.
От астрономических и механистических систем перейдем к природным экосистемам, существующим в равновесии. Олень и волк. Хищник и жертва.
Система существует в равновесии, если есть оба представителя системы. Известная история про остров Святого Матвея, когда олени без хищников "съели" остров и вымерли - пример однополярности.
Природа Земли очень разнообразна (пока сверххищник еще не все уничтожил) и дает массу разнообразных примеров устойчивых систем с высшими хищниками. Акулы. Взрослая белая акула не имеет природных хищников (кроме человека) которые могли бы ей угрожать. Вполне могла бы съесть всю свою добычу, но при высокой численности работает механизм внутривидового и межвидового каннибализма, который оказывает свою регулирующую роль. То же есть у бурых медведей.
Первобытный человек, объединившись в группы, научившись делать орудия и оружие, научившись пользоваться огнем, стал высшим хищником на суше. И сразу же стал воевать с себе подобными - включился природный механизм поддержания устойчивости системы.
Вернемся в наше время и в наше общество. Примерно с конца 90-х годов и до последнего времени наш мир можно считать однополярным. Может он получился очень хорошим, а мы его просто не рассмотрели?
11 сентября и война в Афганистане. Пробирка с белым порошком и война в Ираке. Финансовый кризис 2007-2008 годов. Серия "оранжевых" революций. Экономические войны в "одни ворота", санкции. Эбола, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп и
на верхушке этого два года короновируса и установление цифрового фашизма по всему миру. И все это по нарастающей.
Нет. Однополярный мир "пошел в разнос", сейчас от него отрывается и формируется второй полюс, система пытается прийти в равновесие по "мягкому" варианту прохождения критической точки, озвученному профессором Капица.